久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        《電鰻快報(bào)》文/林妍

        近期，讀客文化股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)：讀客文化)IPO順利過(guò)會(huì)，但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司此次IPO招股書(shū)存在很多疑點(diǎn)，包括低俗營(yíng)銷(xiāo)被點(diǎn)名、以書(shū)抵房陷糾紛等，雖然就相關(guān)質(zhì)疑發(fā)去了求證函，但一個(gè)多月過(guò)去了，仍沒(méi)收到公司的回應(yīng)。

        “低俗營(yíng)銷(xiāo)”被點(diǎn)名

        招股書(shū)顯示，讀客文化的實(shí)際控制人為華楠、華杉兄弟，兩人還控制上海華與華營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“華與華營(yíng)銷(xiāo)咨詢(xún)”)等五家公司。在華楠、華杉兄弟的帶領(lǐng)下，讀客文化也將營(yíng)銷(xiāo)推廣作為經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的重要一環(huán)，但公司卻多次因營(yíng)銷(xiāo)而“翻車(chē)”。

        據(jù)悉，2018年3月，讀客文化出版《小王子三部曲》，將法國(guó)作家圣·埃克蘇佩里的《小王子》和《風(fēng)沙星辰》、《夜間飛行》一同出版，廣告文案稱(chēng)“一直以來(lái)，我們只讀了《小王子》的三分之一”。隨后，“新京報(bào)書(shū)評(píng)周刊”微信公眾號(hào)發(fā)表文章《〈小王子〉有三部曲?圖書(shū)營(yíng)銷(xiāo)不能沒(méi)有底線》，認(rèn)為“小王子三部曲”的說(shuō)法純屬子虛烏有，并質(zhì)疑讀客文化涉及虛假宣傳和欺騙。

        2019年7月，讀客文化出版《追尋逝去的時(shí)光》，在腰封上注明“本書(shū)曾有一個(gè)錯(cuò)誤的譯名——《追憶似水年華》”，并稱(chēng)該書(shū)為“全三冊(cè)”。事實(shí)上，這本經(jīng)典巨著共有七卷，讀客文化出版的內(nèi)容系由周克希翻譯的第一卷、第二卷和第五卷，而《追憶似水年華》作為此書(shū)的經(jīng)典譯名也已家喻戶(hù)曉。

        對(duì)此，譯者周克希認(rèn)為“錯(cuò)誤譯名”、“全三冊(cè)”等宣傳文案非常不妥，并表示已要求讀客文化撤回此腰封。2019年8月，讀客文化發(fā)布致歉聲明，稱(chēng)已向全國(guó)書(shū)店、網(wǎng)店發(fā)出召回函，將銷(xiāo)毀處理召回圖書(shū)。

        另外，早在2014年8月，讀客文化前身上海讀客圖書(shū)有限公司曾在上海書(shū)展上以假扮尸體倒在“血泊”中的“行為藝術(shù)”方式為《死亡通知單》一書(shū)造勢(shì)，引發(fā)不良社會(huì)影響。對(duì)此，國(guó)家新聞出版廣電總局辦公廳、上海書(shū)展暨“書(shū)香中國(guó)”上海周組委會(huì)辦公室認(rèn)為，讀客文化擅自開(kāi)展低俗的營(yíng)銷(xiāo)活動(dòng)，損害了出版發(fā)行行業(yè)的社會(huì)形象，決定對(duì)讀客文化給予通報(bào)批評(píng)，并取消其參加下一屆上海書(shū)展的資格。

        以書(shū)抵房陷糾紛

        《電鰻快報(bào)》發(fā)現(xiàn)，2017年6月，讀客文化、博文明志(北京)圖書(shū)發(fā)行有限公司和遼寧云基地置業(yè)有限公司簽訂《三方合作協(xié)議》，約定公司自簽約之日起向博文明志銷(xiāo)售圖書(shū)，購(gòu)書(shū)款將以遼寧云基地?fù)碛械奈挥谶|寧省東戴河新區(qū)渤海大街25號(hào)云基地4號(hào)樓面積合計(jì)為424.47平方米的7處房產(chǎn)支付。

        啟信寶顯示，博文明志與遼寧云基地并無(wú)直接關(guān)聯(lián)關(guān)系。不過(guò)，博文明志股東投資的另外3家企業(yè)，均注冊(cè)在遼寧云基地2號(hào)樓。這種“三角戀”關(guān)系，為日后的糾紛埋下了伏筆。

        上訴房屋網(wǎng)簽手續(xù)完成了，公司該給博文明志的書(shū)也發(fā)貨了，但因?yàn)?ldquo;遼寧云基地置業(yè)有限公司尚未就上述房產(chǎn)辦理工程驗(yàn)收”，公司遲遲無(wú)法辦理過(guò)戶(hù)手續(xù)。2019年底，公司向上海金山法院提起訴訟，要求，博文明志向公司支付人民幣 442.46萬(wàn)元，并支付違約金442.46萬(wàn)元，遼寧云基地對(duì)前述請(qǐng)求承擔(dān)共同還款責(zé)任。

        三家公司到底什么關(guān)系?公司為何要接受以書(shū)抵房的方案?公司注冊(cè)地及經(jīng)營(yíng)地在上海，拿東戴河的7處房產(chǎn)干啥?這些疑問(wèn)，還需要讀客文化做出解答。

        迷離的關(guān)聯(lián)及關(guān)聯(lián)代付

        《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，工商信息顯示，一家上海公司使用了與讀客文化相同的聯(lián)系電話，并在讀客文化及其子公司曾經(jīng)的住所上經(jīng)營(yíng)，關(guān)系看似十分緊密，但招股書(shū)未披露該公司與讀客文化的關(guān)聯(lián)。

        據(jù)國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)披露，上海書(shū)樵廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“書(shū)樵廣告”)成立于2013年4月，巧合的是，該公司的聯(lián)系電話與讀客文化及其子公司上海讀客數(shù)字信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“讀客數(shù)字”)2018年工商年報(bào)中披露的聯(lián)系方式完全一致。可見(jiàn)，讀客文化和書(shū)樵廣告的關(guān)系十分緊密，但招股書(shū)披露的關(guān)聯(lián)方中并未提及書(shū)樵廣告。

        實(shí)際上，公司還存在“關(guān)聯(lián)方代收代付”的問(wèn)題。在讀客文化上一版招股書(shū)中披露，報(bào)告期內(nèi)，讀客文化存在著大量的資金拆借行為，除去關(guān)聯(lián)方拆入的2筆共計(jì)13.56萬(wàn)元，資金拆出11筆，合計(jì)3106.27萬(wàn)元。

        拆出的資金中涉及公司實(shí)控人、總經(jīng)理、董秘等高管以及上海水汪汪化妝品有限公司，其中，讀客文化與水汪汪的資金拆借行為最為“惹眼”。水汪汪曾經(jīng)是讀客文化的子公司，水汪汪成立于2014年，然而成立僅1年，水汪汪從讀客文化拆出資金200萬(wàn)元后，讀客文化就將水汪汪的80%的股份分別轉(zhuǎn)讓給了實(shí)控人華楠及總經(jīng)理劉迪。在股權(quán)全部被轉(zhuǎn)讓2個(gè)月后，讀客文化依舊在代水汪汪支付日常費(fèi)用，共計(jì)314.72萬(wàn)元。為何水汪汪在被轉(zhuǎn)讓后讀客文化仍然代付日常費(fèi)用?這不免讓人對(duì)此次轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性產(chǎn)生了質(zhì)疑。

《電鰻快報(bào)》