久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        “這是一系列由原總裁袁旭主導(dǎo)的收購(gòu)項(xiàng)目，至今仍給公司經(jīng)營(yíng)和業(yè)績(jī)帶來(lái)大量問(wèn)題。”11月7日，接近迅游科技(11.200,-0.02,-0.18%)的知情人士對(duì)上海證券報(bào)記者說(shuō)，“我們正在使用法律手段盡全力維護(hù)上市公司權(quán)益”。

        前三季度，曾經(jīng)的“網(wǎng)游加速器第一股”迅游科技業(yè)績(jī)繼續(xù)大幅下滑。依靠著“加速器”概念，迅游科技在上市后曾拿下十幾個(gè)漲停板。打造這家公司的三位創(chuàng)業(yè)者，一度也成為市場(chǎng)人士津津樂(lè)道的“中國(guó)合伙人”。

        然而，手游時(shí)代的到來(lái)，讓傳統(tǒng)加速業(yè)務(wù)獨(dú)木難支，迅游科技也陷入發(fā)展失速的困局。一系列眼花繚亂的并購(gòu)運(yùn)作下，公司并未如愿以償實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，反而債臺(tái)高筑、官司纏身。

        隨著上市公司更多的信息逐漸披露，若隱若現(xiàn)的利益灰幕正被揭開(kāi)。

        并購(gòu)后遺癥仍未“消解”

        日前，迅游科技發(fā)布三季報(bào)，公司2022年前三季度營(yíng)業(yè)收入為2.6億元，同比下滑29.62%;歸母凈利潤(rùn)為226.38萬(wàn)元，同比下滑94.01%。

        季報(bào)顯示，造成公司業(yè)績(jī)大幅下滑的原因在于投資收益的大幅萎縮，報(bào)告期內(nèi)，公司投資收益虧損2900.74萬(wàn)元，主要系聯(lián)營(yíng)企業(yè)雨墨科技和合營(yíng)企業(yè)擎承投資虧損增加所致。

        曾經(jīng)高歌猛進(jìn)并購(gòu)帶來(lái)的后遺癥仍在持續(xù)。查閱迅游科技過(guò)往財(cái)報(bào)，過(guò)去4年里，公司累計(jì)虧損超過(guò)21億元，而公司目前市值不過(guò)23億元。高額的商譽(yù)計(jì)提之下，本就單薄的主業(yè)更顯獨(dú)木難支。

        早在2015年上市之初，迅游科技發(fā)展模式的隱憂便已顯現(xiàn)。彼時(shí)，隨著手游的興起，適配于電腦端的加速器用戶量開(kāi)始下滑。到2016年，公司利潤(rùn)總額出現(xiàn)腰斬。

        在此背景下，公司開(kāi)始謀求轉(zhuǎn)型。

        2017年，總資產(chǎn)不過(guò)7.5億元的迅游科技上演“蛇吞象”，以27億元的價(jià)格收購(gòu)成都獅之吼科技有限公司100%的股權(quán)，希望以此轉(zhuǎn)型移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)務(wù)。此后公司再接再厲，在同一年先后以2.17億元現(xiàn)金收購(gòu)雨墨科技13.4%股權(quán)，以1億元現(xiàn)金收購(gòu)逸動(dòng)無(wú)限18%股權(quán)。

        然而，一系列的收購(gòu)不僅沒(méi)能為迅游科技帶來(lái)多元化的發(fā)展，反而將公司拖入了無(wú)盡的紛爭(zhēng)之中。

        幾家收購(gòu)標(biāo)的一開(kāi)始就沒(méi)能完成業(yè)績(jī)承諾，隨后圍繞補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題又和公司官司不斷。以獅之吼為例，直到2021年的財(cái)報(bào)中，因并購(gòu)該公司給迅游科技帶來(lái)的計(jì)提商譽(yù)減值損失依然高達(dá)近9500萬(wàn)元。

        逸動(dòng)無(wú)限也不例外，在收購(gòu)的第二年便業(yè)績(jī)變臉，隨后該公司的實(shí)際控制人拒絕履行按約定價(jià)格回購(gòu)股權(quán)的協(xié)議。此后糾紛一度上訴至成都市高院。從2021年迅游科技回復(fù)交易所的一份問(wèn)詢函中可以看出，盡管贏得了紙面上的勝利，但面對(duì)一家業(yè)務(wù)停擺、高管集體“躺平”的公司，這1億多元的賠償最終結(jié)果也成了懸念。

        經(jīng)營(yíng)上的危機(jī)，最終牽扯出了迅游科技高層團(tuán)隊(duì)的矛盾。

        2021年3月，創(chuàng)始人之一章建偉離開(kāi)。2022年6月，另一位創(chuàng)始人袁旭被公司罷免總裁一職。而這也牽扯出一系列圍繞高管個(gè)人的債務(wù)疑云。

        高管借款或存利益輸送

        據(jù)記者從知情人士處獲得的一份材料得知，在2017年迅游科技實(shí)施收購(gòu)的同時(shí)，袁旭先后向逸動(dòng)無(wú)限關(guān)聯(lián)人借款4500萬(wàn)元，向獅之吼關(guān)聯(lián)人借款2000萬(wàn)元，目前相關(guān)借款均已逾期，而一筆與雨墨科技關(guān)聯(lián)人的1800萬(wàn)元借款則展期至2024年底。

        截至今年4月15日，袁旭過(guò)去一年期償還本金只有4000萬(wàn)元，而除股權(quán)質(zhì)押外的大額債務(wù)依然還有約1.29億元。

        現(xiàn)在回看，雨墨科技的估值確實(shí)較高。資料顯示，雨墨科技成立于2013年，是一家從事移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)的企業(yè)。在迅游科技2017年1月25日發(fā)布的《關(guān)于公司對(duì)外投資的公告》中，公司披露擬2.17億元收購(gòu)雨墨科技13.4%的股權(quán)，而所對(duì)應(yīng)的雨墨科技在2016年11月30日的所有者權(quán)益總計(jì)僅455.22萬(wàn)元，溢價(jià)超過(guò)2.1億元，溢價(jià)幅度達(dá)4668.67%。但當(dāng)時(shí)迅游科技卻表示，定價(jià)完全合理。

        在處理逸動(dòng)無(wú)限業(yè)績(jī)補(bǔ)償糾紛中，袁旭曾被指責(zé)存在阻攔公司實(shí)現(xiàn)債權(quán)的嫌疑。不過(guò)，在此后對(duì)交易所問(wèn)詢函的回復(fù)中，袁旭否認(rèn)了這一指控。

        并購(gòu)存疑，轉(zhuǎn)型失敗，主業(yè)窘迫。迅游科技的“墜落”，與高層人事動(dòng)蕩密不可分。創(chuàng)始人之間的紛爭(zhēng)齟齬，給“年輕”的上市公司敲響了意味深遠(yuǎn)的警鐘。

《電鰻快報(bào)》