2020-03-09 14:04 | 來源:上海證券報 | 作者:劉昌源 時娜 | [資訊] 字號變大| 字號變小
??新證券法已于3月1日正式生效,新證券法將“信息披露”相關(guān)內(nèi)容由一小節(jié)升級為一整章,明確要求加大對違規(guī)信息披露等嚴(yán)重擾亂市場秩序行為的查處力度。上市公司打擦邊球...
??????
? ? ? ?8日,深交所連開8張“罰單”,天晟新材、永太科技等前期連續(xù)“拉板”的8家公司,因蹭熱點被給予通報批評的紀(jì)律處分。
????????這是繼海南海藥被通報批評后,深交所高度關(guān)注上市公司“蹭熱點”的又一標(biāo)志性事件,也是監(jiān)管部門加大對違規(guī)信息披露查處力度的重要信號。強行蹭熱點,無論手法多么“高明”,最終都將面臨監(jiān)管部門的“秋后算賬”。
????????新證券法已于3月1日正式生效,新證券法將“信息披露”相關(guān)內(nèi)容由一小節(jié)升級為一整章,明確要求加大對違規(guī)信息披露等嚴(yán)重擾亂市場秩序行為的查處力度。上市公司打擦邊球蹭熱點未來或許很難再“低風(fēng)險高收益”。
????????8家公司被通報批評
????????此次被深交所給予通報批評紀(jì)律處分的8家公司分別是天晟新材、銀邦股份、永太科技、延安必康、中恒電氣、北玻股份、泰和科技、聯(lián)創(chuàng)股份。根據(jù)深交所公告,這些公司的處分結(jié)果將被記入上市公司誠信檔案,并向社會公開。
????????總體來看,這8家公司被紀(jì)律處分,都跟前期蹭“疫情防控、特斯拉、華為、小米、光伏電池”等市場熱點有關(guān)。
????????其中,蹭疫情防控?zé)狳c的公司多達(dá)5家,蹭特斯拉概念的有3家,蹭華為概念的有2家,還有1家蹭光伏電池概念。大部分被紀(jì)律處分上市公司只涉及蹭某一個熱點,但也有上市公司啥熱點都往上蹭。
????????上市公司蹭熱點的方式五花八門,除了3家公司通過公告直接蹭熱點外,多家公司通過互動平臺問答與熱點扯上關(guān)系,還有公司是通過媒體組織的投資者交流活動拐彎抹角地蹭熱點。
????????手法上,則大多涉嫌“信息披露不完整、不準(zhǔn)確”,或含糊其詞,或存在誤導(dǎo)性表述,且未向投資者充分提示風(fēng)險。
????????如蹭特斯拉概念的中恒電氣,多次在互動平臺上表示與特斯拉存在業(yè)務(wù)合作,后續(xù)又進(jìn)一步回復(fù)稱存在目的地業(yè)務(wù),但被問詢后承認(rèn)其實就是在自己大廈安了充電樁;蹭光伏電池?zé)狳c的北玻股份,除了自家技術(shù)蹭熱點之外,還通過互動平臺蹭另一家蹭熱點公司——連拉12個漲停板的秀強股份的熱點,將秀強股份曾是公司5年前的“早期客戶”說成是“老客戶”,玩文字游戲,偷換概念,堪稱奇葩。
????????截至3月5日,針對公司通過公告、互動易、微博微信等方式蹭熱點的情形,深交所已對29家公司發(fā)出關(guān)注函或問詢函,主要關(guān)注公司信息披露不準(zhǔn)確、不完整等問題,發(fā)現(xiàn)公司普遍存在披露經(jīng)營業(yè)務(wù)或產(chǎn)品占公司主營業(yè)務(wù)收入比重較小,對公司業(yè)績影響有限,但未充分披露或揭示相關(guān)風(fēng)險的情形。
????????蹭熱點難逃“一地雞毛”
????????回溯上述8家公司的股價走勢可以發(fā)現(xiàn),股價“過山車”可謂是蹭熱點公司股價的典型歸宿。回溯A股歷史可以發(fā)現(xiàn),或是被監(jiān)管揭穿“陰謀”,或是“主力”高位出貨引發(fā)資金一哄而散,無論概念多火熱,手法多高明,都逃不過“一地雞毛”的結(jié)局。
????????例如,去年海印股份那場蹭熱點的鬧劇中,海印股份先公告稱與其簽訂合同的團(tuán)隊研發(fā)出預(yù)防非洲豬瘟的專利產(chǎn)品,后續(xù)公告卻表示“疫苗”一詞的出現(xiàn)為筆誤,原公告誤將“為非洲豬瘟防治注射液的投產(chǎn)做準(zhǔn)備”表述為“為非洲豬瘟防治疫苗的投產(chǎn)做準(zhǔn)備”。公司股價也在7個交易日迅速走完了一次“過山車”形態(tài)。
????????伴隨著3月1日新證券法正式生效,上市公司打擦邊球蹭熱點可能面臨更加嚴(yán)厲的監(jiān)管,投資者跟風(fēng)炒概念則可能面臨更高的市場波動風(fēng)險。
????????新證券法將原法中僅為第三章一個小節(jié)內(nèi)容的“持續(xù)信息公開”升級為第五章“信息披露”。其中第八十四條指出,除依法需要披露的信息之外,信息披露義務(wù)人可以自愿披露與投資者作出價值判斷和投資決策有關(guān)的信息,但不得與依法披露的信息相沖突,不得誤導(dǎo)投資者。新證券法還明確,信息披露義務(wù)人“不履行承諾給投資者造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任”。
????????從兩大交易所近期的動作看,已經(jīng)加大了對違規(guī)信息披露等嚴(yán)重擾亂市場秩序行為的查處力度,并在積極落實新證券法對自愿性信息披露的規(guī)范要求,引導(dǎo)公司規(guī)范披露。
《電鰻快報》
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2021 www.13010184.cn
相關(guān)新聞