久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        在大盤強勢上漲的背景下，皖通科技3月5日股價逆勢下跌3.25%，因“董事會內(nèi)戰(zhàn)”而引發(fā)的焦慮情緒似已在投資者群體中蔓延。

        回看皖通科技“董事長遭罷免”事件，明面上是李臻、周發(fā)展兩大陣營對壘，但原本被周發(fā)展看成“自家人”的廖凱、甄峰臨陣倒戈，才是促成周發(fā)展遭罷免的關(guān)鍵。疑問也隨之而來：李臻方為何突然罷免周發(fā)展?廖、甄二人為何倒向李臻?

        毫無征兆之下，皖通科技3月4日晚突發(fā)的一紙公告將董事會兩大陣營之間的矛盾置于臺面。

        據(jù)公告，在皖通科技當(dāng)日早前召開的董事會上，李臻等三名董事要求罷免周發(fā)展的董事長職務(wù)。理由是周發(fā)展在任期間，未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑，不能勝任公司董事長職務(wù)。同時，李臻等還發(fā)起另一項議案，要求選舉李臻為第五屆董事會副董事長。他們認(rèn)為，這是根據(jù)《公司章程》的規(guī)定，為保障公司日常經(jīng)營有序開展及董事會的正常運行。

        上述兩項議案均遭到周發(fā)展的反對。周發(fā)展認(rèn)為，他帶領(lǐng)皖通科技業(yè)績達(dá)到歷史新高，無理由罷免，且李臻不了解公司業(yè)務(wù)。而從董事易增輝的反對理由可知，李臻等人的上述行為并未提前溝通。

        不過，李臻等人明顯是有備而來。除上述三人外，董事廖凱、甄峰也投票支持李臻陣營，最終皖通科技董事會依據(jù)投票結(jié)果，審議通過了李臻等三名董事提出的上述兩項議案。

        事實上，李臻方面對于皖通科技此前已顯露出參與經(jīng)營管理的跡象。

        早在2019年3月19日，皖通科技董事會便收到股東梁山、劉含、王亞東、福建廣聚信息技術(shù)服務(wù)有限公司、上海執(zhí)古資產(chǎn)管理有限公司聯(lián)合發(fā)出的相關(guān)函件，提請公司董事會增選李臻為非獨立董事。

        據(jù)介紹，李臻生于1983年，曾先后在南京證券(17.250, -0.61, -3.42%)、興業(yè)證券(7.210, -0.22, -2.96%)、上海德暉投資管理有限公司、上海執(zhí)古資產(chǎn)管理有限公司等任職。

        最終，李臻、周發(fā)展均成為皖通科技非獨立董事，而周發(fā)展成為第四屆董事會的董事長。

        如今來看，李臻彼時對董事會席位的爭奪，僅是大戰(zhàn)前的“序曲”。

        以票數(shù)為依據(jù)，商海爭斗“你輸我贏”本無可厚非。然而回顧皖通科技上述內(nèi)斗的種種細(xì)節(jié)，有兩大疑問仍讓外界琢磨不透。

        其一，皖通科技第五屆董事會才組建不久，而在去年11月中旬召開的第一次會議上，“選舉周發(fā)展為公司第五屆董事會董事長”的議案獲得了與會9名董事全票贊成通過，并且周發(fā)展還在本次會議上提名聘任廖凱為公司總經(jīng)理。

        那么，同樣是這批成員，以李臻為代表的“反對派”此前為何不直接出手反對，而選擇在第二次會議上突然選擇罷免周發(fā)展?是相關(guān)準(zhǔn)備工作尚未完成，還是在這幾個月時間內(nèi)又發(fā)生了什么事情?當(dāng)初的和諧是否只是假象?

        其二，本次罷免議案之所以能夠成行，甄峰、廖凱投出的兩票尤為關(guān)鍵。資料顯示，甄峰、廖凱均在皖通科技控股股東南方銀谷任董事職務(wù)，而周發(fā)展則是南方銀谷的董事長。尤其是廖凱，此前還被周發(fā)展提名為公司總經(jīng)理，顯示出其應(yīng)是周發(fā)展信任之人，但如今其為何倒向了李臻陣營?

        暫不論真相如何，皖通科技此番董事“內(nèi)戰(zhàn)”顯然不會就此完結(jié)，未來事件走向頗值得關(guān)注。

《電鰻快報》