2018-08-13 10:10 | 來源:未知 | 作者:未知 | [產業] 字號變大| 字號變小
盡管全國各地向超華科技(4190,001,024%)（維權）（002288）進行索賠的投資者據不完全統計已至少超過200人，訴訟金額據保守測算也至少超過1000萬元，但在超華科技的公告中，這些都是不存在的
上周五又有82起案件開庭
上周五，廣州市中級人民法院開庭審理了82名投資者向超華科技進行虛假陳述索賠的案件，這只是全國各地向超華科技索賠投資者的冰山一角。據不完全統計，廣州中院在今年3月9日、4月20日、5月11日、7月20日、8月10日都開庭審理過投資者向超華科技索賠的案件，全國各地向超華科技進行索賠的投資者已至少超過200人，索賠金額據保守測算也已經超過1000萬元。
大批投資者對于超華科技的起訴緣起于公司此前的財務造假行為。根據證監會對超華科技下達的行政處罰決定書，公司2014年年報被認定存在虛假記載。超華科技的全資孫公司惠州合正電子科技有限公司于2014年期間向常州市鑫之達電子有限公司銷售覆銅板邊料。惠州合正虛假確認了對鑫之達廢料銷售收入2770505.13元，導致超華科技2014年度利潤總額、合并凈利潤虛增2770505.13元。虛增利潤總額占超華科技當期利潤總額的28.01%，虛增凈利潤占超華科技當期合并凈利潤的23.71%。
對于超華科技的違規行為，證監會旗下的中小投資者服務中心此前曾公開表示，盡管超華科技虛增絕對數額不大，但占當期利潤總額和凈利潤比例較高，敦促上市公司對于信息披露違法違規行為不要心存僥幸。而根據證監會的罰單，在2015年4月29日至2017年9月4日期間買入超華科技且2017年9月4日仍持有該股票的投資者可以將姓名、聯系電話與交易記錄發送到[email protected]的郵箱參與由《金陵晚報》“易索賠”頻道組織的索賠，并在獲得賠償前無需支付任何前期費用。
公司始終不公告
盡管向公司起訴索賠的投資者不斷出現，但在公司的公開信息列表里，這一切都是不存在的。
公司最新發布的半年報中，共公布了七起重大訴訟仲裁事項，其中涉及金額最小的僅為87.9萬元。但是，訴訟金額遠超過上述事項的投資者索賠訴訟沒有絲毫提及。半年報中，記者也沒有找到公司對投資者索賠事項進行的計提，公司還在“其他訴訟事項”一欄中勾選了“不適用”的選項。投資者索賠仿佛是一件根本不存在的事情。
實際上，公司在此前披露2017年年報時就隱瞞了投資者索賠事項。早在今年3月9日，超華科技虛假陳述投資者索賠案就已經在廣州市中級人民法院首次開庭。但在公司今年4月26日發布的2017年度報告中，共披露了六項今年發生的訴訟事宜，其中涉及金額最低的僅有四萬元，涉及金額最高的不過106.83萬元，卻偏偏對當時就已涉及數百萬元的投資者索賠案件只字未提。當時，記者曾采訪公司詢問不披露投資者索賠案件的理由，而公司的答復則是“不需要就該事件做主動性披露”。
值得一提的是，在公司披露半年報之前，財務負責人莫世平先生于7月底宣布離職，稱是由于“身體原因”。然而，莫世平是在今年5月底才入職超華科技的，任職還沒滿兩個月。正常來說，企業招聘員工時都應對員工進行入職體檢。如果莫世平入職時通過了入職體檢，那么不到兩個月就情況變化確實頗為特殊。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞