久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        同一問題遭到監管部門兩度發問、6年連收7封年報問詢函、創始人欲抽身未果，國內銅箔龍頭之一超華科技(4.370, -0.06, -1.35%)(維權)狀況不斷。

        9月18日，深交所向超華科技下發問詢函，要求其說明報告期內是否從事電解銅貿易業務，相關交易是否具備商業實質，是否存在虛構交易事項、虛構收入和應收賬款的情形，是否存在關聯方資金占用或向關聯方進行利益輸送的情形等。

        監管再問是否虛構交易?

        “是否存在虛構交易事項、虛構收入和應收賬款的情形?”

        在2022年年報問詢函、2023年半年報問詢函中，深交所兩次發出同一質問，劍指超華科技兩筆陷入“羅生門”的應收賬款。

        2022年年報顯示，超華科技應收安徽江藍資源科技有限公司(下稱“安徽江藍”)2.28億元、天長市鵬揚銅業有限公司(下稱“天長鵬揚”)4962.25萬元。利安達會計師事務所(下稱“利安達”)指出，截至報告出具日，即2023年4月26日，未能就上述往來款項的商業實質及其合理性以及可回收性獲取充分、適當的審計證據，故對超華科技的2022年財報出具了保留意見。

        但短短十天后，超華科技“單方面”宣布，已經收回了這兩筆應收賬款。2023年5月6日，超華科技公告稱，保留意見中涉及的應收賬款，經公司董事會督促，公司管理層積極推進相關措施、跟進催收等舉措，截至2023年5月1日前上述應收款項已全部收回，合計金額2.78億元。

        之所以是“單方面”，是因為超華科技同時指出，由于消除保留意見涉及事項，尚需利安達確認并出具審核報告，最終是否消除保留意見尚存在不確定性。

        2023年6月21日，在回復年報問詢函時，利安達進一步指出，上述應收賬款掛賬時間較長，截至審計報告出具日仍未償還，公司也未就逾期事項采取相關法律追償程序;同時審計人員未能在審計報告出具前取得上述應收賬款詢證函的回函。

        超華科技彼時也回復稱，不存在虛構交易事項、虛構收入和應收賬款的情形，不存在關聯方資金占用或向關聯方進行利益輸送的情形。

        9月18日，上海證券報記者以投資者身份致電超華科技董秘辦，對方表示，目前利安達還未出具新的審核報告。

        6年連收7封年報問詢函

        除了今年半年報以外，超華科技2017年度至2022年度的年報，均遭遇了監管問詢。

        2022年，超華科技營收、歸母凈利潤雙雙大幅下滑。報告期內，超華科技實現營收17.27億元，同比下降30.14%;實現歸母凈利潤為-3.4億元，同比由盈轉虧。

        對于如此大幅的變動，深交所曾要求超華科技說明具體原因及合理性。超華科技對此回應稱：一是2021年經營業績均處于較高基數水平;二是終端市場需求疲軟，而行業供給增加，電子電路銅箔產品定價承壓;三是子公司廣州泰華停業整頓導致營業收入下降1.73億元。

        而2021年，超華科技更是連收兩封年報問詢函，涉及事項包括因實控人之一梁健鋒借款糾紛可能帶來的擔保風險、內部控制制度及執行的有效性、應收票據大幅增長的原因等。

        超華科技2021年財報同樣被出具了保留意見。利安達指出，趙繼增因與超華科技實際控制人梁健鋒發生借款糾紛，要求超華科技承擔連帶保證責任，彼時審計人員無法確定該未決訴訟事項對超華科技財務報表的影響。

        這一起糾紛，還讓超華科技陷入了公章挪用的“羅生門”。超華科技稱，上述借款為梁健鋒個人行為，公司未對該借款提供擔保，是相關人員個人工作疏忽大意，對文件進行錯蓋。

        基本面上的問題最終反映在了業績上。2023年上半年，超華科技實現營收6.35億元，同比下降40.44%;實現歸母凈利潤922.76萬元，同比下降70.41%。

        兩位實控人抽身未果

        目前，超華科技的控股股東、實控人、創始人為梁健鋒、梁俊豐，二人為兄弟關系。但在不久前，“二梁”均計劃過“撤退”。

        梁俊豐原定的計劃是“清倉式減持”。2023年8月5日的公告顯示，梁俊豐持有超華科技3271.13萬股(占總股本的3.51%)，計劃在公告披露日起15個交易日后的6個月內通過集中競價、大宗交易方式合計減持公司股份不超過3271.13萬股。

        但隨著減持新規的出爐，梁俊豐的減持計劃未能成行。

        梁健鋒則是計劃通過協議轉讓、表決權委托的方式“讓位”。2022年10月25日，超華科技公告稱，梁健鋒正在籌劃公司控制權變更事宜，擬通過協議轉讓、表決權委托等方式引入特定對象成為公司控股股東，交易對手方將持有公司18%至22%的股份或表決權。

        根據2022年半年報，梁健鋒持有超華科技18.43%的股份，梁俊豐持有超華科技3.51%的股份。這意味著，交易對手股份或表決權之所以定在18%至22%之間，或是存在梁健鋒、梁俊豐出讓手上全部股份的可能。

        但由于雙方未談攏，這一計劃最終也未能成行。2022年11月1日，超華科技公告稱，梁健鋒未與紫金南方投資關于公司控制權變更事項達成一致意見，為保障中小股東的合法權益，公司決定終止本次可能導致控制權變更的具體合作事項。

《電鰻快報》