久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        接手上市公司一年就要“讓位”?原實控人不同意，監管部門也要求公司說清楚。

        一年前，徐軍紅控制的洛陽華世通過“協議轉讓+委托表決權”拿下中元股份控股權，徐軍紅隨即成為公司新實控人。然而，不到一年時間，徐軍紅便萌生退意，并將中元股份“托付”給合作伙伴竇寶成。

        徐軍紅接手一年便要交出中元股份控制權一事引起公司原實控人團隊強烈不滿，原實控人團隊選擇“收回”委托表決權并重掌中元股份。然而，對于原實控人團隊“收回”委托表決權的做法，徐軍紅方面并不認可，認為原實控人團隊違反此前約定，并提出若其單方面解除委托協議，需返還股權轉讓款8240.91萬元并賠償相應損失。

        中元股份新舊兩任實控人“掐架”一事也引來了監管層關注。對于新舊實控人的各執一詞，深交所要求公司說明目前認定控制權歸屬于原實控人的合理性、合法性，并對公司控制權是否存在不穩定風險進行詳細說明。

        新老板接手一年就“讓位”引不滿

        更換“新主”僅一年時間，中元股份新舊兩任實控人便爆發矛盾，其核心原因還在于新老板徐軍紅欲將公司控制權轉手他人。

        具體來看，中元股份在9月14日晚公告稱，公司董事長徐軍紅將其持有的洛陽華世66%股權轉讓給了公司董事竇寶成，股權轉讓后，竇寶成持有洛陽華世100%的股權。洛陽華世股權轉讓已于8月29日辦理股東信息工商變更登記。需要指出的是，竇寶成是徐軍紅的合作伙伴，此前持有洛陽華世34%股權。

        資料顯示，洛陽華世此前直接持有中元股份2%股份，并擁有上市公司20.7%股份的表決權。對于上述情況，中元股份公告稱，自8月29日起徐軍紅不再是公司實際控制人。

        徐軍紅的“讓位”引起中元股份原實控人團隊強烈不滿，原實控人尹健、盧春明、鄧志剛等八位一致行動人隨即通知洛陽華世解除《表決權委托協議》，撤銷表決權委托，將委托的公司約9955萬股股份(占總股本的20.7%)的表決權收回由自己行使。至此，中元股份表示，實控人變更為原實控人團隊。

        事實上，徐軍紅入主中元股份剛過一年。回溯來看，中元股份在2022年8月底發布公告，公司5名股東擬將持有的上市公司961.6萬股股份(占總股本2%)轉讓給洛陽華世，轉讓總價為8240.91萬元。

        同時，中元股份原實控人團隊與洛陽華世簽訂《表決權委托協議》，將其持有的中元股份共計9955萬股股份對應的表決權委托給洛陽華世行使，占公司總股本的比例為20.7%。《表決權委托協議》生效后，公司實控人變更為持有洛陽華世66%股權的徐軍紅。

        值得一提的是，徐軍紅入主后擬將主營醫療信息化服務的中元股份帶入彼時熱門的鋰電賽道。根據此前公告，公司擬向洛陽華世控制的洛陽正浩新能源科技合伙企業(有限合伙)定增募資不超7.72億元，用于年產20萬噸高性能鋰離子電池負極材料一體化建設項目(一期10萬噸/年)。

        新舊實控人“裂縫”早有端倪

        之前說好的攜手并進，為何不到一年就分道揚鑣?記者翻閱中元股份公告后發現，徐軍紅與原實控人團隊的分歧或早已顯現。

        8月28日，中元股份突發公告，決定終止向洛陽華世旗下公司定增的相關事項。對于終止定增原因，公司稱是由于鋰電池負極材料行業實際狀況、外部市場環境變化所致。

        盡管公司將終止定增計劃歸結于市場因素，但記者注意到，此次決定終止定增的臨時股東大會并非由公司董事長徐軍紅召集、主持，而是由原實控人之一的副董事長尹健召集、主持。對于這一情況，中元股份解釋稱“因情況緊急，會議召集人已就董事會臨時會議通知時限向各位董事作出說明”。

        結合徐軍紅向竇寶成轉讓洛陽華世66%股權的時間節點來看，中元股份新舊實控人或在8月底就已徹底決裂。

        需要注意的是，雖然中元股份原實控人團隊眼下已“收回”公司控制權，但徐軍紅方面并不認可。根據公司9月14日晚公告，洛陽華世不同意解除《表決權委托協議》。洛陽華世表示，其沒有違反委托協議約定的任何內容。

        同時，洛陽華世認為中元股份原實控人團隊違反此前約定，并提出若其單方面解除委托協議，需返還股權轉讓款8240.91萬元并賠償相應損失。

        對于洛陽華世的說法，中元股份原實控人團隊也作出相應解釋。原實控人團隊認為，當初簽訂《表決權委托協議》的目的是通過表決權委托的方式使徐軍紅成為中元股份實控人，而中元股份對徐軍紅控制的主體發行股票也進一步明確和鞏固徐軍紅控制權。

        基于此，公司原實控人表示徐軍紅此次轉讓洛陽華世66%的股權給竇寶成，致使這一合同目的無法實現，所以收回20.7%股份對應表決權。

        另外，原實控人團隊認為徐軍紅18個月內將間接持有的中元股份股票及表決權轉讓，違反證券法以及《上市公司收購管理辦法》相關規定。而且，根據《上市公司收購管理辦法》，竇寶成在受讓洛陽華世股權時擔任公司董事，其受讓洛陽華世股權的行為還構成管理層收購。

        新舊實控人“掐架”遭監管問詢

        盡管頻繁變更控制權對于上市公司而言并非利好，但中元股份似乎認為此事“影響不大”。中元股份表示，2022年11月公司董事會完成改組，按照董事會改組后業務分工，洛陽華世團隊負責新能源材料業務，公司原實際控制人負責智能電網及醫療信息化業務。

        中元股份進一步表示，因公司未實際開展新能源材料業務，公司現有業務核心技術、營銷、生產崗位均由包括原實控人在內的管理團隊成員擔任。由此，中元股份認定實控人變更為原實控人不會對經營業績產生重大影響。

        雖然中元股份認為“影響不大”，但公司控制權糾紛還是引來了監管關注。對于新舊實控人的各執一詞，深交所要求公司就控制權認定等情況進行具體說明。

        首先來看，深交所要求中元股份結合相關20.70%股份表決權的歸屬是否存在法律爭議、原實控人能否實質行使該表決權，說明目前認定公司控制權歸屬于原實控人的合理性、合法性，公司控制權是否存在不穩定的風險。

        進一步來看，深交所注意到徐軍紅、竇寶成分別擔任公司董事長、董事職務。對此，監管部門要求公司說明解除表決權委托事項是否影響公司董事會和日常經營管理的有序運作。

        同時，針對徐軍紅與竇寶成間的股權轉讓行為，深交所要求中元股份說明公司及原實控人或其他方是否知悉或應當知悉。如此前已知曉，深交所要求公司說明知悉時間，并核查近期信息披露是否真實、準確、完整。

        此外，深交所要求公司核實徐軍紅與竇寶成間的股權轉讓、前次表決權委托事項相關方是否簽署其他協議或存在其他安排，公司是否存在其他應披露未披露事項。

        盡管中元股份也對監管部門相關問題予以了最新答復，但此番新舊實控人“掐架”未來又將如何演繹，值得關注。

《電鰻快報》