2021-09-09 09:02 | 來源:電鰻快報 | 作者:高偉 | [IPO] 字號變大| 字號變小
???公司雖對此做出解釋，卻難讓人信服，大多歸結于市場尚未成熟。
《電鰻快報》文/高偉
近日，創業板上市委審議通過武漢光庭信息技術股份有限公司(以下簡稱：光庭信息)的首發申請。《電鰻快報》經調查研究發現，此次IPO招股書及問詢函回復中透露的細節疑點重重，公司賣完子公司又協助其獲取資質?實控人、董事長朱敦堯曾卷入行賄案件緣何不披露?
《電鰻快報》就市場關注的疑問向公司發去求證函，但截至發稿時止仍無公司回復。
稀缺資質拱手讓股東
光庭信息IPO雖然過會，但2018年的一次離奇操作還是讓大家疑竇叢生。
招股說明書顯示，2016年9月份，光庭信息出資1400萬元設立子公司中海庭。2016年11月份，創業板上市公司中海達向中海庭增資，中海達的估值也隨之達到1億元。2017年12月份，光庭信息二股東上汽創投向中海庭增資，獲取中海庭51%股權，對應中海庭投后估值2.86億元，光庭信息由此確認投資收益7918.20萬元。緊接著，2018年，光庭信息因放棄高精度電子地圖業務和導航電子地圖制作甲級測繪資質，轉而協助中海庭取得該項資質，并因此確認營業外收入6558.21萬元。
如此稀缺的高精地圖資質，就這樣拱手讓給股東，這波操作有些異常。不過，顯而易見的是，短短兩年，這家子公司從成立到轉手，再到“放棄資質”“協助獲取資質”，共計為光庭信息帶來1.45億元收入，且這一筆買賣的收入金額，抵得上兩年的凈利潤。
《電鰻快報》注意到，創業板上市委發出問詢：要求公司說明在中海庭成立時間較短、未實際開展業務或未產生經濟效益的情況下對應估值水平的公允性，投后估值短時間內大幅提升的原因，以及在“擁有導航電子地圖制作甲級測繪資質的企業具有較高的市場價值”的情況下放棄相關資質的背景及商業邏輯，中海庭獲取該資質后未能實現盈利是否符合行業發展趨勢及同行業公司的發展情況，中海庭持續虧損的原因。
公司雖對此做出解釋，卻難讓人信服，大多歸結于市場尚未成熟。
業績對賭失敗歸因于“偶然”
《電鰻快報》注意到，光庭信息的前身是武漢華庭投資有限公司，當時是以羅躍軍、朱敦禹、王軍德3人出資成立，彼時羅躍軍持股90%，朱敦禹與王軍德分別持股5%。隨后在2012年6月，上述3人將所持的公司股權部分轉讓給朱敦堯，此次轉讓完成后朱敦堯持股92.27%。截至招股書披露之日，朱敦堯合計持有光庭信息69.324%的股權，為公司的控股股東及實際控制人。
值得注意的是，在多次股權變動中，光庭信息引入了國有法人股東吉林汽車創投、銀河吉星、上汽創投等。不過，2013年12月13日，吉林汽車創投和銀河吉星與光庭信息和朱敦堯簽署了對賭協議。協議中約定在2013-2015年度，光庭信息應分別實現凈利潤2400萬元、3400萬元、5000萬元。在2015年9月15日，雙方簽訂《對賭解除協議》，彼時光庭信息已完成2013年度和2014年度的業績承諾目標，協議中約定2015年光庭信息不存在業績補償業務，但朱敦堯仍需履行相關業務。
然而，2015年光庭信息扣非后歸母凈利潤為40.32萬元，即只達成約定額的0.81%。按照協議約定，朱敦堯應向吉林汽車創投、銀河吉星履行業績補償額2678.23萬元。
光庭信息表示，業績未達標主要系偶然因素所致。市場會同意這個說法嗎?光庭信息對賭業績未達標莫非不是偶然性原因。
董事長曾卷入行賄案件
《電鰻快報》注意到，2018年至2020年期間，光庭信息年年分紅，三年分別為1389萬元、2084萬元和1389萬元，合計4862萬元，占公司三年凈利潤23.9%。按照59%的持股比例計算，實控人董事長朱敦堯合計到手2869萬元。
尤為注意的是，朱敦堯還曾卷入一起行賄案件，涉嫌賄賂國家公職人員獲取國家扶持資金。
中國裁判文書網顯示，根據湖北武漢中級人民法院(2015)鄂武漢中刑初字第00113號刑事判決書，原武漢市科技局發展計劃處處長李某甲，利用職務便利在科技項目評審競標、實施及驗收過程中為光庭信息等16家企業謀取利益，收受賄賂合計人民幣14.5萬元、美元3000元、歐元2000元及購物卡3.5萬元，其中收受光庭信息(前身為武漢光庭導航數據有限公司，以下簡稱：光庭導航)董事長朱某人民幣2萬元及一套化妝品，為該企業2008年申報的“導航數據增值服務及產業化”項目、2011年申報的“導航數字加工處理系統開發”項目通過評審提供幫助，兩個項目合計獲取扶持資金90萬元。
不過，該起案件在招股書中未曾披露。
百余條風險纏身
據天眼查顯示，朱敦堯目前任職18家企業，擔任股東7家，擔任高管13家，且實際控制12家企業。尤為注意的是，朱敦堯周邊風險有52條，預警提醒也有127條。
其中，其曾擔任法定代表人的向陽同行投資咨詢(武漢)有限公司進行了簡易注銷，曾擔任股東的武漢全嘉福管理咨詢合伙企業(有限合伙)進行了簡易注銷;擔任高管的湖北光庭汽車電子有限公司有清算信息;擔任法定代表人的武漢光庭信息技術股份有限公司曾因勞動爭議而被起訴，曾擔任高管的上海先惠自動化技術股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的武漢光庭信息技術股份有限公司曾因合同糾紛而被起訴，擔任高管的武漢交通科技研究院有限責任公司曾因其他案由而被起訴……
董事長百余條風險纏身，如此一來，怎能保護普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?
《電鰻快報》將繼續跟蹤報道光庭信息IPO后續進展。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞