久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        第二次創業板IPO的贛州騰遠鈷業新材料股份有限公司(以下簡稱騰遠鈷業)，咋沒了動靜?

        中國產業經濟信息網查詢深交所創業板發行上市審核信息公開網站發現，騰遠鈷業的創業板IPO申報狀態在6月29日進行了更新，目前尚處于“已問詢”階段，保薦機構為東興證券。該公司二次創業板IPO于2020年9月30日被深交所受理，由此算來已經長達10個月了?；叵?018年1月IPO申請被否，以及現存的一些問題，騰遠鈷業依舊惴惴不安。尤其是被長時間質疑的“利益輸送”問題，一直難以洗脫嫌疑。

        股權轉讓價格有貓膩

        招股書顯示，目前騰遠鈷業的控股股東、實際控制人為羅潔、謝福標和吳陽紅，三人合計持有騰遠鈷業50.64%的股份，其中羅潔持股比例最高，為29.9%。此次IPO，騰遠鈷業的股權結構較首次申報時發生了較大變化，其中，兩名新股東羅淑蘭、羅梅珍均為實控人羅潔的姐妹。羅淑蘭、羅梅珍各自持有0.16%的股權，雖然股權比例不高，但是兩人卻在騰遠鈷業中身居要職，目前羅淑蘭、羅梅珍均擔任騰遠鈷業的副總經理一職。

        值得注意的是，在首次申報IPO前，也出現過突擊入股的現象。2015年12月，羅潔將其持有的騰遠有限4%股權，以1元/1元注冊資本的價格，共計228萬元出資額轉讓給羅麗珍，羅麗珍與羅潔為姐妹關系。而后，由廈門鎢業、贛州工投、西堤貳號等投資者為騰遠有限進行增資，注冊資本由5700萬元增加至7600萬元，此時的增資價格為10.35元/1元注冊資本，與羅麗珍受讓股權時價格差異較大。

        今年2月5日，證監會發布了《監管規則適用指引——關于申請首發上市企業股東信息披露》(以下簡稱《指引》)，對IPO企業涉及的股份代持、異常入股、新進股東鎖定期、多層嵌套等進行了歸總和明確。市場人士認為，《指引》的出臺對IPO企業存在較大利益輸送風險的“突擊入股”、特殊股東異常價格入股等情形做了有針對性地強化監管要求。

        驗資報告竟兩次遺失

        騰遠鈷業在2018年的招股書中披露，2005年1月8日，騰遠有限(騰遠鈷業的前身)通過股東會決議，同意公司注冊資本從50萬元增加至1000萬元。新增注冊資本連同之前未繳足的注冊資本共計999萬元，由原四位股東和新增的兩位股東黃平、羅潔共同出資，其中晨光稀土以“無形資產——土地使用權”出資699.18萬元，丁剛以實物出資35萬元，以“無形資產——土地使用權”出資24.94萬元，王滔以“無形資產——土地使用權”出資59.94萬元，秦汝勇以“無形資產——土地使用權”出資59.94萬元，黃平以實物出資60萬元，羅潔以實物出資60萬元。上述土地使用權已經贛州永興房地產評估有限公司評估并出具贛永興房評字[2005]005號報告，機器設備等固定資產也已經該所的注冊資產評估師進行了評估。但是，招股書稱，用于出資的土地使用權評估報告已遺失。

        2006年10月8日，騰遠有限通過股東會決議，同意將前次出資中的無形資產844萬元變更為無形資產151萬元、實物出資693萬元，變更前后的股權結構不變。2006年10月10日，江西聯信會計師事務所有限公司出具了贛聯會師驗字[2006]第08240號《驗資報告》，驗證騰遠有限已收到晨光稀土、丁剛、王滔和秦汝勇實繳出資844萬元，全體股東以土地使用權、房屋、機器設備出資。該驗資報告顯示，上述房屋和機器設備等實物資產及土地使用權已經江西省華興資產評估事務所有限責任公司評估并出具華興評報字[2006]08054號資產評估報告。不過，此次的驗資報告也已遺失。

        驗資報告竟兩次遺失，引起了深交所的注意，騰遠鈷業在問詢回復中稱，兩次驗資報告與實際情況不符，丁剛、王滔、秦汝勇三人實際系現金方式出資，晨光稀土通過代付土地使用權出讓金及設備工程款等方式出資，僅部分出資證據充分。騰遠鈷業的重要材料兩次出現遺失或引人遐想。

        羅潔實控6家公司

        據天眼查數據，公司董事長、總經理羅潔持股比例為29.90%，是大股東，也是最終受益人。其有7條任職信息，其中擔任法定代表人7家公司，擔任股東3家，擔任高管5家，實際控制權6家。

        我們注意到，羅潔周邊風險有13條，另有預警提醒達31條。

        他擔任法定代表人的江西映山紅實業有限公司有清算信息;擔任法定代表人的贛州騰遠鈷業新材料股份有限公司曾因勞動爭議而被起訴(4)、有動產處于抵押狀態(2);擔任法定代表人的江西映山紅實業有限公司曾因未按規定提交年度報告信息而被列入企業經營異常名錄;擔任法定代表人的贛州騰遠鈷業新材料股份有限公司發生了法定代表人變更……

        董事長周圍數十條風險，再加上異常的關聯交易，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?

        尤為值得注意的是，在第一輪問詢中，問詢函要求騰遠鈷業說明向金川科技的銷售與同期可比市場價格的比較情況，相關關聯銷售是否公允。

        既是客戶又是供應商，同時作為騰遠鈷業2017-2019年的五大客戶之一的金川科技，于2017年2月成為騰遠鈷業的關聯方。騰遠鈷業獨立董事徐愛東在2017年2—6月同時擔任金川科技的獨董。2017年，騰遠鈷業對金川科技的銷售額占銷售收入比為8.96%。根據騰遠鈷業的回復顯示，2017年，騰遠鈷業向金川科技銷售的硫酸鈷毛利率為41.43%，而騰遠鈷業同類型產品毛利率為38.29%，要略高于騰遠鈷業同類型產品毛利率。

        作為關聯方，又有著較大的交易占比，這理所當然會讓人聯想到是否存在不當利益輸送?

        中國產業經濟信息網將繼續跟蹤報道騰遠鈷業IPO進展。

《電鰻快報》