久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????《電鰻快報》文/林妍

????????科創(chuàng)板上市委2021年第18次審議會議召開，審議結(jié)果顯示，上海康鵬科技股份有限公司(以下簡稱“康鵬科技”)首發(fā)不符合上市條件和信息披露要求。康鵬科技是年內(nèi)第5家被否的IPO公司，也是科創(chuàng)板首家IPO被否的公司。經(jīng)《電鰻快報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，康鵬科技此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是安全事故、環(huán)境污染和關聯(lián)交易“三山壓頂”，直接導致其“被否”。

????????面對《電鰻快報》發(fā)去的求證函，康鵬科技啞口無言。

????????不重安全還污染環(huán)境

????????據(jù)康鵬科技最新公告顯示，科創(chuàng)板上市委員會審議認為：根據(jù)申請文件，報告期內(nèi)發(fā)行 人及其子公司存在較多行政處罰，在審期間頻繁出現(xiàn)安全事故和 環(huán)保違法事項，導致重要子公司停工停產(chǎn)，進而導致公司重要業(yè)務及經(jīng)營業(yè)績大幅下滑，發(fā)行人在內(nèi)控方面存在缺陷，不符合《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法(試行)》第十一條的規(guī)定。

????????據(jù)了解，2019年12月25日，康鵬科技申請科創(chuàng)板IPO獲受理。在此后長達一年多的時間內(nèi)，公司先后接受了四輪問詢，累計回復37題，其中環(huán)保違法、股權轉(zhuǎn)讓、剝離土地資產(chǎn)等問題均在多輪問詢中被反復追問。在此次上會中，康鵬科技終于被題目難倒了。

????????上市委注意到，泰興康鵬與康鵬科技被同一實際控制人控制，前者因委托無資質(zhì)方處置危險廢物構(gòu)成污染環(huán)境罪。因此，要求康鵬科技說明，泰興康鵬上述犯罪行為相關業(yè)務與公司業(yè)務是否緊密關聯(lián)，公司與其外協(xié)定價是否公允，上述模式是否降低了泰興康鵬和公司相應環(huán)保成本和風險。同時，上市委在現(xiàn)場問詢中還追問，康鵬科技實際控制人是否對泰興康鵬犯罪行為存在管理或其他潛在責任，此后將泰興康鵬剝離給張時彥是否存在關聯(lián)交易非關聯(lián)化情形。此外，相關重組及蘭州康鵬的業(yè)務是否會導致新的環(huán)保和安全生產(chǎn)風險，增加相應的成本費用。

????????康鵬科技在報告期內(nèi)及在審期間多起安全事故和環(huán)保違法事項，進一步暴露出公司的“頑疾”。衢州康鵬近年曾發(fā)生兩起安全事故。衢州康鵬五車間(精餾車間)7#精餾塔系統(tǒng)回收二氯甲烷鍍鋅鋼桶包裝作業(yè)過程中曾發(fā)生一起包裝物料噴濺事故，造成一名現(xiàn)場作業(yè)工人死亡。經(jīng)衢州市人民政府認定，該事故為一般安全生產(chǎn)責任事故。2020年8月，衢州市應急管理局對衢州康鵬罰款25萬元。另一起是衢州康鵬發(fā)生沖料事故，沒有造成人員傷亡。

????????上述多起事故導致公司重要子公司停工停產(chǎn)，進而導致公司重要業(yè)務和經(jīng)營業(yè)績大幅下滑。為此，上市委在現(xiàn)場問詢中重點要求公司說明，衢州康鵬停工停產(chǎn)的原因及標準，是否與事故發(fā)生在核心生產(chǎn)環(huán)節(jié)、受處罰嚴重程度有關;康鵬科技及包括衢州康鵬、上海萬溯、浙江華晶在內(nèi)的重要子公司生產(chǎn)技術、安全和環(huán)保管理、資質(zhì)等相關內(nèi)控是否存在重大缺陷，相關整改是否完畢。

????????巨額關聯(lián)交易頻發(fā)

????????根據(jù)康鵬科技招股書信息顯示，2016年-2019年上半年，泰興市康鵬專用化學品有限公司都是康鵬科技的第一、第一、第一、第三大供應商，采購額分別為3,172.68萬元、3,382.05萬元、3,185.86萬元、810.43萬元。占當期采購總額的比例分別為15.53%、14.72%、11.53%、7.56%。

????????2016年-2019年上半年，泰興康鵬為康鵬科技提供勞務的金額分別為2,053.41萬元、3,124.57萬元、3,817.12萬元、648.67萬元。2015年-2016年康鵬科技還為泰興康鵬提供擔保借款11000萬元。泰興康鵬原為康鵬科技實際控制人所控制的企業(yè)，也是康鵬科技的關聯(lián)方之一，2019年3月才解除與康鵬科技關聯(lián)關系。

????????根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票上市規(guī)則(2020年修訂)》規(guī)定，關聯(lián)交易是指上市公司或其控股子公司與上市公司關聯(lián)人之間發(fā)生的轉(zhuǎn)移資源或者義務的事項，包括銷售采購商品、提供或接受勞務等。康鵬科技與其關聯(lián)方泰興康鵬每年巨額的關聯(lián)交易，其中是否存在沒有商業(yè)實質(zhì)的倒買倒賣或利益相關呢?

????????根據(jù)招股書信息顯示，2016年-2018年新華海貿(mào)易都是康鵬科技的第四大供應商，采購額分別為686.14萬元、995.53萬元、1,118.93萬元。而新華海貿(mào)易是康鵬科技實際控制人楊建華姐妹之子楊健雄所控制的企業(yè)。每年巨額的關聯(lián)采購，疑存利益輸送。

????????值得注意的是，康鵬科技關聯(lián)方股權轉(zhuǎn)讓存疑。

????????泰興康鵬原控股股東是Wisecon，Wisecon的實際控制人也是康鵬科技的實際控制人楊建華，2019年2月21日，Wisecon與自然人張時彥簽署《關于泰興市康鵬專用化學品有限公司之股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定Wisecon以2,000萬元的價格將持有的泰興康鵬100%股權轉(zhuǎn)讓給張時彥。該次股權轉(zhuǎn)讓已于2019年3月19日完成工商變更登記手續(xù)。泰興康鵬與發(fā)行人其他生產(chǎn)型子公司同為Chemspec International 體系下的生產(chǎn)企業(yè)，泰興康鵬主要負責部分顯示材料產(chǎn)品的部分工序，主要涉及部分液晶中間體、醫(yī)藥中間體產(chǎn)品的生產(chǎn)。

????????2018年3月26日泰興康鵬因“未按規(guī)定設置危險廢物標識、申報登記危險廢物弄虛作假和產(chǎn)生含揮發(fā)性有機物廢氣的生產(chǎn)活動”等環(huán)保違規(guī)行為，被泰州市環(huán)境保護局罰款15萬元，并責令改正違法行為。Wisecon將泰興康鵬100%股權轉(zhuǎn)讓給張時彥也許只是為了規(guī)避康鵬科技上市風險，其中是否存在股權代持關系未披露?

????????董事長實控37家公司

????????據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，康鵬科技的實際控制人、董事長楊建華有37則任職信息，擔任股東20家，且擔任高管28家，有實際控制權37家。尤為注意的是，楊建華有80條周邊風險，且預警提醒193條。

????????其中，楊建華擔任法定代表人的韋斯康貿(mào)易(上海)有限公司在生產(chǎn)經(jīng)營中存在其他原因的嚴重違法行為;擔任法定代表人的韋斯康貿(mào)易(上海)有限公司因未按規(guī)定提交年度報告信息而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄，擔任股東的江蘇威耳化工有限公司因登記的住所或經(jīng)營場所無法聯(lián)系而被列入企業(yè)經(jīng)營異常名錄;擔任法定代表人的上海威耳化工科技有限公司曾因勞動合同糾紛而被起訴，曾擔任法定代表人的浙江華晶氟化學科技有限公司曾因勞動爭議而被起訴，擔任高管的濱海康杰化學有限公司曾因定作合同糾紛而被起訴，擔任股東的江蘇威耳化工有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴，曾擔任高管的泰興市康鵬專用化學品有限公司曾因提供勞務者受害責任糾紛而被起訴、曾在環(huán)境污染責任糾紛類案件中被文書內(nèi)容提及、曾因承攬合同糾紛而起訴他人或公司，擔任高管的濱海康杰化學有限公司曾因工傷保險待遇糾紛而被起訴，曾擔任高管的上海萬溯藥業(yè)有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴，曾擔任高管的泰興市康鵬專用化學品有限公司曾因其他案由而被起訴……

????????董事長實控多家公司，并且還有被訴訟，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發(fā)生?

????????《電鰻快報》將對繼續(xù)跟蹤報道康鵬科技IPO進展。

《電鰻快報》