久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        安徽超越環?？萍脊煞萦邢薰?以下簡稱超越環保)創業板首發上市申請于1月28日獲得通過，3月5日該公司及其保薦機構回復了創業板上市委審議意見落實函。

        中國產業經濟信息網財經頻道注意到，超越環保的實控人一家三口持股比例高達97%，還在上大學的兒子已是公司高管。2020年上半年，該公司的應收賬款大幅增長，已接近當期營業收入。此外，超越環保的實控人還曾卷入受賄案。

一家三口持股97% 上大學的兒子已是公司高管

        招股書披露的信息顯示，超越環保成立于2009年，是處理固體廢物并進行資源化利用的綜合型環保企業，主要提供工業危險廢物和醫療廢物處置服務及廢棄電器電子產品拆解服務，生產的產品包括部分工業危險廢物資源化利用產品和廢棄電器電子產品拆解產物。

        從股權結構上看，超越環保是典型的一家三口控股的企業。高志江、李光榮夫婦于2009年共同出資設立了超越新興(超越環保的前身)，兩人之子高德堃于2017年以貨幣方式認繳800萬元的新增注冊資本入股，占出資比例的20%。

        截至招股書簽署日，超越環保的實際控制人為高志江、李光榮、高德堃，其中高志江和李光榮系夫妻關系，高德堃系二人之子，三人合計支配超越環保股份表決權97%。同時，高志江擔任公司的董事長，李光榮擔任公司董事、總經理，高德堃擔任副董事長。

        按照本次超越環保計劃募集資金來計算，超越環保成功上市后，高德堃手中所持有的股份將增值至約3.46億元(發行前持股19.4%)。

        據了解，生于1996年的高德堃目前還在讀大學，并在21歲擔任超越環保的子公司凱越檢測的監事，23歲之時(2019年)便擔任了超越環保的副董事長。

        業內人士注意到，作為家族企業，超越環保的股權架構幾乎與資本市場“絕緣”。成立十多年以來，超越環保從未引入過外部投資者，唯一一次新增注冊資本發生在2019年12月，即滁州德寧以954.32萬元認繳超越環保新增注冊資本212.07萬元。而滁州德寧則是超越環保的員工持股平臺，合伙人均為超越環保的員工(共有27位股東)。

        換句話說，此次IPO成功是超越環保成立以來首次引入外部投資者。招股書顯示，此次申請上市，超越環保計劃發行股票數量不超過2356.33萬股，占發行后總股本的比例不低于25%，計劃募集資金5.94億元。

2020年上半年應收賬款金額接近當期營收

        2017年至2020年6月(以下簡稱報告期)各期末，超越環保的應收賬款賬面價值分別為1.11億元、1.43億元、1.97億元和2.13億元，占總資產分別為42.75%、43.83%、43.51%和41.95%，主要為國家財政部廢棄電子產品拆解補貼款。

        如果剔除上述電子產品拆解補貼款，超越環保的應收賬款賬面價值分別為3347.13萬元、6686.72萬元、8487.40萬元和1.07億元。其中，2020年上半年，超越環保的營業收入為1.1億元，應收賬款與當期營業收入相當。

        報告期內，超越環保應收賬款周轉率分別為1.83次、1.87次、1.52次和0.54次，2019年年末應收賬款周轉率相較2018年年末有所下降主要系2018年度公司應收家電拆解補貼款項部分回款所致，超越環保報告期內信用政策及執行情況未發生變化，不存在放寬信用政策增加銷售的情形。

        超越環保的應收賬款周轉率大幅低于可比上市公司平均值。報告期內，可比上市公司應收賬款周轉率平均值分別為25.88次、11.82次、7.75次和4.75次。

        超越環保稱，報告期內，同行公司中飛南資源應收賬款周轉率偏高，剔除飛南資源后，同行業應收賬款周轉率分別為2.73次、2.90次、2.81次和1.09次，該公司略低于同行業可比公司，主要系受公司自身的客戶結構、信用政策以及可比公司間業務結構差異影響所致。

實控人曾卷入受賄案

        安徽省舒城縣人民法院曾于2017年11月22日發布了一份關于《張仰峰受賄一審刑事判決書》((2017)皖1523刑初188號)。判決結果顯示，被告人張仰峰犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金三十萬元。

        上述判決書顯示，張仰峰案發前任安徽省環境保護廳核與輻射安全管理處處長。舒城縣人民檢察院指控：“2008年，被告人張仰峰在執法工作中結識了環保監管企業安徽滁州超越廢棄物處理中心(安徽超越環?？萍加邢薰?工作人員高某，并于2008年至2016年期間多次收受高某給予的人民幣共計8.9萬元。”

        涉案的“工作人員高某”是否是超越環保的實際控制人高志江?超越環保行賄的目的是什么?

        超越環保在其招股說明書中指出，在該案中公司實際控制人高志江僅作為證人提供了證言，并對被告人張仰峰的受賄事實進行了陳述，判決書中未提及高志江因涉嫌犯罪而被另案起訴。本案公訴機關安徽省舒城縣人民檢察院已出具《情況說明》認定：不構成犯罪，對安徽超越環保科技有限公司及高志江個人依法不予追究刑事責任。公司實際控制人高志江不涉及重大訴訟、仲裁或行政處罰事項。

大客戶被限制消費 應收款是否要打水漂了

        招股書顯示，安徽華星化工有限公司是超越環保2019年的前五大客戶之一，超越環保在2019年對華星化工的銷售金額是1242.68萬元，占當期營業收入的比例是4.82%。同時，華星化工還是超越環保2019年第4大應收賬款欠款客戶，涉及應收賬款余額達772.35萬元。

        公開信息顯示，華星化工在2020年5月26日被上海市虹口區人民法院下發限制消費令，原因是與上海浦東發展銀行虹口支行的金融借款合同糾紛一案。

        有業內人士擔憂，超越環保的大客戶已經身陷困境、岌岌可危，而這家大客戶還欠著超越環保近八百萬元欠款沒有償還。此筆款項如何處理呢?

《電鰻快報》