2021-04-20 09:46 | 來源:電鰻快報 | 作者:尹秋彤 | [財經] 字號變大| 字號變小
?據《電鰻快報》研究，目前，快可光伏產品主要應用于光伏行業，現階段公司業務高度依賴于下游光伏行業景氣度。
????????《電鰻快報》文/尹秋彤
????????自去年12月7日，蘇州快可光伏電子股份有限公司(以下簡稱“快可電子”) 科創板IPO審核狀態變更為“已問詢”后，四個多月過去了，再無新進展。經《電鰻快報》調查發現，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是存在知識產權相關的侵權更是引起市場高度關注。
????????面對《電鰻快報》發去的求證函，快可電子選擇了閉口不言。
????????存在知識產權相關侵權
????????2019年6月，安費諾請求法院判決快可電子停止侵害其實用新型專利權(ZI201620678944.9號，名稱為“連接器”)，賠償人民幣50萬元，最終一審判決快可電子停止侵權行為，賠償原告安費諾25萬元?？炜呻娮訉ι姘笇＠驀抑R產權局提出無效宣告，國家知識產權局決定維持涉案專利權有效。2020年11月，公司向安費諾支付25萬元賠償款。
????????此項知識產權糾紛案件是否已結案?案件涉及的公司產品，糾紛的具體原因、過程，判決公司停止侵權對公司生產經營的影響，是否會對持續經營構成重大不利影響?
????????公司對此在招股書中緣何秘而不宣?
????????另外，2019年蘇州工業園區國土環保局因公司未經環保審批同意擅自建設焊接工藝及碳氫清洗烘干工藝，碳氫清洗烘干工序未在密閉環境內進行,廢氣經管道收集后直排外環境。焊接工藝未按照規定安裝、使用污染防止設施，有機廢氣未經有效處理后排放，對公司處以罰款12.13萬元。2020年8月11日，蘇州工業園區國土環保局出具《證明》，認定快可電子上述違法行為不屬于重大失信的違法行為。2019年蘇州工業園區安全生產監督管理局因安監違法對公司處以罰款3萬元的行政處罰，2020年6月2日，蘇州工業園區安全生產監督管理局出具《證明》認定上述違法事項不屬于重大違法違規事項;快可電子另因消防違法處罰事項被處以行政處罰5000元。
????????針對上述處罰情形，公司是否整改，后續進展如何?
????????行業補貼退坡風險大
????????據《電鰻快報》研究，目前，快可光伏產品主要應用于光伏行業，現階段公司業務高度依賴于下游光伏行業景氣度。
????????當前階段,我國光伏行業發展仍受產業政策影響較大,尤其是補貼政策,國家對光伏裝機容量、補貼規模、補貼力度的宏觀調控政策和措施將直接影響行業內公司的生產經營。太陽能光伏發電作為一種重要的可再生能源,在全球能譯源市場已得到普遍認可,但光伏產業政策、政府補貼的金額、期限等隨各國能源發展戰略、社會經濟水平和財政政策等變化而變化。2018年5月,國內光伏“531新政”推出,明確提出提高光伏行業發展質量、加快補貼退坡,光伏補貼的裝機規模和電價標準均下調,給產業鏈企業的經營造成較大不利影響,使得2018年新增裝機量首次出現下滑。
????????2019年1月,國家能源局發布《關于積極推進風電、光伏發電無補貼平價上網有關工作的通知》等政策,長期來看,光伏發電將逐漸進入平價上網時代;短期來看、光伏行業的發展仍然受到國內產業政策影響較大,存在光伏產業政策變動或調整對行業經營產生沖擊的風險。盡管光伏組件價格下降、光伏電站的建設成本逐漸降低,對政策的依賴程度逐步下降,快客光伏受光伏領域國內外產業政策和景氣度影響仍較大,存在因光伏領域產業政策及景氣度發生不利變化,從而對其生產經營產生不利影響的風險。
????????難保中小股東利益難保
????????據招股書，快可電子的控股股東為段正剛,實際控制人為段正剛和侯艷麗夫婦。段正剛現直接持有公司3,054萬股股份,持股比例為63.63%,無間接持有股份,侯艷麗擔任公司董事,未持有公司股份。段正剛持有股份不存在質押或其他有爭議的情況。
????????市場人士認為，一直以來，股權集中、“一股獨大”被視為完善上市公司治理結構的絆腳石。特別是在民營企業中，如果公司實際控制人為某一自然人或者家族，公司治理結構弱點將更加突出。家族式企業在人力資源優化配置、建立合理的人才結構等方面存在弊端。家族成員之間容易通過控制董事會來影響公司的重大決策，有可能傷害其他小股東的權益。在聘用人員方面，容易“任人唯親”，在職工升職考量上，容易受道德影響優先給“有背景”的人升職加薪，可能導致其他人才的流失，對公司的發展造成不利影響。
????????市場質疑，這種家族式企業，若實際控制人通過行使表決權或其他方式對公司經營、財務決策、重大人事任免和利潤分配等方面施加不利影響，將存在損害公司和中小股東利益的風險。
????????另據天眼查數據，快可電子的實際控制人、董事長段正剛有3則任職信息，擔任股東1家，且擔任高管3家，有實際控制權公司多達3家。尤為注意的是，段正剛有95條周邊風險，且預警提醒2條。其中，他擔任法定代表人的蘇州快可光伏電子股份有限公司曾因買賣合同糾紛而被起訴,蘇州快可光伏電子股份有限公司曾因機動車交通事故責任糾紛而被起訴,蘇州快可光電科技有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴,擔任法定代表人的江蘇快可新能源科技有限公司曾因工傷保險待遇糾紛而被起訴,擔任法定代表人的蘇州快可光伏電子股份有限公司曾因其他案由而被起訴……
????????市場質疑，雖然公司已經建立了相關公司治理及內控制度，以防范控股股東、實際控制人操控公司的情況發生，但未來仍存在公司控股股東、實際控制人利用其控制地位，損害發行人的利益或做出不利于發行人利益決策的可能。
????????《電鰻快報》將繼續跟蹤報道快可電子IPO進展。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞