久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

   證券代碼：600462 證券簡稱：*ST 九有 編號(hào)：臨 2020-125 深圳九有股份有限公司涉及訴訟的進(jìn)展公告 本公司董事會(huì)及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對(duì)其內(nèi)容的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個(gè)別及連帶責(zé)任。 重要內(nèi)容提示: ?案件所處的訴訟階段：審理終結(jié)。 上市公司所處的當(dāng)事人地位：被告。 涉案的金額：64,791.19 元(以 63,357.19 元為基數(shù)，按中國人民銀行同 期貸款利率，自 2018 年 10 月 1 日起計(jì)至 2019 年 8 月 19 日;按全國銀行間同業(yè) 拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，自 2019 年 8 月 20 日起計(jì)至被告深圳市潤泰 供應(yīng)鏈管理有限公司實(shí)際付清之日止)。 是否會(huì)對(duì)上市公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響：本次訴訟對(duì)公司本期利潤及期后利潤無影響。

一、訴訟案件情況 原告深圳市鐵源設(shè)備科技有限公司訴被告深圳市潤泰供應(yīng)鏈管理有限公司、深圳九有股份有限公司(以下簡稱“公司”或“九有股份”)、壽寧潤泰基業(yè)投資合伙企業(yè)委托合同糾紛一案，涉案金額人民幣 65,353.19 元。具體內(nèi)容詳見公 司于 2019 年 9 月 19 日發(fā)布在《中國證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》及上海證券交 易所網(wǎng)站(www.sse.com.cn)的《深圳九有股份有限公司涉及訴訟的公告》(公告編號(hào)：臨 2019-055)。

二、案件進(jìn)展情況 近日，公司收到廣東省深圳市福田區(qū)人民法院(以下簡稱“福田法院”)民 事判決書([2019] 粵 0304 民初 35190 號(hào))，主要情況如下： (一)案件當(dāng)事人 原告：深圳市鐵源設(shè)備科技有限公司 被告一：深圳市潤泰供應(yīng)鏈管理有限公司 被告二：公司 被告

三：壽寧潤泰基業(yè)投資合伙企業(yè) 原告深圳市鐵源設(shè)備科技有限公司訴被告深圳市潤泰供應(yīng)鏈管理有限公司(以下簡稱“潤泰供應(yīng)鏈”)、公司、壽寧潤泰基業(yè)投資合伙企業(yè)(以下簡稱“壽寧潤泰”)委托合同糾紛一案，福田法院立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人、被告九有股份委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告潤泰供應(yīng)鏈、壽寧潤泰經(jīng)福田法院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，福田法院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 (二)事實(shí)和理由 原告因需要向境外客戶支付美金，而被告一可以在收取一定的手續(xù)費(fèi)之后代為支付，前提條件是原告需將擬讓被告一代付的款項(xiàng)先行轉(zhuǎn)入被告一賬戶中。原 告于 2018 年 9 月 3 日將代付貨款(含稅款+手續(xù)費(fèi))共計(jì) 87,000 元轉(zhuǎn)付至被告一 賬戶，被告一未依約將貨款代付給原告的海外客戶，亦未開具任何發(fā)票，即使出具《欠款證明》，也并未按《欠款證明》所承諾之日期將款項(xiàng)予以代付，至今僅退還原告 23,642.81 元，尚欠 63,357.19 元未退回原告。 被告一公司的注冊資本總額為人民幣 5,000 萬元，其中，被告二、三作為被 告一公司的股東，分別認(rèn)繳出資額 2,550 萬元和 2,450 萬元，所占比例分別為51%和 49%。現(xiàn)被告一公司早已人去樓空，且將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移，被告一在另案訴訟中所被凍結(jié)的7個(gè)銀行賬戶余額均為0元。相比于認(rèn)繳的出資額5,000萬元而言，原告認(rèn)為，被告二、三作為被告一公司的股東極大可能存在未履行或未全面履行其出資義務(wù)的情形，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用く中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款之規(guī)定，原告作為被告一公司的債權(quán)人，被告

二、三應(yīng)依法在其未出資的本息范圍內(nèi)對(duì)原告之債權(quán)承擔(dān)補(bǔ)充連帶賠償責(zé)任。 原告訴求： 1、請求福田法院判決三被告向原告退還未代付款項(xiàng)人民幣 63,357.19 元及 暫計(jì)至 2019 年 4 月 9 日的利息 1,996 元(按年利率 6%自 2018 年 10 月 1 日計(jì) 算至償還之日止)，合計(jì)人民幣 65,353.19 元。 2、訴訟費(fèi)由三被告連帶承擔(dān)。 被告九有股份辯稱，其作為被告潤泰供應(yīng)鏈的股東，全部注冊資本已實(shí)繳，股東不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 被告潤泰供應(yīng)鏈、壽寧潤泰未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。 經(jīng)審理査明，2016 年 11 月 23 日，原告(甲方)與被告潤泰供應(yīng)鏈(乙方)簽 訂《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》(編號(hào):SC161100326)，甲方支付相應(yīng)款項(xiàng)給乙方，乙方接受甲方的委托，代理甲方辦理進(jìn)口報(bào)關(guān)、物流安排、支付外匯或墊付款項(xiàng)等各項(xiàng)工作。此外該協(xié)議還對(duì)進(jìn)口報(bào)關(guān)、物流安排、產(chǎn)品交付、外匯支付、供應(yīng)鏈融資、費(fèi)用及結(jié)算、責(zé)任及賠償、不可抗力、適用法律及爭議解決、協(xié)議的生效、期限及終止、其他規(guī)定等事項(xiàng)進(jìn)行了約定。 2018 年 9 月 3 日，原告通過其名下工商銀行深圳福園支行尾號(hào) 8323 賬戶向 被告潤泰供應(yīng)鏈建設(shè)銀行深圳泰然支行尾號(hào) 7667 賬戶轉(zhuǎn)賬 87,000 元。 2018 年 9 月 10 日，被告潤泰供應(yīng)鏈通過其建設(shè)銀行深圳泰然支行尾號(hào) 7667 賬戶向原告工商銀行深圳福園支行尾號(hào) 8323 賬戶轉(zhuǎn)賬 23,642.81 元，備注為貨款。 同日，被告潤泰供應(yīng)鏈向原告出具《欠款證明》，載明“基于 2016 年 11 月 23 日深圳市潤泰供應(yīng)鏈管理有限公司與貴司簽署的《供應(yīng)鏈服務(wù)框架協(xié)議》，協(xié) 議編號(hào) SC161100326，雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止 2018 年 9 月 7 日，深圳市潤泰供應(yīng) 鏈管理有限公司欠貴司人民幣 78,690.27 元......此款項(xiàng)于2018 年9 月30 日前 支付給貴司”。原告稱《欠款證明》所載明的欠款金額 78,690.27 元與本案訴請的欠款金額 63,357.19 元不一致的原因是《欠款證明》中被告潤泰供應(yīng)鏈扣除了相關(guān)的委托手續(xù)費(fèi)還有稅費(fèi)之后的一個(gè)金額，而實(shí)際欠款的金額應(yīng)當(dāng)以我方轉(zhuǎn)賬給他的金額及被告潤泰供應(yīng)鏈退還的金額的差額為準(zhǔn)。被告潤泰供應(yīng)鏈應(yīng)當(dāng)將該筆款項(xiàng)支付給境外的第三方，并且代為辦理稅款的相關(guān)手續(xù)，但實(shí)際上被告潤泰供應(yīng)鏈并未就該筆委托辦理過任何的手續(xù)，也未履行過任何的委托合同義務(wù)，因此該筆款項(xiàng)本應(yīng)全額退還。 被告九有股份提交了被告潤泰供應(yīng)鏈在深圳市市場監(jiān)督管理局的工商登記檔案、驗(yàn)資文件等證據(jù)，證明被告潤泰供應(yīng)鏈全部注冊資本已實(shí)繳。原告認(rèn)為，被告九有股份未能出示其參股被告潤泰供應(yīng)鏈后各個(gè)年度的審計(jì)報(bào)告，不能證明其是否存在抽逃出資的行為。 福田法院認(rèn)為，本案系委托合同糾紛。原告與被告潤泰供應(yīng)鏈簽訂的《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，福田法院予以確認(rèn)。 原告向被告潤泰供應(yīng)鏈支付貨款并委托被告潤泰供應(yīng)鏈將貨款代付匯給相 關(guān)供應(yīng)商及為原告進(jìn)行報(bào)關(guān)服務(wù)，被告潤泰供應(yīng)鏈未依約履行合同義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。結(jié)合雙方的轉(zhuǎn)賬記錄，原告請求被告潤泰供應(yīng)鏈退還未代付款項(xiàng) 63,357.19 元，未超過《欠款證明》所載明的欠款金額，福田法院予以照準(zhǔn);因被告潤泰供應(yīng)鏈違約，原告請求被告潤泰供應(yīng)鏈按年利率 6%計(jì)算利息，但雙方對(duì)此并未進(jìn)行約定，原告亦未提供證據(jù)證明因被告潤泰供應(yīng)鏈的違約行為給其造成的實(shí)際損失，其主要損失應(yīng)為資金占用期間的利息損失，綜合涉案合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實(shí)信用原則，福田法院判令被告潤泰供應(yīng)鏈應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率以及全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率向原告支付違約金。 被告九有股份和被告壽寧潤泰系獨(dú)立法人，沒有證據(jù)證明被告九有股份、壽寧潤泰對(duì)被告潤供應(yīng)鏈的本案債務(wù)提供了擔(dān)保，且《供應(yīng)鏈服務(wù)協(xié)議》亦只約定了原告和被告潤泰供應(yīng)鏈之間的權(quán)利義務(wù)，該合同未涉及被告九有股份、壽寧潤泰，被告九有股份、壽寧潤泰并非合同相對(duì)人。至于原告認(rèn)為被告九有股份未能證明其是否存在抽逃出資的行為，福田法院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自已的主張有責(zé)任提供證據(jù)，被告九有股份、壽寧潤泰是否存在抽逃出資行為的舉證責(zé)任在于原告，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告九有股份和被告壽寧潤泰存在損害公司債權(quán)人利益的行為，故原告關(guān)于被告九有股份、壽寧潤泰應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，福田法院不予支持。 被告潤泰供應(yīng)鏈、壽寧潤泰未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果。 綜上，原告的訴訟請求部分成立，福田法院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下: 1、被告潤泰供應(yīng)鏈應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告深圳市鐵源設(shè)備科技有限公司支付欠款 63,357.19 元及利息(以 63,357.19 元為基數(shù)，按中國人民 銀行同期貸款利率，自 2018 年 10 月 1 日起計(jì)至 2019 年 8 月 19 日;按全國銀行 間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率，自 2019 年 8 月 20 日起計(jì)至被告潤泰 供應(yīng)鏈實(shí)際付清之日止); 2、駁回原告深圳市鐵源設(shè)備科技有限公司的其他訴訟請求。 如果被告潤泰供應(yīng)鏈未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案案件受理費(fèi) 1434 元，由被告潤泰供應(yīng)鏈負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向福田法院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院，并應(yīng)在收到交費(fèi)通知書次日起七日內(nèi)向該法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，逾期不預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

三、訴訟事項(xiàng)對(duì)公司本期利潤或期后利潤等的影響 本次訴訟對(duì)公司本期利潤及期后利潤無影響。 公司指定信息披露媒體為《中國證券報(bào)》、《上海證券報(bào)》及上海證券交易所網(wǎng)站(http://www.sse.com.cn)，公司發(fā)布的信息均以在上述指定媒體披露的信息為準(zhǔn)，敬請廣大投資者理性投資，并注意投資風(fēng)險(xiǎn)。 四、備查文件 1、民事判決書。 特此公告。 深圳九有股份有限公司董事會(huì) 2020 年 10 月 13 日

《電鰻快報(bào)》