2024-06-17 16:10 | 來源:金融界 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
本次被監事指出存在違法違規行為的羅旭，為華菱精工董事長，就在6月初其剛因身體原因辭任公司總裁、董秘職務。賀德勇為公司董事，5月末因集團職務調動需要，辭去首席財務官...
繼控股股東提名董事被否、董事會決議被投反對票等事項后，上市公司華菱精工實控人“黃業華家族”與公司第二大股東“捷登系”之間再添新的爭執。
6月16日，華菱精工的一封監事會決議公告引發關注，并火速收到上交所問詢函。監事會決議公告顯示，監事姜振華提出的臨時監事會提案指出，“經股東反映，公司現任董事、前任高級管理人員羅旭、賀德勇等存在執行公司職務時違反法律、行政法規及《公司章程》的規定，給公司造成重大損失。”等內容。
董事長被指違法違規
本次被監事指出存在違法違規行為的羅旭，為華菱精工董事長，就在6月初其剛因身體原因辭任公司總裁、董秘職務。賀德勇為公司董事，5月末因集團職務調動需要，辭去首席財務官職務。
事實上，羅旭、賀德勇為“捷登系”董事，隨著監事姜振華向羅旭、賀德勇等人發難，華菱精工實控人與第二大股東捷登零碳之間的爭奪再添波瀾。
據監事會決議公告，羅旭、賀德勇等被指出存在主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易，占用上市公司資金，以及租賃、購買與公司經營無關的房產，損害上市公司利益的行為。
具體包括，華菱精工被指與江蘇季晴新能源之間的交易未見銷售合同，已付預付款但未交貨;華菱精工子公司溧陽安華與阿默爾和上海風神簽訂銷售合同，但至今阿默爾和上海風神未支付貨款給溧陽安華，且開展的業務與華菱精工主營業務不相關;華菱精工子公司安徽華菱新能源銷售給寶馨科技的光伏支架貨款658.7萬元至今未收回;華菱精工租賃的相關房產、購買房產與公司實際經營無關等內容。
不過，針對提案中被質疑的內容，華菱精工方面卻有不同的說法。該公司表示，監事會提及的“主導開展與公司主業不相關交易或虛假交易”等，是公司傳統業務受房地產行業影響，根據戰略規劃，探索開展的各種新業務。此外，其還表示被拖欠的貨款已追回或正在協商處理中，租賃的辦公場所市公司為轉型規劃、引入新團隊使用等。
監事會會議雖表決通過上述議案，但華菱精工表示，提案人姜振華在提案控訴公司董事、原高級管理人員的行為損害公司的利益時，未向相關人員進行詢問及核實。
華菱精工聘任的律師認為，該次監事會會議的召集人和主持人不具備相應資格，表決的議案內容不具體、不明確，不屬于監事會職權范圍，缺乏可操作性，相關監事的提案程序不符合《公司法》的有關規定，因此本次監事會會議的決議不應當發生效力。
實控人家族重奪董事席位受挫
當下，華菱精工實控人與第二大股東之間的糾紛可以回溯到2023年。彼時，華菱精工控制人“黃業華家族”擬通過股權交易，以及定向增發股份的方式轉移公司控制權，捷登零碳即是交易的對手方。
不過，在捷登零碳受讓黃業華家族所持的1266.73萬股股份(占總股本的9.5%)，并入駐董事會后，原控制權變更計劃生變。2024年5月，華菱精工控制權變更事項終止。
自此，捷登零碳成為上市公司第二大股東，且占據公司董事會7席中的5個席位。對于黃業華家族而言，其雖仍為華菱精工實控人，但董事會多數席位被新近的二股東占據可謂是“得不償失”。此后，黃業華家族與捷登系之間矛盾不斷。
為重奪董事會多數席位，黃業華曾提議改選非獨立董事羅旭、賀德勇、茅劍剛，獨立董事凌云志，以及非職工代表監事金世春，但該議案在2023年度股東大會上均被否，投出反對票的正是其第二大股東捷登零碳。
奪回董事席位受挫后，黃業華家族也曾對上市公司的議案投出反對票。例如，黃業華之子黃超在6月3日舉行的第四屆董事會第十六次會議上，對審議的《關于聘任公司高級管理人員的議案》等3議案均投出反對票。
黃超表示，賀德勇、金世春、徐秋嬌等人都在捷登零碳實控人馬偉控制的寶馨科技任職。“寶馨科技與本公司個別子公司存在相似業務，可能存在部分董事、監事、高管不能勤勉盡責的情形出現。”
值得一提的是，在2023年黃業華家族謀劃轉讓控制權時，捷登零碳實控人馬偉收購寶馨科技的經驗一度被視為其具有實力的依據。不過現在看來，馬偉并未能長期帶領寶馨科技扭轉業績增長頹勢。
公開資料顯示，2020年12月，寶馨科技實控人變更為馬偉，2021年和2022年，該公司經營業績實現扭虧并逐年增長。但2023年，寶馨科技再度營收下滑、凈利潤也轉盈為虧，虧損金額高達1.93億元。
如今，“控制權”之爭未有熄火之勢的同時，華菱精工業績也陷入虧損困境。就在華菱精工擬轉讓控制權的2023年，該公司凈虧損達1.04億元，再創新低。今年一季度，該公司再錄得凈虧損，虧損額為1357.81萬元。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞