2023-11-10 08:55 | 來源:中國基金報 | 作者:俠名 | [科創板] 字號變大| 字號變小
招股書顯示,朗坤智慧科技股份有限公司(簡稱“朗坤智慧”)主要從事面向流程工業領域的生產控制和業務管理類工業軟件以及工業互聯網平臺的研發、銷售及運營。公司主要通過...
11月9日晚,上交所網站顯示,沖刺科創板的朗坤智慧IPO審核狀態變更為“終止”。因朗坤智慧和保薦人撤回發行上市申請,根據有關規定,上交所終止其發行上市審核。
從整個流程來看,朗坤智慧此次撤回算是預期之內。公司在2022年6月29日提交上市申請,三周后的7月24日收到首輪問詢,但公司遲至2023年1月19日才回復,耗時近半年。而首詢之后公司一直未收到二輪問詢,也沒有進入上市委會議環節,直到10個月后撤回。公司的招股書申報稿也停留在2022年6月的版本。
招股書顯示,公司是一家工業軟件產品和工業互聯網平臺提供商。財務方面,2019年度、2020年度、2021年度,朗坤智慧實現營業收入約為3.02億元、3.38億元、4.05億元,實現凈利潤為2999.97萬元、4564.8萬元、7020.55萬元。本次公開發行原計劃募資6.89億元,用于新一代工業互聯網平臺集工業軟件升級、前沿技術研發、營銷集運營體系建設項目、補充流動資金。
從上交所首輪問詢來看,多次問及公司是否存在商業賄賂問題,而無一例外公司均回復“不存在”。另外,公司重大事項提示及風險因素中較多內容的披露被指“過于模板化,針對性不足”,如“技術升級迭代風險”“研發失敗風險”“市場競爭加劇的風險”等。
多次問及是否存在商業賄賂
招股書顯示,朗坤智慧科技股份有限公司(簡稱“朗坤智慧”)主要從事面向流程工業領域的生產控制和業務管理類工業軟件以及工業互聯網平臺的研發、銷售及運營。公司主要通過招投標、競爭性談判等方式取得相關項目。首輪問詢看,公司多次被詢問是否存在商業賄賂問題。
首先是關于赤峰蒙東紅山區智慧城市項目。根據申報材料,公司與蒙東云計算科技有限公司共同成立子公司內蒙古朗坤,分別持股60%、40%,內蒙古朗坤2021年凈利潤近1000萬元,遠超公司其他子公司。
蒙東云計算產業發展中心系公司報告期各期第二大客戶,其以政府購買服務方式向內蒙古朗坤采購智慧城市運營服務,由三期八個批次組成,服務期限為5年至6 年,各期銷售存在如安全生產平臺等相同或相似內容,報告期各期分別確認收入3663.12萬元、3379.26萬元、2719.24萬元。
該項目三期分別簽訂3份合同,三期項目均達到應當公開招標的標準,但其中2期項目未采取公開招標程序,主要原因系“經專家評審議定意見僅發行人符合條件”、“技術復雜及項目信息性質敏感特殊”等。
為此,上交所要求公司說明開拓赤峰蒙東紅山區智慧城市項目的具體過程、相關開拓人員背景、費用支出等,部分項目未履行公開招標程序的原因,業務獲取是否合法合規,是否存在商業賄賂。
對報告期各期先執行后招標項目收入確認金額、主要項目及客戶情況,項目獲取過程及發生前述情形的原因,是否存在圍標串標、商業賄賂等情形,是否符合行業慣例及相關法律法規的要求,上交所也要求公司說明。
最后,一名叫魏東的原股東多次受讓朗坤智慧武愛斌股權但未支付對價、報告期內分兩次退還。監管要求說明魏東與發行人及其關聯方、發行人客戶及供應商及其關聯方是否存在資金
往來,是否涉及商業賄賂或利益輸送。
部分披露被指過于模板化
首輪問詢上交所還指出,公司重大事項提示及風險因素中較多內容的披露過于模板化,針對性不足,如“技術升級迭代風險”“研發失敗風險”“市場競爭加劇的風險”等。
另外,問詢稱其部分內容未嚴格按照《關于切實提高招股說明書(申報稿)質量和問詢回復質量相關注意事項的通知》等要求進行披露,如實控人的欺詐回購承諾僅為“督促發行人履行”;部分內容信息披露不夠充分,如發行人市場競爭結構、市場地位及技術水平特點等較為簡單且缺乏針對性。
為此,上交所要求公司按照《關于注冊制下提高招股說明書信息披露質量的指導意見》《科創板招股書準則》完善招股說明書信息披露,突出重大性和針對性。
一是結合公司實際情況梳理“重大事項提示”“風險因素”各項內容,充分披露風險產生的原因和對發行人的影響程度,刪除風險因素中的發行人競爭優勢及類似表述。二是按照規則要求,補充完善實控人的欺詐回購承諾,三是以投資者需求為導向精簡招股說明書,充分披露發行人所處細分領域的行業狀況、技術水平及市場競爭狀況等內容。
但顯然,公司后續一直沒有按監管要求更新招股書。而除了信披方面,公司其他方面也還有諸多事項被要求說明合理性。
比如,南京嘉華智信成立當年即成為公司前五大供應商,且其法定代表人陳妍在發行人實控人控制的企業坤朗鑫達持有股份。上交所要公司說明是否存在其他公司成立不久即成為發行人供應商,或向其采購金額與其業務規模、資質等不匹配以及主要為發行人提供產品或服務等特殊情形。
又如,可比公司毛利率呈下降趨勢,且低于發行人水平,發行人僅做了簡單定性分析,包括定制化程度不同、項目復雜程度不同。上交所要求結合同類型產品與同行業的毛利率對比情況及產品本身差異等,分析毛利率高于行業平均水平的原因。結合前述分析,進一步完善毛利率變化相關信息披露。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞