久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????北京芯愿景軟件技術(shù)股份有限公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)包括集成電路分析、集成電路設(shè)計(jì)及EDA軟件授權(quán)這三大類，客戶集中在工業(yè)、消費(fèi)電子、計(jì)算機(jī)及通信等產(chǎn)品領(lǐng)域，針對(duì)各類半導(dǎo)體器件提供工藝及技術(shù)分析服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析鑒定服務(wù)等，目前該公司正在申請(qǐng)上市。

????????芯愿景最早是在2020年5月申請(qǐng)?jiān)诳苿?chuàng)板IPO，在當(dāng)時(shí)發(fā)布的招股書中披露到：“多年來(lái)，公司始終專注于IC分析、設(shè)計(jì)領(lǐng)域，圍繞其進(jìn)行技術(shù)開發(fā)及儲(chǔ)備，積累了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、研發(fā)及設(shè)計(jì)工具等技術(shù)成果，其中部分技術(shù)已達(dá)國(guó)際領(lǐng)先水平。”而且芯愿景還在招股書中披露：“相關(guān)技術(shù)先進(jìn)性水平，以國(guó)際領(lǐng)先、國(guó)際先進(jìn)、國(guó)內(nèi)領(lǐng)先、國(guó)內(nèi)先進(jìn)、國(guó)內(nèi)優(yōu)秀的遞減順序進(jìn)行描述”，以及“國(guó)際領(lǐng)先水平指，該等技術(shù)中大部分技術(shù)指標(biāo)超過(guò)同行業(yè)可比企業(yè);國(guó)際先進(jìn)水平指，該等技術(shù)中大部分技術(shù)指標(biāo)與同行業(yè)可比企業(yè)處于同一水平”，也即國(guó)際領(lǐng)先處于相關(guān)技術(shù)先進(jìn)性最高水平線。

????????但是該公司此種描述遭到了監(jiān)管部門的質(zhì)疑，在第七項(xiàng)“關(guān)于核心技術(shù)先進(jìn)性”中明確要求芯愿景連同其保薦機(jī)構(gòu)民生證券說(shuō)明，“國(guó)際領(lǐng)先水平”、“國(guó)際先進(jìn)”等表述是否客觀、準(zhǔn)確，如否請(qǐng)予以刪除。盡管在回復(fù)中，芯愿景表示該公司擁有的“納米級(jí)集成電路圖像自動(dòng)識(shí)別技術(shù)”、“納米級(jí)集成電路高精度網(wǎng)表提取技術(shù)”、“納米級(jí)集成電路功能分析技術(shù)”等處于國(guó)際領(lǐng)先水平，但隨后芯愿景主動(dòng)撤回了科創(chuàng)板上市申請(qǐng)，直到2022年1月才重新改道深交所主板申請(qǐng)上市，在本次上市發(fā)布的招股書中，刪除了全部關(guān)于“國(guó)際領(lǐng)先”的描述，這也指向公司早先申報(bào)上市時(shí)，關(guān)于相關(guān)技術(shù)先進(jìn)性水平的信息披露存在誤導(dǎo)性陳述。至于這是否是公司科創(chuàng)板IPO失敗、改為轉(zhuǎn)道深市主板的主要原因，芯愿景并未接受記者采訪。

????????值得關(guān)注的是，盡管主營(yíng)業(yè)務(wù)立足于電路分析、集成電路設(shè)計(jì)及EDA軟件授權(quán)，而且是國(guó)家高新技術(shù)企業(yè)、重大專項(xiàng)承研單位，但是截止到2021年末芯愿景總共有625名員工的背景下，研究生及以上學(xué)歷人員僅有11人、占比僅為1.76%，而且參照公司于2022年1月發(fā)布的招股書顯示截止到2021年上半年末時(shí)，研究生及以上學(xué)歷人員還尚且有12人。

????????此外，芯愿景前次申請(qǐng)科創(chuàng)板IPO失敗，和本次二次申請(qǐng)?jiān)谏钍兄靼迳鲜校Ｋ]機(jī)構(gòu)均為民生證券，保薦代表人也沒(méi)有更換，始終為賀騫、郭鑫二人。2021年2月民生證券因在IPO項(xiàng)目存在違規(guī)行為，相關(guān)保薦代表人收到“罰單”，其中郭鑫、賀騫在擔(dān)任明冠新材料股份有限公司首次公開發(fā)行股票并上市保薦代表人過(guò)程中，未勤勉盡責(zé)，對(duì)發(fā)行人規(guī)范運(yùn)作、關(guān)聯(lián)關(guān)系、固定資產(chǎn)等情況的核查不充分，被證監(jiān)會(huì)出具警示函。這不得不令人懷疑民生證券的兩名保薦代表人郭鑫、賀騫，是否具備應(yīng)有的職業(yè)能力，以及是否盡到了勤勉盡責(zé)義務(wù)。

《電鰻快報(bào)》