2022-08-23 08:50 | 來源:上海證券報 | 作者:俠名 | [資訊] 字號變大| 字號變小
?在投行人士看來,定增雖然有8折的折扣空間,可當(dāng)機(jī)構(gòu)提價“搶食”,折價空間也會大幅縮小,再加上爭搶的定增項(xiàng)目往往在風(fēng)口之上,一旦風(fēng)力減弱,“香餑餑”甚至變成“燙...
觀察今年“套住”投資者的定增案例,有一個鮮明特點(diǎn)值得注意,即不少定增方案都是在1至4月實(shí)施的。彼時,這些公司還在風(fēng)口上,定增甚至獲得了追捧。可隨著二季度市場風(fēng)格轉(zhuǎn)換,當(dāng)初積極申購的定增,卻成了解禁時就虧的“燙手山芋”。
有“折價安全墊”的定增項(xiàng)目,也能“摔痛”一眾投資高手。
深南電路8月22日發(fā)布公告稱,半年前實(shí)施的定增將在8月24日迎來解禁。只是,相較于107.62元/股的發(fā)行價,深南電路最新收盤價為92.88元/股,一眾參與定增的股東仍有不小幅度的浮虧。
盡管今年熱門賽道股“漲聲”此起彼伏,但類似深南電路這樣的案例仍然不少。Choice數(shù)據(jù)顯示,年初至今,共有201份定增方案落地,而根據(jù)8月22日收盤價計(jì)算,有59家公司的最新股價低于定增發(fā)行價,占比約三成,其中個別認(rèn)購方浮虧超四成。
在投行人士看來,定增雖然有8折的折扣空間,可當(dāng)機(jī)構(gòu)提價“搶食”,折價空間也會大幅縮小,再加上爭搶的定增項(xiàng)目往往在風(fēng)口之上,一旦風(fēng)力減弱,“香餑餑”甚至變成“燙手山芋”。
風(fēng)勢減弱 “香餑餑”成“燙手山芋”
觀察今年“套住”投資者的定增案例,有一個鮮明特點(diǎn)值得注意,即不少定增方案都是在1至4月實(shí)施的。彼時,這些公司還在風(fēng)口上,定增甚至獲得了追捧。可隨著二季度市場風(fēng)格轉(zhuǎn)換,當(dāng)初積極申購的定增,卻成了解禁時就虧的“燙手山芋”。
讓機(jī)構(gòu)損失慘重的定增項(xiàng)目,應(yīng)屬當(dāng)初被搶籌的浙江鼎力。2022年1月,浙江鼎力披露定增報告書,30名投資者參與了此次定增報價,最終15家入圍,發(fā)行價格為71.9元/股,明顯高于65.31元/股的發(fā)行底價。獲配對象頗為知名,包括財(cái)通基金、泓德基金、南方基金、工銀瑞信基金、易方達(dá)基金、申萬宏源、海通證券、摩根大通、開域資本等。
盡管認(rèn)購時頻開高價,但敢開價并不意味著高回報。浙江鼎力此次定增股份于7月11日解禁,可公司股價在定增完成后卻持續(xù)低迷,最新股價為41.18元/股,若這些機(jī)構(gòu)仍未離場,其浮虧幅度為42.73%。從公司股價表現(xiàn)來看,這些機(jī)構(gòu)如果在解禁后選擇減持,勢必虧損離場。
優(yōu)刻得的情況與之類似。公司今年2月披露定增報告書,17名投資者參與了定增報價,最終8名投資者獲得配售,發(fā)行價格為23.11元/股,與發(fā)行底價的比率為108.04%。獲配的機(jī)構(gòu)有華夏基金、財(cái)通基金、巴克萊銀行等。此次定增發(fā)行的股份在8月15日解禁,優(yōu)刻得最新股價為14.42元/股,假如上述機(jī)構(gòu)持有至今,仍有近四成的浮虧。公司股價最近表現(xiàn)平穩(wěn),如果這些投資者已經(jīng)選擇了減持,近四成的浮虧則變?yōu)榱藢?shí)虧。
據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),浮虧超過兩成的定增案例,不少是彼時的熱門公司。例如,中航光電今年1月完成了定增方案。彼時,公司股價剛剛創(chuàng)出歷史新高,多家券商發(fā)布研報力薦。此后,公司股價出現(xiàn)了一波下跌,近期雖然有所回升,但依然不及歷史高價。
浮虧不小外資投行、牛散都被套
翻看浮虧的定增案例,外資投行似乎有些“水土不服”,一貫被視為神出鬼沒的牛散,也頻頻被套。
統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,59個最新股價低于發(fā)行價的定增案例中,有28個項(xiàng)目出現(xiàn)外資投行扎堆的現(xiàn)象,其中瑞銀、摩根大通、摩根士丹利、麥格理、高盛等頻頻“出鏡”。
從金額上看,用友網(wǎng)絡(luò)完成的定增“大單”募資金額近53億元,認(rèn)購對象中不乏高瓴、高毅、摩根大通、摩根士丹利等。該筆定增股份于7月27日解禁,解禁日至今公司股價一直在21元/股徘徊,按照21.22元/股的最新收盤價和31.95元/股的發(fā)行價計(jì)算,如果上述投資者沒有離場,浮虧比例高達(dá)33.58%。
有私募人士表示,包括外資投行在內(nèi),其投資單一定增項(xiàng)目的資金規(guī)模都不大,即便某一項(xiàng)目出現(xiàn)虧損也不是太大的問題。至于為何外資投行頻頻定增“失手”,其表示,外資投行比較熱衷參與定增項(xiàng)目,正是因?yàn)閰⑴c得多,所以從數(shù)量來看“失手”也多。
不只是機(jī)構(gòu),在定增市場上頻頻出擊的“牛散”郭偉松、周雪欽也“流年不利”。數(shù)據(jù)顯示,今年以來成功實(shí)施定增的項(xiàng)目中,郭偉松共現(xiàn)身7家公司股份的認(rèn)購名單,周雪欽的這一數(shù)字則是9家。
郭偉松出手認(rèn)購的合鍛智能、萬集科技、江蘇神通定增份額,分別于8月9日、7月12日、7月21日解禁。其中,郭偉松8月10日便宣布減持合鍛智能股份計(jì)劃,并于8月11日、12日通過大宗交易賣出2%的股權(quán),減持均價約為7.57元/股,較7.89元/股的發(fā)行價略虧一點(diǎn)。與之相比,宇信科技讓郭偉松“栽了個大跟頭”。根據(jù)公告,郭偉松所持宇信科技定增股份于8月9日解禁,用15.78元/股的最新收盤價和22.10元/股的發(fā)行價計(jì)算,若郭偉松尚未減持,其賬面浮虧約為28.6%,浮虧金額超2800萬元。
在雄帝科技、蔚藍(lán)鋰芯的定增上,另一“牛散”周雪欽也在“苦熬”,其賬面浮虧分別約為21%、9.8%。
從收益上看,由于其他幾個項(xiàng)目貢獻(xiàn)了收益,二人在定增市場的“賺錢效應(yīng)”不算差。尤其是周雪欽,可謂是賺得“盆滿缽滿”,單是芯源微就為周雪欽帶來了約68%的賬面浮盈,鑫鉑股份、德方納米、英搏爾的賬面浮盈也在40%以上。
套利無效 關(guān)注公司本身更重要
有人歡喜有人愁。數(shù)據(jù)顯示,今年以來實(shí)施的定增方案中,有14個定增賬面收益率超100%,而這14個定增的定價方式無一例外為鎖價發(fā)行。另有17個定增項(xiàng)目賬面收益率在70%至100%之間,其中僅有露笑科技、芯源微、翔豐華為詢價發(fā)行,其余也皆是鎖價發(fā)行。與之相對的是,今年以來浮虧的項(xiàng)目均為詢價發(fā)行。
上述投行人士表示,這本身體現(xiàn)了政策對待不同投資者的市場定位。以鎖價方式發(fā)行的定增項(xiàng)目,認(rèn)購對象主要以大股東、有產(chǎn)業(yè)協(xié)同性的戰(zhàn)略投資者為主,其持股時間較長,因此可以采用鎖價發(fā)行的方式進(jìn)行定價。與之相比,詢價定增的限售期為6個月,是為了提升上市公司融資效率,市場中的投資者在市價項(xiàng)目中博弈,靠的是投研能力、擇時能力。
雖然詢價定增相較于鎖價定增,條件沒有特別“優(yōu)惠”,但考慮到市價8折這一折扣,仍然是市場參與者投資上市公司的重要途徑。只是,這一折扣并沒有很大的套利空間。
不僅如此,如果定增項(xiàng)目處于風(fēng)口,眾多投資者爭搶往往導(dǎo)致發(fā)行價抬高,折扣空間被進(jìn)一步壓縮。如安恒信息于2021年9月實(shí)施的一筆定增,底價為259.39元/股,公司最終收到12家投資者的報價單,報價跨度極大,在259.39元/股至331元/股之間,最終發(fā)行價格被抬升到324.23元/股。而公司解禁日收盤價為129.74元/股,相較于定增價跌去近60%,葛衛(wèi)東、摩根大通、中信建投等紛紛被套。
上述私募人士認(rèn)為,判斷風(fēng)口是非常困難的事情,一些定增項(xiàng)目完成后,風(fēng)依然在,相關(guān)公司股價會乘勢上漲,定增收益率會大幅提升。“我們在選項(xiàng)目的時候,總會用當(dāng)時的市場風(fēng)格線性外推,這顯然是不科學(xué)的,但也沒有更好的辦法。”
從今年的定增數(shù)據(jù)來看,浮盈項(xiàng)目中,化工、機(jī)械設(shè)備、電子、汽車、電氣設(shè)備等行業(yè)公司的定增收益率居前。“不少近期實(shí)施的定增項(xiàng)目,仍在風(fēng)口之上,賬面浮盈確實(shí)非常可觀,可風(fēng)口能否持續(xù)到解禁,仍有待觀察。”該私募人士表示,如果想取得長期穩(wěn)健收益,還是應(yīng)將重點(diǎn)放在公司業(yè)務(wù)上。
《電鰻快報》
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2022 www.13010184.cn
相關(guān)新聞