久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

????????蘇州昊帆生物股份(8.050, -0.32, -3.82%)有限公司(下稱“昊帆生物”)擬在創(chuàng)業(yè)板上市，發(fā)行2700萬股，擬募集資金11.45億元，分別投向于蘇州昊帆生物股份有限公司 100kg/年多肽、蛋白質(zhì)試劑研發(fā)與生產(chǎn)及總部建設(shè)項目(一期)、年產(chǎn) 1002 噸多肽試劑及醫(yī)藥中間體建設(shè)項目以及多肽及蛋白質(zhì)試劑研發(fā)平臺建設(shè)項目及補充流動資金。

????????昊帆生物成立于2003年，由自然人朱勇、吳為忠各出資50%共同設(shè)立，截至招股說明書簽署之日，朱勇直接持有昊帆生物63.2%的股份，同時朱勇通過蘇州昊勤支配昊帆生物3%的表決權(quán)股份，合計持有公司66.2%的表決權(quán)股份，為昊帆生物控股股東及實際控制人。公司專注于專注于多肽合成試劑的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，產(chǎn)品覆蓋下游小分子化學(xué)藥物、多肽藥物研發(fā)與生產(chǎn)過程中合成酰胺鍵時所使用的全系列的合成試劑。

????????昊帆生物子公司曾因環(huán)評報告弄虛作假而被生態(tài)環(huán)境部通報批評追加處罰，還存在未取得危化品經(jīng)營許可證而銷售危險化學(xué)品情況，財務(wù)方面與關(guān)聯(lián)方資金拆借逾6000萬元，還存在關(guān)聯(lián)方代付租金、員工代收客戶貨款、第三方回款等多項內(nèi)控不規(guī)范的行為，昊帆生物在報告期內(nèi)研發(fā)費用率低于同行，發(fā)明專利在行業(yè)同樣墊底，IPO前景并不樂觀。

????????環(huán)評報告弄虛作假被生態(tài)環(huán)境部通報批評追加處罰

????????2019年生態(tài)環(huán)境部發(fā)布關(guān)于2019年第三季度(第二批)和第四季度環(huán)評文件復(fù)核發(fā)現(xiàn)問題及處理意見的函，顯示16份建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)存在遺漏評價因子、降低環(huán)境影響評價工作等級、縮小環(huán)境影響評價范圍、環(huán)境影響因素分析不全、污染源源強核算內(nèi)容不全或方法錯誤、預(yù)測與評價內(nèi)容不全或方法/結(jié)果錯誤、未按相關(guān)規(guī)定提出環(huán)境保護措施或所提環(huán)境保護措施可行性論證不符合相關(guān)規(guī)定等質(zhì)量問題。

????????生態(tài)環(huán)境部處理意見顯示，因昊帆生物子公司安徽昊帆“年產(chǎn) 770 噸多肽試劑及蛋白質(zhì)交聯(lián)劑項目”環(huán)評編制單位在編制環(huán)評報告書時存在“污染源源強核算內(nèi)容不全”、“環(huán)境風(fēng)險預(yù)測與評價內(nèi)容不全”的編制質(zhì)量問題，生態(tài)環(huán)境部根據(jù)《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)編制監(jiān)督管理辦法》第二十六條第一款第五項、第九項和第三十一條、第三十二條第九項以及《建設(shè)項目環(huán)境影響報告書(表)編制單位和編制人員失信行為記分辦法(試行)》第七條的相關(guān)規(guī)定，對環(huán)評編制單位江蘇新清源環(huán)保有限公司及編制人員進行了通報批評、失信記分，同時對建設(shè)單位安徽昊帆進行了通報批評;要求該環(huán)評報告書審批部門安慶市生態(tài)環(huán)境局加強后續(xù)監(jiān)管，督促建設(shè)單位采取有效措施，防止項目建設(shè)對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生重大影響。

????????公司解釋稱安徽昊帆“年產(chǎn) 770 噸多肽試劑及蛋白質(zhì)交聯(lián)劑項目”環(huán)評報告書的質(zhì)量問題主要系因編制單位于 2018 年 10 月編制環(huán)評報告書時系依據(jù)原《建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo)則》(HJ169-2004)版本的規(guī)定編制，未參考使用 2019 年 3 月 1日實施的新《建設(shè)項目環(huán)境風(fēng)險評價技術(shù)導(dǎo)則》(HJ169-2018)，因此不符合最新導(dǎo)則中的環(huán)境風(fēng)險預(yù)測與評價內(nèi)容;以及未找到可比單位進行類比條件分析，不符合《污染源源強核算技術(shù)指南準則》(HJ 884-2018)3.9 中關(guān)于類比法的相關(guān)要求。目前該項目已于 2021 年 6月獲得安慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督局出具的《安慶高新區(qū)化工建設(shè)項目試生產(chǎn)方案接受通知書》，同意該項目一期 350 噸建設(shè)項目進行試生產(chǎn)。

????????未取得危化品經(jīng)營許可證而銷售危險化學(xué)品安全隱患巨大

????????公司報告期內(nèi)存在尚未取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》而銷售部分危險化學(xué)品的情況，2019 年度、2020 年度、2021 年 1-3 月(取得《危險化學(xué)品經(jīng)營許可證》之前)，該等危險化學(xué)品銷售金額合計占營業(yè)收入的比例分別為 1.56%、2.51%、0.37%，具體品種、金額及占當(dāng)年銷售收入比例情況如下：

????????蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)綜合保稅區(qū)于 2022 年 3 月出具了專項《證明》，認定昊帆生物“未取得相關(guān)資質(zhì)銷售危險化學(xué)品的行為系其認識不足、非主觀故意，銷售危險化學(xué)品的數(shù)量較小，尚未造成第三方的人身、財產(chǎn)損害及環(huán)境危害事故或公共安全事故。

????????公司解釋稱，公司銷售的 5 種危險化學(xué)品中，大部分為偶發(fā)性的零星銷售，金額較小;該等危險化學(xué)品均不屬于《危險化學(xué)品目錄(2018 年版)》中的“劇毒化學(xué)品”，屬于“其他化學(xué)品”，毒性較劇毒化學(xué)品低，也不屬于《特殊管控危險化學(xué)品目錄》規(guī)定的管控化學(xué)品，銷售過程中的客觀危害相對較小。

????????此外公司還存在一起行政處罰情況，2021年5月27日，公司向蓮塘口岸出口的貨物中“1,8-二氮雜雙環(huán)[5.4.0]十一碳-7-烯”屬于第8類危險貨物(聯(lián)合國代碼UN2922)，需使用經(jīng)鑒定合格的危險貨物包裝，公司因未向海關(guān)提供《出口危險貨物運輸包裝使用鑒定結(jié)果單》被蓮塘海關(guān)認定違反了危險貨物出口的相關(guān)規(guī)定，并向公司出具了《中華人民共和國蓮塘海關(guān)行政處罰告知單》(蓮關(guān)檢告字[2021]0023號)。蓮塘海關(guān)對公司處罰款2,600元。

????????客戶與供應(yīng)商重疊較多存在供應(yīng)商成立不久即為重要交易商之情形

????????公司報告期客戶與供應(yīng)商重疊的情況屢屢出現(xiàn)。報告期內(nèi)，公司向重疊客戶、供應(yīng)商銷售金額合計分別為2,517萬元、2,423萬元、2,591萬元，采購金額合計分別為2,981萬元、2,769萬元、2,724萬元。

????????其中浙江普康和蘇州正濟兩家企業(yè)購銷金額比較大。公司主營產(chǎn)品有多肽合成試劑和分子砌塊，公司既采購分子砌塊和多肽合成試劑，亦同時銷售這些產(chǎn)品給同一家企業(yè)。蘇州梓辰、南京利富、美合信等均為公司貿(mào)易商。

????????此外公司還存在多家供應(yīng)商成立不久即為重要交易商。如知邦生物成立于 2020 年 1 月 8 日，并在當(dāng)年成為公司的前五大供應(yīng)商，主要向公司供應(yīng) RM-1426，其創(chuàng)始人具有生產(chǎn)該原材料的相關(guān)技術(shù)并獨立創(chuàng)辦了上述公司，在上述公司設(shè)立之前公司已與其合作多年，該原材料市場上供應(yīng)商較少，其原材料的質(zhì)量和價格符合公司的要求，綜合考慮到合作歷史、生產(chǎn)技術(shù)以及原材料供應(yīng)的穩(wěn)定性等，公司選擇與其合作。

????????寶晟得成立于 2020 年 4 月 30 日，為公司 2021 年度前五大原材料供應(yīng)商。該供應(yīng)商主要向公司供應(yīng)草酰氯，為海門貝斯特(23.010, -1.29, -5.31%)精細化工有限公司(以下簡稱“貝斯特”)控股孫公司，長期以來貝斯特為公司穩(wěn)定供應(yīng)酰氯類材料，2020 年貝斯特在湖北省宜昌市枝江市成立控股孫公司寶晟得從事酰氯類和硅烷類材料的生產(chǎn)和銷售，2021 年貝斯特將相關(guān)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至寶晟得，公司開始向?qū)氷傻貌少忰Ｂ阮惒牧稀?/p>

????????銀湖生物成立于 2017 年 6 月 2 日，為公司 2019 年和 2021年前五大原材料供應(yīng)商，主要向公司供應(yīng) RM-1426，其主要人員在該原材料生產(chǎn)領(lǐng)域工作多年，后獨立創(chuàng)辦了該公司，該原材料市場上供應(yīng)商較少，其原材料的質(zhì)量和價格符合公司的要求，綜合考慮生產(chǎn)技術(shù)以及原材料供應(yīng)的穩(wěn)定性，公司選擇與其合作。

????????招股書披露，昊帆生物向其采購金額為577.33萬元，占比4.99%。查詢企信網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，銀湖生物成立時間為2017年6月2日，自成立以來，該企業(yè)的社保繳納人數(shù)一直為0人。

????????值得一提的是，在進入昊帆生物前五大供應(yīng)商榜單的2019年，銀湖生物還因“公示企業(yè)信息隱瞞真實情況、弄虛作假的”被泰州市高港市場監(jiān)督管理局列入經(jīng)營異常名錄。

????????財務(wù)內(nèi)控不規(guī)范關(guān)聯(lián)拆借高達6200萬

????????報告期內(nèi)，昊帆生物向關(guān)聯(lián)方拆借資金數(shù)額累計達6200萬元，還存在利用個人賬戶對外收付款項、第三方回款等內(nèi)控不規(guī)范情況，而公司內(nèi)控是否健全，也是IPO中監(jiān)管層重點關(guān)注的地方。

????????報告期內(nèi)，公司實際控制人多次代為支付租金。2018年、2019年及2020年，實際控制人朱勇代為支付的租金及相關(guān)費用金額分別為13.29萬元、36.74萬元和9.18萬元，三年合計為59.21萬元。該租賃廠房為公司所使用。說明公司財務(wù)內(nèi)控不夠規(guī)范，存在賬外支付租金行為。

????????此外還存在員工代收客戶貨款、第三方回款問題。報告期內(nèi)，公司現(xiàn)金銷售收款金額分別為10.07萬元、5.77萬元和0.90萬元，均系公司員工代收部分客戶貨款提現(xiàn)后交至公司入賬。公司報告期內(nèi)銷售存在第三方回款，其中由客戶員工代付金額分別為10.21萬元、18.39萬元和22.30萬元;2021年存在由客戶同一集團內(nèi)統(tǒng)一支付322.09萬元。

????????公司多次向關(guān)聯(lián)方蘇州第壹制藥有限公司拆出資金，其中2019年合計拆借5200萬元、2020年合計拆借1000萬元，合計拆出資金6200萬元，直至2020年3月最后一筆本息清償完畢。從借款用途來看，蘇壹制藥主要是因銀行續(xù)貸或存入貸款保證金等需求向公司進行短期資金拆借用于臨時周轉(zhuǎn)。自然人吳為忠在蘇壹制藥擔(dān)任董事一職，同時還持有昊帆生物5%的股份且系公司的創(chuàng)始股東，2003年與朱勇各出資50%成立昊帆有限(昊帆生物前身)。

????????昊帆生物表示，上述資金拆借的原因系蘇壹制藥或其子公司因銀行續(xù)貸或存入貸款保證金等需求向昊帆生物進行短期資金拆借用于臨時周轉(zhuǎn)。借款周期較短，昊帆生物按照市場利率向借款人收取了相應(yīng)利息。

????????研發(fā)費用較低發(fā)明專利遠低于同行

????????昊帆生物在研發(fā)投入上稍顯單薄。2019 年-2021 年，公司的研發(fā)投入為 771.86 萬元、2246.03 萬元、1479.67 萬元，占各期營業(yè)收入比重為 4.04%、7.95%、4.01%。其中，2020 年公司對研發(fā)人員的股份支付金額為 1284.40 萬元，使得 2020 年的研發(fā)費用有較大增長，若剔除該部分的增長后，其研發(fā)費用占銷售收入的比例分別為 4.04%、3.41%、3.96%，處于震蕩下行態(tài)勢。

????????與同行業(yè)可比上市公司相比，公司的研發(fā)費用率較低，同期可比公司均值為 12.94%、11.06%、11.84%，其中，鍵凱科技(223.000, -6.43, -2.80%)的研發(fā)費用率高達 15%左右。眾所周知，醫(yī)藥領(lǐng)域技術(shù)門檻高，且容易受到技術(shù)變革的影響，若公司研發(fā)投入持續(xù)較低，未來可能無法保持現(xiàn)有的競爭地位，屆時公司經(jīng)營業(yè)績將受到一定沖擊。

????????截至2021年底，昊帆生物及子公司共擁有23項專利，其中19項發(fā)明專利，4項實用新型專利。在19項發(fā)明專利中，一種pH敏感磷脂分子及其制備方法與應(yīng)用、一種4-氯-7H-吡咯并[2，3-d]嘧啶的合成方法兩項專利為華東師范大學(xué)和昊帆生物共同持有，目前，公司仍與北京理工大學(xué)、華東師范大學(xué)和浙江大學(xué)蘇州工業(yè)技術(shù)研究院開展多項在研項目。而與同行業(yè)公司相比，截至2021年底鍵凱科技已累計獲得發(fā)明專利87項，皓元醫(yī)藥(155.000, -4.00, -2.52%)累計獲得知識產(chǎn)權(quán)項目154個，昊帆生物在專利數(shù)量上明顯落后。

????????公司解釋稱，研發(fā)費用率低于同行業(yè)公司研發(fā)費用率，主要原因為公司多肽合成試劑產(chǎn)品收入占比較高，且增長較快，而在多肽合成試劑產(chǎn)品領(lǐng)域的研發(fā)投入相對較低，拉低了公司整體的研發(fā)費用率。

《電鰻快報》