久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        邦彥技術提交注冊申請至今超過一年，仍未獲批。除報告期內經營活動凈現金流始終為負、人員超配致員工大批離職等問題外，邦彥技術部分供應商不僅以偏低的價格向其銷售產品，同時還配合公司違規轉貸和票據融資，雙方關系曖昧令人生疑。

        據上交所官網披露，邦彥技術股份有限公司(下稱“邦彥技術”)科創板IPO申請于2020年6月19日獲得受理，7月19日獲上交所問詢。2020年12月7日，邦彥技術IPO申請獲科創板上市委員會審核通過，隨后于2021年2月20日提交證監會注冊，但注冊申請至今未有結果。

        招股書顯示，邦彥技術主要從事信息通信和信息安全設備的研發、制造、銷售和服務，核心業務包括融合通信、艦船通信和信息安全三大板塊。公司產品定位為提供以指揮人員為中心的通信系統級產品，通過管理和控制各類通信資源、手段、系統、網絡，實現資源融合、手段融合、系統融合、網絡融合，為用戶提供話音、數據、報文、圖像和視頻等業務服務。

        此前，公眾號“天下公司”曾發表文章《邦彥技術：應對三大問題沉默或反轉 不能沉默的證監會該如何反轉》，文中指出，邦彥技術報告期內存在經營活動凈現金流始終為負、人員超配致員工大批離職等問題，雖然不影響其過會，但面對邦彥技術的注冊申請，不能沉默的證監會可能將終結這一擊鼓傳花的游戲。

        果不其然，邦彥技術提交注冊申請至今已超過一年，卻遲遲未獲批，是科創板目前唯一一家注冊排隊時間超過一年的公司，這一特殊情況引起市場的極大關注。

        部分供應商采購價格偏低

        招股書顯示，深圳市傲楷通訊設備有限公司(下稱“傲楷通訊”)和深圳市隆豐源實業有限公司(下稱“隆豐源”)為邦彥技術前五大供應商。報告期內，公司向傲楷通訊采購的產品主要包括結構件、輔料及包裝材料以及其他等，其中以結構件為主。

        信披文件顯示，邦彥技術向傲楷通訊采購的結構件主要為上蓋和底殼，采購價格區間與其他供應商報價區間的對比情況如下：上蓋\XX28-521-022產品，報告期內向傲楷通訊采購單價區間為443.20元-455.00元，其他供應商報價區間為523.25元-574.79元;XX28\上蓋\鋁合金5A05\噴砂\導電氧化產品，報告期內向傲楷通訊采購單價區間為435.00元-435.00元，其他供應商報價區間為500.25元-549.52元。

        根據招股書的披露，底殼\XX28-523-044產品，報告期內向傲楷通訊采購單價區間為460.00元-560.00元，其他供應商報價區間為529.00元-701.96元;底殼\鑄鋁ZL104-J-T6產品，報告期內向傲楷通訊采購單價區間為334.00元-434.00元，其他供應商報價區間為384.10元-544.02元;底殼\XX28-523-057產品，報告期內向傲楷通訊采購單價區間為460.00元-560.00元，其他供應商報價區間為529.00元-701.96元。

        值得關注的是，報告期內，邦彥科技向傲楷通訊采購價格與其他供應商報價相比偏低，部分產品最高采購價低于其他供應商最低報價較多，定價公允性令人懷疑。

        邦彥技術公司主要結構件供應商隆豐源同樣如此。

        報告期內，公司向隆豐源采購的結構件主要為主機上殼、上殼和底殼，采購價格區間與其他第三方報價區間的對比情況如下：X03\IP話音調度終端\上殼\鋁合金5A05產品，報告期內向隆豐源采購單價區間為1248.39元-1248.39元，其他供應商報價區間為1379.70元-1545.26元。

        高清視頻節點機\上殼\不銹鋼1Cr18Ni9\鈍化產品，報告期內向隆豐源采購單價區間為277.63元-285.00元，其他供應商報價區間為295.00元-355.00元;高清視頻節點機\底殼\不銹鋼1Cr18Ni9\鈍化產品，報告期內向隆豐源采購單價區間為253.28元-260.00元，其他供應商報價區間為263.00元-265.00元。

        從上述產品價格對比中可以看到，報告期內，邦彥技術向隆豐源采購單價區間最高價均低于其他供應商報價區間最低價，采購價格同樣偏低。這同樣值得投資者關注。

        不僅如此，在采購價格偏低的情況下，上述供應商還存在配合邦彥技術進行轉貸/票據融資的行為。邦彥技術與轉貸/票據融資相關供應商發生的交易金額、轉貸或票據融資金額、收到回款金額具體如下：

        2017年邦彥技術向傲楷通訊采購金額為657.85萬元，涉及轉貸/票據融資金額為1077.27萬元，收回金額為812.18萬元;向隆豐源采購金額為469.01萬元，涉及轉貸/票據融資金額為950.00萬元，收回金額為699.46萬元。2018年邦彥技術向傲楷通訊采購金額為729.74萬元，及轉貸/票據融資金額為690.00萬元，收回金額為610.30萬元。

        根據《票據法》第十條的規定，票據的簽發、取得和轉讓，應當遵守誠實信用的原則，具有真實的交易關系和債權債務關系。從上述分析可知，邦彥技術開具不具有真實貿易背景的票據違反了法律規定。傲楷通訊和隆豐源兩大供應商不僅以偏低的價格向邦彥技術銷售產品，同時還配合邦彥技術違規轉貸/票據融資，雙方關系曖昧令人生疑。

        存在涉訴及租賃相關風險

        招股書顯示，2017年底邦彥技術擬出讓全資子公司北京特立信電子技術股份有限公司(下稱“特立信”)部分股權，為此公司與深圳麒麟智能裝備科技有限公司(下稱“麒麟智能”)簽署了《收購特立信股權投資框架協議》，約定麒麟智能及其指定的其他投資者以對特立信整體20億元的估值收購特立信35.9850%的股權。

        麒麟智能依據前述收購協議的約定，已經于2017年11月11日向邦彥技術支付保證金2000萬元。但該協議未能如期履行。

        邦彥技術已于2020年4月29日就特立信股權投資框架協議糾紛提起訴訟，要求法院確認收購特立信股權投資框架協議已解除并要求麒麟智能承擔違約責任。

        法院一審判決，確認收購協議已解除，且麒麟智能應支付損害賠償金3000萬元。麒麟智能已提起上訴，不排除二審法院改判收購協議未解除且麒麟智能無需支付損害賠償金。

        同時，麒麟智能于2020年7月7日就保證金糾紛提起訴訟，法院就保證金糾紛案作出一審判決，要求邦彥技術向麒麟智能返還保證金2000萬元及利息。邦彥技術已按照一審判決計提利息費用55.47萬元，并向深圳市中級人民法院提起上訴，不排除二審法院維持原判，導致邦彥技術需要向麒麟智能返還保證金并支付相應利息。

        邦彥技術對此表示，前述兩項訴訟糾紛發行人可能承擔的最大法律責任為返還麒麟智能2000萬元保證金及相應利息，及承擔麒麟智能因發行人違約而提起的訴訟導致的經濟損失，但預計該情況下發行人需賠付的金額較小。

        除涉訴風險外，邦彥技術還存在向深圳市南崗實業股份有限公司(下稱“南崗實業”)租賃的廠房占生產經營用房產面積較大，到期后無法續期的風險。

        招股書顯示，公司向南崗實業租賃廠房5343.44平方米，租期至2020年12月，并已于2020年11月19日與深圳市花樣年科技發展有限公司就上述房產簽署新租賃協議，租賃期限為2021年1月1日至2021年12月31日。上述房產占公司生產經營用房產的面積比例為51.28%，該土地及其上房產目前均未取得產權證書。

        為滿足生產經營規模擴大及保證生產經營穩定的需要，公司已購置了位于深圳阿波羅產業園的19337.28平方米地塊作為本次募集資金投資項目的建設用地，生產及辦公場所建設預計2021年竣工，屆時將緩解公司生產經營用地不足及穩定的問題。

        邦彥技術表示，公司實際控制人祝國勝已向公司承諾若公司或其下屬企業所租賃的房屋根據相關主管部門的要求被強制拆除或其他原因致使無法履行租賃合同，其愿意在毋需公司及其下屬企業支付任何對價的情況下承擔所有拆除、搬遷的成本與費用，并彌補公司及其下屬企業拆除、搬遷期間因此造成的經營損失。

        若未來該等房屋被列入政府拆遷范圍，則公司需搬遷廠房，對公司生產經營及產品交付產生一定影響，預計完成整體搬遷產生的費用合計約15萬元，主要為搬遷的運輸費用;又若公司實際控制人未能履行承擔損失承諾，則公司可能承擔因拆除、搬遷而造成的經營損失。

《電鰻快報》