久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        即使浙江泰坦股份有限公司(下稱“泰坦股份”)的IPO申請?jiān)诎雮€(gè)月前已經(jīng)順利通過了證監(jiān)會發(fā)審會的審核，但這并不意味著它便能就此順利而迅速地獲得發(fā)行批文并掛牌上市，據(jù)叩叩財(cái)訊獨(dú)家獲悉，隨著日前一份來自監(jiān)管層的有關(guān)其上市審核意見文件的下發(fā)，也預(yù)示著橫亙在泰坦股份上市之路面前的依然還有多道坎坷要闖。

        “在發(fā)審會后，發(fā)審委對泰坦股份此次的IPO申請還有一些審核意見需要其補(bǔ)充說明并落實(shí)。”日前，一位接近于監(jiān)管層的有關(guān)人士向叩叩財(cái)訊透露。

        泰坦股份的IPO申請是在2020年12月3日召開的證監(jiān)會第十八屆發(fā)審委2020年第172次發(fā)審會上獲得放行的，當(dāng)日包括泰坦股份在內(nèi)一共有6家企業(yè)在證監(jiān)會發(fā)審委體系下上會就審。

        “當(dāng)日六家企業(yè)悉數(shù)皆獲得了發(fā)審委的首肯，但僅有泰坦股份一家被發(fā)審委出具了需要繼續(xù)補(bǔ)充說明的審核意見。”上述有關(guān)人士表示，這也就意味著，泰坦股份還存在一些讓監(jiān)管層無法判斷后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)的問題，需要其提供更詳細(xì)的證據(jù)或根據(jù)事件發(fā)展的進(jìn)展來動態(tài)判斷其是否能夠最終獲得IPO的核準(zhǔn)批文。

        這是泰坦股份這家命運(yùn)多舛企業(yè)的第二次沖擊上市。

        兩年前的那個(gè)2018年的5月下旬，在發(fā)審會前夜臨陣撤材料脫逃之后，泰坦股份將上市的賽道從高門檻的上交所主板主動放低身段至中小板。

        然而羸弱的基本面和并不景氣的行業(yè)現(xiàn)狀，本身就讓其此次上市備添不確定性。

        據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，此次監(jiān)管層要求泰坦股份需要在發(fā)審會后落實(shí)的審核意見一共包括兩方面，一是有關(guān)其歷史沿革問題中，職工持股協(xié)會存在的潛在糾紛問題，另一方面便是有關(guān)其知識產(chǎn)權(quán)的糾紛問題。

        在泰坦股份最新更新的招股書(申報(bào)稿)中，對其歷史沿革中職工持股協(xié)會的問題有較為詳細(xì)的描述，但對于其涉及到的知識產(chǎn)權(quán)糾紛卻只字未提。

        “所謂知識產(chǎn)權(quán)糾紛實(shí)際上就是專利權(quán)的訴訟問題。”12月16日，一位接近于泰坦股份的中介機(jī)構(gòu)人士向叩叩財(cái)訊證實(shí)，在泰坦股份此次IPO即將上會的前夜，一家同行企業(yè)以泰坦股份有關(guān)專利侵權(quán)為由向法院提起訴訟，而將其告上法院的這家企業(yè)則與已經(jīng)上市的紡機(jī)龍頭企業(yè)——日發(fā)精機(jī)(SZ002520)有關(guān)，且所涉及的專利權(quán)糾紛還不僅僅一例。

        1)專利紛爭之下信披充分性存質(zhì)疑

        在12月3日召開的發(fā)審會現(xiàn)場，發(fā)審委對泰坦股份一共提出了4大問題要求其答辯，這些問題分別涉及到歷史上存在的股權(quán)代持等持股安排、2019年以來業(yè)績經(jīng)營下滑的問題、泰坦股份境內(nèi)外銷售模式和應(yīng)收賬款的有關(guān)情況，而并未對其是否涉及到專利糾紛提出疑問。

        但在發(fā)審會結(jié)束的不久之后，由監(jiān)管層對其下發(fā)的落實(shí)審核意見中，便直接指出其涉訴專利糾紛需要進(jìn)一步核查。

        據(jù)叩叩財(cái)訊獲得的一份文件顯示，在上述會后下發(fā)的審核意見中，監(jiān)管層除了要求泰坦股份說明并披露有關(guān)其職工持股會是否存在糾紛或潛在糾紛外，更進(jìn)一步指出“發(fā)行人與日發(fā)精機(jī)存在專利糾紛”，就此要求泰坦股份進(jìn)一步說明并披露“相關(guān)專利糾紛的基本情況及目前進(jìn)展情況;”發(fā)行人報(bào)告期及預(yù)計(jì)2020全年與涉訴專利相關(guān)產(chǎn)品的收入及占比情況、對發(fā)行人經(jīng)營業(yè)績的影響程度，如敗訴是否會對發(fā)行人的持續(xù)經(jīng)營能力造成重大影響等。

        在泰坦股份此前公布的最新招股書(申報(bào)稿)中，對這場其正被卷入的專利紛爭只字未提，就知識產(chǎn)權(quán)問題，泰坦股份在招股書中也曾自豪地描述稱：“紡織機(jī)械系技術(shù)密集型產(chǎn)品，公司在紡織機(jī)械行業(yè)近20年的開發(fā)經(jīng)營中積累了豐富的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，掌握了‘大扭矩尋緯裝置’、‘織機(jī)變速制造技術(shù)’、‘槽筒制造技術(shù)’等眾多關(guān)鍵技術(shù)”，并表示其經(jīng)過二十余年的自主研發(fā)、設(shè)計(jì)和生產(chǎn)，目前擁有國內(nèi)專利90余項(xiàng)。

        “日發(fā)精機(jī)及其關(guān)聯(lián)企業(yè)應(yīng)該是在泰坦股份此次IPO即將上會的前夕將之訴上公堂的。”上述接近于泰坦股份的中介機(jī)構(gòu)人士透露。

        這次訴訟的確讓泰坦股份始料未及。

        據(jù)叩叩財(cái)訊通過相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)查詢信息顯示，2020年11月25日，一則有關(guān)泰坦股份的訴訟于當(dāng)日開庭，開庭法院為安徽省高級人民法院，原告為安徽日發(fā)紡織機(jī)械有限公司(下稱“安徽日發(fā)”)，而被告之一則是泰坦股份，另一被告名為安徽天宇紡織有限公司(下稱“安徽天宇”)，涉案案由便是知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬糾紛。

        公開資料顯示，安徽日發(fā)為浙江日發(fā)紡織機(jī)械股份有限公司(下稱“日發(fā)紡機(jī)”)全資子公司，日發(fā)紡機(jī)則為浙江日發(fā)控股集團(tuán)有限公司(下稱“日發(fā)集團(tuán)”)旗下企業(yè)，截至日前，日發(fā)集團(tuán)持有日發(fā)紡機(jī)79.16%的股份，同時(shí)，日發(fā)集團(tuán)亦是上市公司日發(fā)精機(jī)的實(shí)控人兼大股東，日發(fā)集團(tuán)及其一致行動人共持有日發(fā)精機(jī)超過50%的股份。

        雖然上述開庭公告并未顯示所涉及的具體專利糾紛事項(xiàng)，但據(jù)叩叩財(cái)訊獨(dú)家獲悉，這樁于11月25日開庭審理的知識產(chǎn)權(quán)糾紛所涉及的專利為名為“轉(zhuǎn)杯紡紗機(jī)紗筒氣動抬升機(jī)構(gòu)”的實(shí)用新型技術(shù)，該項(xiàng)專利由安徽日發(fā)于2013年10月22日申請，并在2014年4月正式授予。

        據(jù)叩叩財(cái)訊獲得的一份訴訟文件顯示，安徽日發(fā)認(rèn)為泰坦股份制造并銷售了侵犯安徽日發(fā)該項(xiàng)實(shí)用新型專利的侵權(quán)產(chǎn)品，而安徽天宇向泰坦股份購買、使用被控侵權(quán)產(chǎn)品。故在2020 年 6 月 1 日，安徽日發(fā)向合肥市中級人民法院提起訴訟，請求判令泰坦股份立即停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并立即收回并銷毀已經(jīng)生成的被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專業(yè)模具及工具，安徽天宇停止使用被控侵權(quán)產(chǎn)品，并請求泰坦股份賠償經(jīng)濟(jì)損失 100 萬元及維權(quán)合理費(fèi)用 5 萬元。

        另據(jù)泰坦股份招股書(申報(bào)稿)顯示，截至2020年2月29日，其正在履行的對500萬以上的主要銷售合同共有15單，其中之一便是與安徽天宇簽訂的價(jià)值560萬的銷售合同，標(biāo)的產(chǎn)品為TQF-K80轉(zhuǎn)杯紡紗機(jī)。

        實(shí)際上，在11月25日開庭審理的這樁知識產(chǎn)權(quán)糾紛還僅僅是泰坦股份與安徽日發(fā)一系列專利糾紛案中的一例。

        “日發(fā)集團(tuán)旗下企業(yè)后面還有多起針對泰坦股份的專利訴訟案正在路上，目前還在進(jìn)行中，還未到開庭的階段。”上述接近泰坦股份的中介人士向叩叩財(cái)訊透露道。

        目前由叩叩財(cái)訊掌握的信息顯示，僅安徽日發(fā)便還有兩起針對泰坦股份的專利侵權(quán)案即將公堂對簿。

        一起是涉及到發(fā)明專利“一種落紗機(jī)的放管裝置”的侵權(quán)糾紛，該發(fā)明專利為安徽日發(fā)于2017年4月通過繼受取得。另一起則是涉及實(shí)用新型專利“一種運(yùn)用于氣流紡落紗機(jī)上的收集排雜裝置”，該新型專利為安徽日發(fā)于2016年12月原始取得。

        安徽日發(fā)認(rèn)為泰坦股份制造并銷售侵犯了上述發(fā)明專利權(quán)和實(shí)用新型專利的侵權(quán)產(chǎn)品，同樣要求浙江泰坦立即停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，立即收回并銷毀已經(jīng)生產(chǎn)的被控侵權(quán)產(chǎn)品，銷毀生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具及工具，同時(shí)請求浙江泰坦賠償經(jīng)濟(jì)損失。上述兩案都已于2020年7月31日，由安徽日發(fā)向蘇州市中級人民法院提起訴訟，目前正在等待正式開庭的到來。

        僅日發(fā)集團(tuán)旗下的安徽日發(fā)便與泰坦股份涉及到如此多起知識產(chǎn)權(quán)的糾紛，這也讓監(jiān)管層在要求泰坦股份具體披露有關(guān)訴訟的進(jìn)展和影響之外，質(zhì)疑其“針對專利糾紛的應(yīng)對措施及其有效性”，并要求其說明“相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)披露是否全面、充分，是否已在招股說明書中進(jìn)行了重大風(fēng)險(xiǎn)提示”。

        然而，在泰坦股份的招股書中，無論是需要特別關(guān)注的風(fēng)險(xiǎn)因素中，還是風(fēng)險(xiǎn)因素一章中，對可能出現(xiàn)的專利糾紛基本是只字未提，只是在提及技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)表示，存在“知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)泄露風(fēng)險(xiǎn)”，僅稱“公司采取申請專利權(quán)、軟件著作權(quán)等多種手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)，但仍不能確保公司的知識產(chǎn)權(quán)和核心技術(shù)不被泄露”。

        “如此多的專利紛爭，從目前的信息來看，泰坦股份顯然在招股書中針對專利糾紛的風(fēng)險(xiǎn)提示是不足的，也是不充分和全面的。”北京一家資深投行的保薦代表人坦言，雖然許多企業(yè)在沒有出事之前，信披基本都是做類似的知識產(chǎn)權(quán)泄露的一般性風(fēng)險(xiǎn)描述，但是一旦出現(xiàn)了專利糾紛，那這就變成了“黑紙白字”的“打臉”行為，就會被監(jiān)管層認(rèn)為信披不充分。

        2)雪上加霜：預(yù)收款項(xiàng)大客戶又訴買賣糾紛

        專利訴訟糾紛還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未有平息，而又一則有關(guān)買賣合同的糾紛又即將開庭。

        據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，2020年12月21日，浙江省新昌縣人民法院第十一審判法庭即將開庭審理一樁買賣合同糾紛案件，該案的原告為江蘇易可紡家紡有限公司(下稱“易可紡家紡”)，而被告又正是泰坦股份。

        公開資料顯示，易可紡家紡成立于2011年，注冊地江蘇省蘇州市，為一家生產(chǎn)功能性窗飾的企業(yè)。

        雖然易可紡家紡訴泰坦股份的買賣合同糾紛一案的詳情目前還不得而知，但值得注意的是，據(jù)泰坦股份招股書(申報(bào)稿)顯示，在截至到2019年底，泰坦股份的預(yù)收款項(xiàng)中，預(yù)收款余額第一大客戶便是易可紡家紡，斯時(shí)，泰坦股份對易可紡家紡的預(yù)收金額為236.62萬元，占其所有預(yù)收款比例為6.08%，預(yù)收性質(zhì)則為貨款。

        無論是專利權(quán)的糾紛還是合同買賣的爭端，對于業(yè)績本來就每況愈下的泰坦股份而言，無疑都可謂是雪上加霜的存在。

        對于首次上會前夜時(shí)敲響的“退堂鼓”，泰坦股份董秘潘曉霄曾公開向媒體以企業(yè)“凈利潤規(guī)模小、利潤比較低、應(yīng)收賬款高”作出解釋。然而，兩年多之后，再次申請上市的泰坦股份，不僅“一小、一低、一高”的現(xiàn)狀未有所改善，反而隨著外界環(huán)境和行業(yè)景氣度的變化，其基本面更是出現(xiàn)了較大幅度惡化。

        雖然在2019年中啟動第二次沖擊上市時(shí)，泰坦股份已經(jīng)將掛牌的目的地從上交所主板轉(zhuǎn)移至門檻較低的中小板，但隨著其營收與凈利潤在當(dāng)年皆紛紛出現(xiàn)的同比大幅回落，最近一期的扣非凈利潤也已經(jīng)下滑至逼近了5000萬的上市審核“紅線”關(guān)口。

        據(jù)泰坦股份公布的此次IPO最近一期財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，2019年，其營業(yè)收入約為5.83億，同比下滑超過20%，而扣非后凈利潤約為5381萬元，同比2018年的6385萬元下滑近16%。

        “就披露的信息來看，泰坦股份應(yīng)該是近期上會受審的擬IPO企業(yè)中基本面最差的一家。”上述北京資深投行機(jī)構(gòu)保薦代表人曾向叩叩財(cái)訊表示，以無論是其所在的行業(yè)景氣度還是其自身的盈利特性，都很難讓人與準(zhǔn)上市公司盈利的高增長性和發(fā)展的可持續(xù)性相結(jié)合。

        在泰坦股份的最新招股書(申報(bào)稿)中并未公布其2020年的有關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，在經(jīng)歷了2019年的低迷之后，疊加新冠疫情的影響，連其自己都承認(rèn)疫情“阻斷了跨國間的正常業(yè)務(wù)往來，對公司境外銷售帶來了較大影響”，2020年泰坦股份基本面繼續(xù)惡化的可能性不言而喻?？梢灶惐鹊氖?，據(jù)紡織機(jī)械行業(yè)龍頭，也是泰坦股份在其申報(bào)材料中對標(biāo)排名首位的上市企業(yè)經(jīng)緯紡機(jī)最新公布的2020年三季報(bào)顯示，其今年前三季度營收同比較少25.99%，歸屬上市公司凈利潤下滑超過35.3%。

《電鰻快報(bào)》