2019-02-13 08:15 | 來源:未知 | 作者:未知 | [產業] 字號變大| 字號變小
北京法院審判信息網公布了一份金螳螂(9040,026,296%)裝與中弘股份及其名下多家公司間合同糾紛的判決書。
資料來源：天眼查2017年7月，弘慶公司就北京市平谷區夏各莊2#地戶內精裝工程在網上發布招標文件，金螳螂作為投標人參加該項目的招標并審核通過。2017年8月2日，弘慶公司通過電子郵件向金螳螂發送了招標文件。2017年8月4日，金螳螂根據招標文件要求，匯入弘慶公司賬戶投標保證金50萬元。2017年11月23日，招標有效期屆滿，金螳螂未中標，之后弘慶公司未按約向金螳螂退還投標保證金及相應利息。
2018年2月28日，金螳螂向弘慶公司發出催款函及律師函，弘慶公司未予回函，亦未退還招標保證金及相應利息。隨后，金螳螂向北京市平谷區人民法院提起訴訟，要求1、判令弘慶公司退還金螳螂繳納的保證金50萬元，及按同期貸款利率支付利息13231.25萬元，合計513231.25元；2、判令中弘弘毅、弘軒鼎成、中弘股份對弘慶公司的付款義務承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費由上述公司承擔。
弘慶公司表示，確實收到金螳螂的保證金50萬。因為資金緊張，現項目已經停工。同意退還保證金，利息按照存款利率計算，亦同意金螳螂計算利息的起始時間，不同意金螳螂的其他訴求。
平谷區人民法院審理后認為，支持金螳螂要求弘慶公司退還保證金的訴訟請求；退還保證金時按銀行同期存款基準利率支付利息，不支持金螳螂請求的按同期貸款利率支付利息的請求；中弘弘毅對弘慶公司有債務承擔連帶責任，對要求弘軒鼎成、中弘股份承擔連帶責任的請求不予以支持。
最終法院判決，弘慶公司于本判決生效7日內返還金螳螂保證金50萬元，及自2017年11月23日起按銀行同期存款基準利率標準支付利息至款實際付清之日止；中弘弘毅對上述債務承擔連帶清償責任；駁回金螳螂的其他訴訟請求。除此之外，本案案件受理費8932元，保全費3086元，公告費560元均由弘慶公司負擔。（公司觀察 文/恢恢）
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞