3億元投資，一年后才發現被投資方早已失聯。10億元的文旅基金，買了債權包不說，近一年后也才驚覺可能血本無歸。這樣的奇葩故事雙雙發生在了華聞傳媒（000793.SZ）身上。
10月23日晚間，華聞傳媒自曝，13.33億元的投資款項遭侵害，已于近日向海南省公安廳報案。據公告，其中3.33億元在2017年9月投向義烏商阜創贏，但商阜創贏不僅至今未將華聞傳媒登記為合伙人，且已徹底失聯；另外的10億元則是于去年11月參與設立了海南國文文旅基金，但華聞傳媒在最近跟進項目中發現，文旅基金購買了常州恒琪資管債權資產包項目，但交易對方恒琪資管涉嫌違約及刑事犯罪，原始債權人青聯寶力、債務人吉林經貿也可能共同犯罪，可能將導致10億元投資款無法收回。
第一財經調查發現，華聞傳媒這兩筆款項的失蹤與“阜興系”都難逃關聯，且很大可能已遭“阜興系”吞沒。工商資料顯示，股權穿透之后，商阜創贏實際由阜興集團控制，且A股另一上市公司——小商品城(3.570, -0.06, -1.65%)（600415.SH）也有間接持股。此外，種種證據證明，恒琪資管、青聯寶力、吉林經貿或也均為“阜興系”操控，深涉“阜興系”與“阜興系”實際控制人朱一棟的相關騙局。
華聞傳媒相關人士對記者稱，公司已向公安提供了報案材料，目前案件尚未立案，并多次強調公司也是“受害者”，且與“阜興系”已撇清關系。不過，記者梳理股權關系卻發現，“阜興系”的“馬甲”仍然持有華聞傳媒的股份，比例甚至超過其實際控制人國廣控股。
13億背后的“阜興系”騙局
天眼查信息顯示，商阜創贏有三家股東，大股東為義烏小商品城阜興投資中心（下稱“義烏阜興”），持股98%；阜興集團控制的跑路私募之一西尚投資和義烏小商品城投資管理有限公司分別持股1%。
記者進一步挖掘發現，義烏阜興實際由阜興集團控制，直接間接持股約50%。而另一家持股49.9%的股東義烏中國小商品城金融控股有限公司，100%控股股東是A股另一上市公司——小商品城。
同樣，華聞傳媒公告，涉嫌違約甚至刑事犯罪的恒琪資管，其法定代表人及持股80%的股東為朱明亮。天眼查信息顯示，朱明亮是19家公司的法定代表人和19家公司股東，此外他還出任了27家公司的高管。而在這些公司之中，大多數均為“阜興系”控制的投資公司。
此前，曾有接近“阜興系”實際控制人朱一棟的滬上人士向記者透露，朱一棟本人公私不分、挪用公司資金購買豪宅揮霍，公司內部由其一人說了算，甚至讓自己的司機、公司倉庫保管員等無關人等充當馬甲，冒名頂替其名下公司法定代表人、股東等職務，朱明亮正是這樣的角色。
13.33億消失與阜興系難逃關聯，那這些錢又究竟去向了何方，為何已過一年華聞傳媒才發現投資不翼而飛？
按照華聞傳媒公告，近期公司從內部風險防控的角度對外部投資項目進行核查，才發現了上述兩筆投資款項被侵占。其中3.33億元已可能被商阜創贏的其他合伙人挪用，華聞傳媒稱通過各種途徑已無法與商阜創贏取得聯系。記者查詢及致電發現，商阜創贏及其合伙人，要么無任何公開電話，要么電話無人接聽。
而文旅基金購買恒琪資管的債權資產包項目，華聞傳媒認為恒琪資管不僅存在違約，且可能涉嫌刑事犯罪，債權資產包的原始債權人青聯寶力和吉林經貿涉嫌共同犯罪，這意味著可能間接導致華聞傳媒10億元投資款無法收回。
記者從“阜興系”跑路私募——意隆財富某投資人處了解到，恒琪資管、青聯寶力、吉林經貿或均為“阜興系”操控，深涉“阜興系”與朱一棟案件。
該投資人介紹，類似于華聞傳媒所購買的債權資產包，并不止一個，最初都被意隆財富包裝為來自于青聯寶力與吉林經貿之間的應收賬款，青聯寶力將相關的債權以資產包形式公開轉讓，而接盤的就是恒琪資產，之后恒琪資產再與意隆財富簽署協議，向投資人銷售相關理財產品，承諾的年化收益幾乎都在10%以上。
10月24日下午，記者就此事致電吉林經貿相關人士，該人士一口否認曾與青聯寶力及阜興集團有過合作，存在過債務關系。并稱公安機關此前已來公司進行過調查，據其了解公司與“阜興系”確無關聯。
不過，吉林經貿對外投資記錄卻與該人士所稱存在出入。天眼查顯示，吉林經貿曾與阜興集團共同投資了易財行、源岑投資、郁泰投資、常州鋸輝等7家投資公司，并在“阜興系”事發前后逐一退出。以易財行為例，該公司注冊成立于2015年8月，原始股東為阜興集團和意隆財富，2015年10月，意隆財富退出，吉林經貿成為新增股東，直到2018年4月，吉林經貿才退出易財行，彼時朱一棟已因涉嫌操縱大連電瓷(3.780, -0.10, -2.58%)股價被調查。
類似的是，青聯寶力雖然在股權上與“阜興系”難以看出關聯，但該公司兩大股東翟羽佳（持股51%）和李剛（持股49%）均在“阜興系”關聯公司任股東或高管。
對于兩筆款項的去處，華聞傳媒相關人士24日下午對第一財經表示，公司已提交了報案材料，之后會配合調查，以公安追查為主。當記者疑問為何時隔一年才發現被騙，該人士解釋稱，投資合作方在合作期間具備一定的獨立運營空間，具體情況公司并不清楚，也是在調查后才發現被欺騙。
與“阜興系”難撇清
盡管華聞傳媒一直躲閃，但在監管的幾度問詢下，華聞傳媒近日承認了與“阜興系”之間的潛在關聯。
早在7月24日，深交所曾向華聞傳媒下發關注函，要求其說明對前海開源基金發起設立的三只資管、信托產品——煦沁聚和1號、前海開源聚和、前海開源鯤鵬（以下合稱“三只資管計劃”）是否與“阜興系”存在關聯，并披露出資方的各層產權及控制關系。
在隨后的回復函中，華聞傳媒回應，據前海開源基金基于必要的客戶信息了解和調查以及已經掌握的事實，無法判斷三只資管計劃的出資方是否與“阜興系”存在關聯。
公開信息顯示，三只資管計劃合計持有華聞傳媒股份達到8.12%，而“煦沁聚和1號”系開源凱悅的委托人，開源凱悅的間接劣后方是常州煦沁投資中心（下稱“常州煦沁”），普通合伙人、有限合伙人分別由朱明華、徐禎華擔任。這兩人和朱明亮一樣，在“阜興系”旗下多家公司擔任法定代表人、股東及董監高。
8月22日，深交所再度向華聞傳媒發函，要求說明常州煦沁的徐禎華是否通過三只資管計劃持有華聞傳媒股份。對于此問詢，華聞傳媒則以“合伙企業實際控股人為普通合伙人，但徐禎華是有限合伙人”為由，回復不能確認為公司自然關聯人。
但7月31日，證監會正式下發對朱一棟的相關《行政處罰決定書》，在這份決定書中，證監會明確指出，煦沁聚和1號系阜興集團控制。10月9日，深交所據此三度問詢華聞傳媒。華聞傳媒終于“松口”，稱根據上述決定書，并查閱大連電瓷以往前十大股東名稱，確認“煦沁聚和1號”屬于阜興集團控制。且根據前海開源基金和常州煦沁簽署并披露的《簡式權益變動報告書》，前海開源聚和、前海開源鯤鵬與“煦沁聚和1號”屬于一致行動關系。
此外，華聞傳媒也終于明確回復稱，常州煦沁應與“阜興系”存在一定的關聯，朱明華亦可能與“阜興系”存在一定關聯。
在阜興集團實際控制人朱一棟被曝跑路后，“阜興系”債務危機波及關聯上市公司，為了證明清白，少受牽連，華聞傳媒大股東國廣資本迅速開啟了關系剝離。7月11日，華聞傳媒公告，興順文化以業務調整需要為由，向和平財富轉讓所持有的國廣控股50%股權。股權轉讓協議簽訂三天后，國廣控股即完成工商登記變更。
時間回到2016年11月19日，國廣控股當時的股東金正源將其持有的國廣控股50%股權協議轉讓給興順文化，作價5.26億元。轉讓完成后，興順文化實際控制人朱金玲（朱一棟的堂妹）與國廣控股一起成為華聞傳媒的兩大實際控制人。
不過，天眼查顯示目前國廣資產的法定代表人依然是朱金玲，而國廣資產的第二大股東永繁投資（持股比例41.97%）與興順文化存在不可回避的關聯關系（見第一財經7月22日報道《華聞傳媒難脫“阜興系”陰影，持股信托爆倉何解》），永繁投資通過國廣資產仍間接持有華聞傳媒5.08%的股份。
也就是說，在興順文化“撤出”華聞傳媒前，通過直接間接持股，“阜興系”控制華聞傳媒的股份或許一度達到了20%。即使興順文化轉出股份，永繁投資與上述三只資管計劃的持股仍有13.2%，遠高于國廣控股。
最新數據顯示，國廣資產合計持有華聞傳媒13.69%的股份，其中直接持有的1.64億公司股份在10月12日已被上海市第二人民法院全部輪候凍結，對于是否因“阜興系”案件凍結，抑或有其他原因，上述華聞傳媒人士回應稱暫未有進一步消息。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞