2018-10-22 04:10 | 來(lái)源:未知 | 作者:未知 | [上市公司] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
有6家接到監(jiān)管函的險(xiǎn)企,事發(fā)于保險(xiǎn)投訴及銀保監(jiān)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)檢查,被要求整改的原因包括互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)存在誤導(dǎo)性陳述、存在客服咨詢答復(fù)與保險(xiǎn)條款規(guī)定和網(wǎng)頁(yè)宣傳內(nèi)容不一致、
10月18日,銀保監(jiān)會(huì)(不含地方監(jiān)管局)一口氣下發(fā)了7張監(jiān)管函(含1家處罰函),除1家險(xiǎn)企被重罰227萬(wàn)元之外,還要求6家險(xiǎn)企整改相關(guān)問(wèn)題。值得關(guān)注的是,有6家接到監(jiān)管函的險(xiǎn)企,事發(fā)于保險(xiǎn)投訴及銀保監(jiān)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)檢查,被要求整改的原因包括互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)存在誤導(dǎo)性陳述、存在客服咨詢答復(fù)與保險(xiǎn)條款規(guī)定和網(wǎng)頁(yè)宣傳內(nèi)容不一致、境外投資業(yè)務(wù)中未按規(guī)定履行報(bào)告義務(wù)、存在超出批準(zhǔn)業(yè)務(wù)范圍經(jīng)營(yíng)等問(wèn)題。
一家中型壽險(xiǎn)公司管理層人員與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)表示,此次下發(fā)的監(jiān)管函與此前下發(fā)的監(jiān)管函頗為不同,以前下發(fā)的監(jiān)管函多涉及險(xiǎn)企經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等重大問(wèn)題,而此次下發(fā)的監(jiān)管函則關(guān)注到了險(xiǎn)企經(jīng)營(yíng)管理更為細(xì)節(jié)的問(wèn)題。
存三大違規(guī)行為
險(xiǎn)企被重罰227萬(wàn)元
引人注意的是,上述7份監(jiān)管函中,1家上市險(xiǎn)企被重罰227萬(wàn)元,銀保監(jiān)會(huì)指出,該上市險(xiǎn)企存在欺騙投保人、編制提供虛假資料、未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)費(fèi)率三大違規(guī)行為。
從銷售誤導(dǎo)來(lái)看,銀保監(jiān)會(huì)提到,該險(xiǎn)企市場(chǎng)部制作的培訓(xùn)課件含有夸大保險(xiǎn)責(zé)任的表述,并將之掛于內(nèi)網(wǎng),供公司內(nèi)外勤及銷售人員使用。2016年10月份至2017年10月份期間,該險(xiǎn)企累計(jì)銷售該保險(xiǎn)保單98260件,涉及保費(fèi)33042萬(wàn)元。
被罰的第二大原因是編制提供虛假資料,該險(xiǎn)企于2016年1月1日至2017年5月31日,在系統(tǒng)中個(gè)險(xiǎn)業(yè)務(wù)和銀代業(yè)務(wù)承保數(shù)據(jù)存在信息不真實(shí)的問(wèn)題。其中,客戶電話號(hào)碼不真實(shí)涉及個(gè)險(xiǎn)業(yè)務(wù)17788件,銀代業(yè)務(wù)5020件;身份證號(hào)碼不真實(shí)涉及個(gè)險(xiǎn)業(yè)務(wù)570件,銀代業(yè)務(wù)7件;保單完成回訪號(hào)碼不真實(shí)涉及498件。另外,上述險(xiǎn)企報(bào)送的2016年個(gè)人醫(yī)療理賠數(shù)據(jù)中,180959件小額理賠數(shù)據(jù)中“賠款支付指令發(fā)出時(shí)間”以及193124件賠案中“理賠業(yè)務(wù)結(jié)案時(shí)間”存在不真實(shí)問(wèn)題。
被罰第三大原因?yàn)?ldquo;未按照規(guī)定使用經(jīng)批準(zhǔn)或者備案的保險(xiǎn)費(fèi)率”,銀保監(jiān)會(huì)指出,根據(jù)該險(xiǎn)企出臺(tái)的相關(guān)規(guī)定,2016年12月21日至2017年3月31日期間,該險(xiǎn)企與主險(xiǎn)新單附加投保的《附加個(gè)人(2014)意外傷害保險(xiǎn)》,費(fèi)率按條款所附標(biāo)準(zhǔn)費(fèi)率70%執(zhí)行。該費(fèi)率浮動(dòng)未按照公司在銀保監(jiān)會(huì)備案的費(fèi)率執(zhí)行。
3家險(xiǎn)企收到監(jiān)管函
源于互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)
除上述被重罰的險(xiǎn)企之外,還有6家險(xiǎn)企接到了監(jiān)管函,其中3家因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)而接到整改要求。
例如,日前,銀保監(jiān)會(huì)核查發(fā)現(xiàn),某財(cái)險(xiǎn)公司在京東金融互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)銷售的“安享一生癌癥醫(yī)療險(xiǎn)”產(chǎn)品存在客服咨詢答復(fù)與保險(xiǎn)條款規(guī)定、網(wǎng)頁(yè)宣傳內(nèi)容不一致的情況。
因此,銀保監(jiān)會(huì)對(duì)該財(cái)險(xiǎn)公司提出以下監(jiān)管要求: 一是應(yīng)立即對(duì)上述問(wèn)題認(rèn)真開(kāi)展整改。二是應(yīng)深刻剖析問(wèn)題產(chǎn)生的原因,舉一反三,加強(qiáng)對(duì)客服人員的業(yè)務(wù)培訓(xùn),完善內(nèi)部管理制度,解決客服人員咨詢答復(fù)不專業(yè)的問(wèn)題,健全完善合規(guī)經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)效機(jī)制。三是應(yīng)高度重視問(wèn)題的后續(xù)處理,切實(shí)加強(qiáng)責(zé)任追究,對(duì)相關(guān)責(zé)任人開(kāi)展問(wèn)責(zé)。
同樣因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收到監(jiān)管函的還有另外一家財(cái)險(xiǎn)公司。銀保監(jiān)會(huì)表示,2018年6月份,根據(jù)保險(xiǎn)消費(fèi)者在投訴中反映的問(wèn)題,銀保監(jiān)會(huì)對(duì)某財(cái)險(xiǎn)公司開(kāi)展了現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營(yíng)的“大病無(wú)憂寶”保險(xiǎn)產(chǎn)品在支付寶平臺(tái)的宣傳頁(yè)面內(nèi)容,包括“不限病種,突破醫(yī)保限制”、“不限用藥”、“不限治療方式”等,存在與該險(xiǎn)種備案條款不相符的情況,違反了《互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)監(jiān)管暫行辦法》“保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù),不得進(jìn)行不實(shí)陳述……等誤導(dǎo)性描述”、“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上公布的保險(xiǎn)產(chǎn)品相關(guān)信息,應(yīng)由保險(xiǎn)公司統(tǒng)一制作和授權(quán)發(fā)布,并確保信息內(nèi)容合法、真實(shí)、準(zhǔn)確、完整”等要求。因此,銀保監(jiān)會(huì)要求,該公司對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)宣傳中存在的“誤導(dǎo)性描述”內(nèi)容進(jìn)行全面排查整改,在整改完成前不得繼續(xù)銷售該保險(xiǎn)產(chǎn)品。
值得關(guān)注的是,除銀保監(jiān)會(huì)官網(wǎng)下發(fā)監(jiān)管函之外,地方保監(jiān)局也加大處罰力度。數(shù)據(jù)顯示,2018年9月份,全國(guó)各地保監(jiān)局和保監(jiān)分局共發(fā)布103張行政處罰決定書,罰款總額共計(jì)2239.6萬(wàn)元,較8月份罰款總額環(huán)比上升24%,較去年同期罰款總額同比上升237%。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2022 www.13010184.cn
相關(guān)新聞