2025-01-24 11:09 | 來源:新浪財(cái)經(jīng) | 作者:俠名 | [IPO] 字號變大| 字號變小
資料顯示,禾元生物是一家創(chuàng)新型生物醫(yī)藥企業(yè),核心產(chǎn)品為植物源重組人血清白蛋。目前,臨床應(yīng)用的人血清白蛋白主要來自于血漿提取,其產(chǎn)量受血漿供應(yīng)影響。而禾元生物通過...
近日,武漢禾元生物科技股份有限公司(以下簡稱“禾元生物”)更新了科創(chuàng)板IPO招股書文件。禾元生物IPO申請于2022年12月29日獲得受理,2023年1月19日進(jìn)入問詢階段,截至目前已經(jīng)歷二輪問詢,但遲遲未能上會(huì)。
資料顯示,禾元生物是一家創(chuàng)新型生物醫(yī)藥企業(yè),核心產(chǎn)品為植物源重組人血清白蛋。目前,臨床應(yīng)用的人血清白蛋白主要來自于血漿提取,其產(chǎn)量受血漿供應(yīng)影響。而禾元生物通過基因工程技術(shù),在轉(zhuǎn)基因水稻中提取人血清白蛋白,實(shí)現(xiàn)“稻米造血”,其獨(dú)特的技術(shù)路徑也頗受資本市場關(guān)注。
然而,目前禾元生物仍存在諸多隱憂。首先,公司核心產(chǎn)品植物源重組人血清白蛋白HY1001的商業(yè)化預(yù)期欠佳,面臨技術(shù)、推廣、供求三重壓力,即使產(chǎn)品順利上市扭虧仍道阻且艱。其次,公司實(shí)控人曾于Ventria Bioscience任職,該公司目前與禾元生物就核心產(chǎn)品HY1001產(chǎn)生的專利糾紛仍懸而未決,或?qū)旧鲜挟a(chǎn)生消極影響。
核心產(chǎn)品商業(yè)化前景欠佳 面臨技術(shù)、推廣、供求三重壓力
招股書顯示,禾元生物尚無商業(yè)化產(chǎn)品,目前共有8個(gè)在研藥品,植物源重組人血清白蛋白注射液HY1001為公司核心產(chǎn)品,也是距離商業(yè)化最近的產(chǎn)品。2024年8月HY1001用于“低白蛋白血癥”適應(yīng)癥的藥品注冊申請正式納入優(yōu)先審評審批程序,預(yù)計(jì)2025年獲批上市。
資料顯示,血漿來源的人血清白蛋白被用于治療失血性休克等危重癥患者,起到擴(kuò)充血容量的作用,后來在臨床上被廣泛應(yīng)用于治療因失血、燒傷、燙傷、外科手術(shù)引起的循環(huán)衰竭、腦損傷等引起的腦水腫、以及肝硬化、腎病綜合征等導(dǎo)致的低白蛋白血癥等。
經(jīng)過數(shù)十年的臨床實(shí)踐,血漿來源的人血清白蛋白已經(jīng)獲得醫(yī)生和患者的廣泛認(rèn)同。重組人血白蛋白作為人血白蛋白的替代產(chǎn)品,國內(nèi)外開展相關(guān)研究已數(shù)十年。從研發(fā)格局看,國內(nèi)進(jìn)入III期臨床試驗(yàn)階段的重組人血清白蛋白注射劑共3項(xiàng),除禾元生物外,通化安睿特、深圳普羅吉醫(yī)藥的同類競品分別于2023年5月、2023年4月開展國內(nèi)臨床III期試驗(yàn)。
目前,全球范圍內(nèi)僅有通化安睿特重組人血白蛋白在俄羅斯獲批,其他獲批產(chǎn)品主要作為藥用輔料和培養(yǎng)基用途。布局重組人血白蛋白藥物用途的公司較少的原因主要與其商業(yè)化前景欠佳有關(guān),具體可從技術(shù)工藝、產(chǎn)品推廣及供求展開分析。
從技術(shù)工藝看,太平洋(4.030,0.03,0.75%)證券在研報(bào)中指出,由于白蛋白的廣譜性結(jié)合能力,能結(jié)合許多內(nèi)源性和外源性物質(zhì),在發(fā)酵、植物合成過程中極易結(jié)合未知雜質(zhì)。因此,如何低成本地獲得高質(zhì)量高純度的重組人血白蛋白,并且保證生產(chǎn)工藝的穩(wěn)定,仍需要后續(xù)的驗(yàn)證。
從產(chǎn)品推廣角度看,目前尚未有重組人血白蛋白產(chǎn)品在FDA或EMA獲批,其臨床使用效果還未得到任何組織及指南的認(rèn)證,因此在注冊審批時(shí)可能會(huì)由于缺乏權(quán)威參照而面臨一定程度的困難。同時(shí)由于醫(yī)生用藥習(xí)慣以及患者認(rèn)知等原因,重組人血清白蛋白還存在無法獲得醫(yī)生和患者認(rèn)可的可能。
從供求層面看,我國人血白蛋白市場起步最早,是首個(gè)進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)的血制品品種,雖然目前仍未實(shí)現(xiàn)自給自足,需要依靠進(jìn)口來填補(bǔ)供需缺口,但區(qū)別于仿制藥集采,國外白蛋白供應(yīng)存在過剩現(xiàn)象,價(jià)格低于國產(chǎn)白蛋白。從京津冀N+3聯(lián)盟藥品集采的擬中選價(jià)格來看,進(jìn)口白蛋白報(bào)價(jià)普遍低于國產(chǎn)品牌。
同時(shí),據(jù)博雅生物(29.090,0.07,0.24%)《血制品智能工廠建設(shè)項(xiàng)目可行性報(bào)告》中的統(tǒng)計(jì),2021年初至2023年3月末全國累計(jì)批復(fù)69個(gè)新漿站,規(guī)劃數(shù)量顯著多于“十三五”期間。截至2024年6月末全國在營漿站數(shù)量達(dá)327家,較2020年增加70家。漿站數(shù)量的提升將進(jìn)一步增加白蛋白產(chǎn)品的總體供給。在此背景下,植物源重組人血清白蛋白的商業(yè)化預(yù)期或進(jìn)一步減弱。
專利訴訟仍懸而未決 實(shí)控人曾于相關(guān)公司任職
事實(shí)上,早在1998年,美國Ventria Bioscience公司就已利用基因轉(zhuǎn)化獲得了表達(dá)人血清白蛋白的轉(zhuǎn)基因水稻,但由于上文提到的提純困難、適應(yīng)癥受限等因素,相關(guān)產(chǎn)品一直被用于培養(yǎng)基等。
禾元生物的實(shí)控人楊代常曾經(jīng)在美國VentriaBioscience任職,之后回國并創(chuàng)立禾元生物,而Ventria Bioscience在2020年12月以禾元生物的產(chǎn)品侵犯其在美國兩項(xiàng)專利的部分權(quán)利為由,向ITC(美國國際貿(mào)易委員會(huì))提出對其進(jìn)行337調(diào)查,并于次年在堪薩斯州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。Ventria Bioscience表示武漢禾元生物科技股份有限公司主要技術(shù)源自于Ventria Bioscience。
2022年9月,ITC作出337調(diào)查終裁,對禾元生物未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品(存在侵權(quán)951專利的產(chǎn)品)發(fā)布有限排除令。根據(jù)終裁結(jié)果,禾元生物植物源重組人血清白蛋白產(chǎn)品中的聚合體(包含二聚體及多聚體)含量低于2%的重組人血清白蛋白產(chǎn)品不得在美國銷售,聚合體含量不低于2%的重組人血清白蛋白產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)。
2022年11月,Ventria Bioscience向美國聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴并提交復(fù)審請求書,但隨后于2023年3月撤訴。2024年3月,禾元生物向美國特拉華州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,指控Ventria Bioscience開發(fā)、生產(chǎn)、銷售植物源重組人血清白蛋白產(chǎn)品的行為侵犯禾元生物多項(xiàng)美國專利。
2024年5月,Ventria Bioscience對發(fā)行人的起訴進(jìn)行應(yīng)訴并提起反訴。2024年9月,該案件已轉(zhuǎn)移至堪薩斯州法院進(jìn)行審理,2024年11月,堪薩斯州法院已作出最新審理排期。
根據(jù)上市規(guī)則,科創(chuàng)板申請上市要求發(fā)行人不存在主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、專利、商標(biāo)等的重大權(quán)屬糾紛,這是科創(chuàng)板發(fā)行的先決條件之一,而Ventria Bioscience與禾元生物的專利訴訟仍懸而未決,或?qū)旧鲜挟a(chǎn)生消極影響。
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.本站的原創(chuàng)文章,請轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和來源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)我們編輯修改或補(bǔ)充。
熱門
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.13010184.cn
相關(guān)新聞