2021-04-14 08:43 | 來源:電鰻快報 | 作者:尹秋彤 | [財經] 字號變大| 字號變小
??如此重大信息，緣何出現造假?另外，招股書還隱瞞關聯關系。
????????《電鰻快報》文/尹秋彤
????????3月18日，綠田機械股份有限公司(以下簡稱“綠田機械”)首發申請獲證監會通過，公司將登陸上交所主板上市。但經《電鰻快報》調查發現，該公司此次IPO招股書存在很多疑點，尤其是信披造假、涉行賄受賄更是引起市場高度關注。
????????面對《電鰻快報》發去的求證函，綠田機械選擇了閉口不言。
????????重大信息披露或造假
????????《電鰻快報》注意到，路橋發布(官方自媒體)2018年1月刊發《總投資4億元!綠田股份年產350萬臺高壓清洗機項目啟動》一文，文章中提到，2018年1月14日上午，綠田機械股份有限公司(簡稱“綠田股份”)年產350萬臺高壓清洗機項目奠基典禮，在綠田股份新基地舉行。區領導潘建華、葉幫銳、戴冬林、楊劍、梁妙富、王侃參加典禮。區委書記潘建華宣布綠田股份年產350萬臺高壓清洗機項目正式啟動。文章還提到項目投產后，可達350萬臺高壓清洗機的生產能力;項目建設周期預計為18個月，2018年1月至2019年6月;項目投產后，實現銷售收入10.5億元，新增就業人員1000人。
????????值得注意的是，綠田機械曾投資過350萬臺高壓清洗機生產項目，應當在2019年6月就已經投產，然而根據招股書披露的數據，截止到2020年上半年，綠田機械的高壓清洗機產能也不過才80萬臺，折合全年產能也就是160萬臺，還不到2019年6月建成投產項目的一半。一種可能是這350萬臺高壓清洗機生產項目真實存在且在2019年6月建成投產，而綠田機械為了掩蓋產能過剩的尷尬，故意隱瞞了部分產能，以便給該公司的募投項目“創造條件”;另一種可能就是，當初綠田機械給當地政府“畫了大餅”，承諾的一年半工期的“350萬臺高壓清洗機生產項目”一直就未能完成。
????????如此重大信息，緣何出現造假?另外，招股書還隱瞞關聯關系。
????????根據招股書可見，報告期內浙江巨東股份有限公司為綠田機械的最大委托加工商。據天眼查可見，浙江巨東股份有限公司的法人及大股東為應友生，而應友生也是臺州鑫源房地產有限公司投資比例10%的股東和董事。據招股書披露：臺州鑫源房地產公司為綠田機械的姐夫持股 35%的企業。鑫源房地產的財務經理余佳為現綠田機械的董事。從 2017 年至 2020 年 6 月，綠田機械每年和浙江巨東股份有限公司合作委托加工采購 200 萬元上下，且合作成穩定上升的趨勢。翻閱整篇招股書找不到上述關系的只字片語，且身為綠田董事的余佳在鑫源人財務經理要職，隱瞞關聯關系，信批不完整，是否存在背后的利益輸送不得而知。
????????常年行賄受賄
????????從裁判文書網可見綠田機械曾發生多起行賄受賄案件：
????????(1)法人行賄市委領導7.8萬元，為該公司員工參選市人大代表事項上謀取利益。羅昌國向楊劍提供現金的行為事先未經公司內部合議與審批流程，且并非為公司利益給予楊劍現金，該行為系其個人行為，與公司無關，該行為不屬于《中華人民共和國刑法》第三百九十三條規定的單位行賄情形。一邊是中國裁判文書網說行賄7.8萬為公司員工參選市人大代表事項謀取利益，一邊招股書說并非為公司利益，屬于個人行為，與公司無關。
????????(2)根據中國裁判文書網可見，案號(2014)臺路刑初字第31號案件中，綠田機械的郭某，多次以職務之便，收受各家合作公司賄賂。根據法院求證后判決，綠田機械郭某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑1年。
????????(3)根據中國裁判文書網可見，案號(2016)浙1004刑初303號案件中，任某利用擔任綠田機械股份有限公司采購部工作人員以及原主持工作副經理的職務便利，先后19次非法收受福安市佳量電源有限公司老板陳少年所送的回扣，共計人民幣136208元，并在工作中給予幫忙和關照。根據法院求證后判決任某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑一年六個月。
????????綜上所述，綠田機械的行賄受賄，從小職員到董事長，從2014年到2019年，從幾千塊到十幾萬，已經給綠田機械打上了一個行賄受賄老油條的標簽。
????????財務核算基礎極為薄弱
????????招股書顯示，綠田機械2017年-2019年和2020年1-6月分別實現營業收入7.33億元、7.74億元、10.5億元、5.47億元，凈利潤分別為5977.55萬元、3525.52萬元、8865.69萬元、5924.03萬元。可以看出，在上述時間段內，綠田機械的業績呈現持續上升的趨勢，但其凈利潤卻出現波動，其中2018年公司凈利潤同比下降了41.02%，接近“腰斬”。
????????報告期內，綠田機械除同公司正常經營業務相關的有效套期保值業務外，持有以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產、金融負債產生的公允價值變動收益，以及處置以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產、金融負債和可供出售金融資產取得的投資收益的金額分別為1323.84萬元、-1863.14萬元、-627.89萬元、-103.94萬元。上述金額主要是由公允價值變動收益和投資收益構成，同時，該公允價值變動收益和投資收益主要是因為投資了遠期結售匯，也就是說，綠田機械由于投資遠期結售匯才導致其凈利潤波動。
????????另外，公司股改過程中還存在未按照評估值進行調賬的行為。2012年，經天健所審計發現，公司雖然決議根據評估值進行折股，但實際并未按照評估值進行調賬，也未對折股進行賬務處理，公司2008年度及以后的納稅申報資料均沿用了原先的財務核算基礎。這充分暴露出綠田機械財務核算基礎極為薄弱，是否能夠成為一家合格的公眾公司，是值的拷問的。
????????董事長羅昌國周邊風險達7342項
????????據天眼查數據，綠田機械的實際控制人、董事長羅昌國有6則任職信息，擔任股東3家，且擔任高管4家，有實際控制權6家。
????????尤為注意的是，羅昌國有7342條周邊風險，且預警提醒57條。
????????其中，羅昌國任法定代表人的浙江綠田機電制造有限公司進行了簡易注銷;擔任法定代表人的浙江綠田科技有限公司有清算信息;擔任高管的浙江臺州路橋農村商業銀行股份有限公司申請其他公司破產的案件信息;擔任高管的浙江臺州路橋農村商業銀行股份有限公司曾因金融借款合同糾紛而被起訴，擔任法定代表人的綠田機械股份有限公司曾因產品責任糾紛而被起訴、曾因勞動爭議而被起訴、曾因公司解散糾紛而被起訴、曾因股東資格確認糾紛而被起訴、曾因公司決議糾紛而被起訴、曾因分期付款買賣合同糾紛而被起訴，擔任高管的浙江臺州路橋農村商業銀行股份有限公司曾因侵害作品信息網絡傳播權糾紛而被起訴、曾因案外人執行異議之訴而被起訴、曾因信用卡糾紛而被起訴……
????????董事長實控多家公司，并且還有被訴訟，如此一來，怎能保證普通投資者利益?會否有利益輸送行為發生?
????????《電鰻快報》將繼續跟蹤報道綠田機械IPO進展。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞