久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        《電鰻快報(bào)》文/尹秋彤

        近日，欲登陸上交所的上海新炬網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)股份有限公司(以下簡稱新炬網(wǎng)絡(luò))，其上市進(jìn)展幾乎停滯。經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司此次IPO招股書存在很多疑點(diǎn)，尤其是采購數(shù)據(jù)的漏洞及創(chuàng)始人的隨性增持，讓市場(chǎng)產(chǎn)生強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

        雖然《電鰻快報(bào)》早在兩個(gè)月就向公司發(fā)去了求證函，但至今杳無音訊。新炬網(wǎng)絡(luò)在隱藏著什么?

        家族控股 訴訟纏身

        據(jù)《電鰻快報(bào)》觀察，新炬網(wǎng)絡(luò)實(shí)際控制人為孫星炎、孫正暘、孫正晗。孫星炎與孫正暘、孫正晗分別系父子、父女關(guān)系。

        本次發(fā)行前，孫正暘直接持有新炬網(wǎng)絡(luò)24.73%的股份，為新炬網(wǎng)絡(luò)的第一大股東;孫正晗直接持有新炬網(wǎng)絡(luò)17.73%的股份，為新炬網(wǎng)絡(luò)的第二大股東;孫星炎直接持有新炬網(wǎng)絡(luò)12.07%的股份，為新炬網(wǎng)絡(luò)的第四大股東。孫星炎、孫正暘、孫正晗合計(jì)直接持有新炬網(wǎng)絡(luò)54.53%的股份。此外，上海僧忠、上海朱栩、上海好炬分別直接持有新炬網(wǎng)絡(luò)5.73%、3.72%、1.79%的股份，根據(jù)上述三家合伙企業(yè)《合伙協(xié)議》的約定，該等合伙企業(yè)的執(zhí)行事務(wù)合伙人均為孫正暘。因而，孫正暘通過上述三家合伙企業(yè)間接控制新炬網(wǎng)絡(luò)11.24%的股份。

        因此，本次發(fā)行前，孫星炎、孫正暘、孫正晗合計(jì)直接及間接控制新炬網(wǎng)絡(luò)65.77%的股份，且孫星炎擔(dān)任新炬網(wǎng)絡(luò)董事長、孫正暘擔(dān)任新炬網(wǎng)絡(luò)副董事長、孫正晗擔(dān)任新炬網(wǎng)絡(luò)董事，孫星炎、孫正暘、孫正晗為新炬網(wǎng)絡(luò)的實(shí)際控制人。

        家族企業(yè)在開始階段不容易發(fā)現(xiàn)問題，但到公司壯大階段，就會(huì)發(fā)現(xiàn)家族式?jīng)Q定的管理模式存在弊端，中小股東利益也會(huì)面臨選擇性保護(hù)。

        招股書披露，截至招股書簽署日，公司存在2起尚未了結(jié)的訴訟案件。分別是新炬網(wǎng)絡(luò)和錦江汽車、張存慶買賣合同糾紛，新炬技術(shù)廣州分公司和錦江汽車、張存慶買賣合同糾紛。

        除了公司的麻煩不斷，新炬網(wǎng)絡(luò)董事長也有不少風(fēng)險(xiǎn)警示。

        據(jù)天眼查信息，新炬網(wǎng)絡(luò)董事長孫星炎共336條符合條件的周邊風(fēng)險(xiǎn)信息，預(yù)警提醒266則。另外，其共有46項(xiàng)任職信息，其中擔(dān)任法定代表人14家，擔(dān)任股東13家，擔(dān)任高管19家，實(shí)際控制權(quán)24家。如何避免實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)，與控股股東、實(shí)際控制人及其控制的其他企業(yè)間不存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)?

        采購貓膩 誰人負(fù)責(zé)

        據(jù)《電鰻快報(bào)》觀察，新炬網(wǎng)絡(luò)的采購數(shù)據(jù)與供應(yīng)商之間存有一定“矛盾”，其采購數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑。

        據(jù)招股書，2018年，上海金藍(lán)絡(luò)科技信息系統(tǒng)股份有限公司(以下簡稱“金藍(lán)絡(luò)”)為新炬網(wǎng)絡(luò)第三大供應(yīng)商，新炬網(wǎng)絡(luò)向其采購原廠服務(wù)、第三方技術(shù)服務(wù)，采購金額為1817.97萬元。可是，金藍(lán)絡(luò)2018年年報(bào)披露，當(dāng)年對(duì)新炬網(wǎng)絡(luò)的銷售金額為1297.17萬元。那么，520.8萬元的差額去哪里了?新炬網(wǎng)絡(luò)真的采購了嗎?

        其實(shí)，在2017年，新炬網(wǎng)絡(luò)對(duì)金藍(lán)絡(luò)的采購金額與金藍(lán)絡(luò)所披數(shù)據(jù)亦不一致。據(jù)招股書，2017年，新炬網(wǎng)絡(luò)對(duì)金藍(lán)絡(luò)的采購金額為695.95 萬元。而據(jù)金藍(lán)絡(luò)2017年年報(bào)，新炬網(wǎng)絡(luò)當(dāng)年并不在金藍(lán)絡(luò)的前五大客戶之列，金藍(lán)絡(luò)的前五大客戶銷售額分別為867.92萬元、825.58萬元、380.02萬元、346.76萬元、320.16萬元。按新炬網(wǎng)絡(luò)披露的接近700萬元的采購額，理應(yīng)躋身金藍(lán)絡(luò)的第三大客戶。看來，新炬網(wǎng)絡(luò)2017年對(duì)金藍(lán)絡(luò)的采購金額與金藍(lán)絡(luò)的披露的數(shù)據(jù)也“對(duì)不上”。

        業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑，在采購數(shù)據(jù)上，新炬網(wǎng)絡(luò)太隨意了，連續(xù)兩年出現(xiàn)了數(shù)據(jù)打架，這不得不讓人質(zhì)疑“家族控股”企業(yè)的規(guī)范性。

        1毛增資 創(chuàng)始人胡來

        《電鰻快報(bào)》還注意到，新炬網(wǎng)絡(luò)的創(chuàng)始人之一竟花0.1元萊增資，而招股書中對(duì)此也未做任何說明。

        2015年2月6日，新炬有限的注冊(cè)資本由3500萬元增加至3888.8889萬元，其中程永新增加出資0.1元，上海僧忠增加出資2333333.34元，上海朱栩增加出資1555555.56元。新炬網(wǎng)絡(luò)為何會(huì)出現(xiàn)如此象征性的增資?0.1元的出資連一股都買不到!2015年3月第二次股權(quán)轉(zhuǎn)讓以及2017年5月第三次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的股權(quán)定價(jià)都為1元/股。

        很顯然，0.1元的出資無法購買到一股，程永新增加出資0.1元所增資對(duì)應(yīng)的是多少，這樣的出資是否有意義?新炬網(wǎng)絡(luò)應(yīng)當(dāng)給出合理的解釋。

《電鰻快報(bào)》