2019-11-15 09:07 | 來源:科創板日報 | 作者:俠名 | [科創板] 字號變大| 字號變小
《科創板日報》記者注意到，這兩家申報企業分別是科創板上市委審核的第99家和第100家企業。
???
?
?????來源：《科創板日報》
????????《科創板日報》(深圳，記者 莫磬箻)訊，今日，伴隨著審議創鑫激光和博拉網絡上會，科創板審核的申報企業數量剛好滿百。
????????在設立之初，監管部門就對科創板提出了“高標準、穩起步、嚴監管、控風險”的基本要求。上海證券交易所副總經理盧文道表示，科創板審核啟動以來，交易所一直注重按照相關規定和要求，按照所確立的科創屬性評價機制，把握好科創板定位。接下來將繼續堅守科創板定位，在審核環節進一步支持和鼓勵“硬科技”企業上市。
????????“加速度”
????????11月14日，科創板上市委召開了第46次審議會議，審議創鑫激光和博拉網絡的發行上市申請。
????????《科創板日報》記者注意到，這兩家申報企業分別是科創板上市委審核的第99家和第100家企業。
????????至此，自今年6月5日科創板上市委會議首次召開，科創板審核的企業數量恰好滿百。
????????而在這一進程中，科創板的審核時限大大縮短，刷新了申報企業IPO上會速度。據《科創板日報》記者統計，這100家審議企業，從受理到上會平均歷時135天，3個月內即上會的企業達到了28家;其中最快的是杭可科技，只用了59天。
????????背后是上市委會議的緊湊安排。
????????據《科創板日報》記者統計，今年6月科創板企業開始上會以來，首月上會的數量最高達31家，創下了單周12家上會的記錄;7月開板，當月上會10家;8月由于財政數據更新，上會較少僅4家;9月審核速度恢復，共上會17家企業;10月全面加速，共審議了28家企業，單周最多審核8家;11月，截至目前已安排了7次上市委會議，公告審議12家企業。
????????“嚴監管”
????????但監管審核加速并不等于審核放松，從嚴審核仍然是主線。
????????7月，有兩家科創板申報企業被“取消審核”晶豐明源因涉訴上會臨時被叫停，成為首例;而海天瑞聲原定7月31日上會，但其主動申請撤回上市申請而終止審核，公司背后疑似存在核心技術含量不足、主營業務不清晰，內控缺陷等問題。
????????9月出現了兩例上交所否決。9月5日，科創板上市委發出了發行上市審核階段否決第一單——國科環宇。科創板上市委審議認為，國科環宇關聯交易占比較高，業務開展對關聯方存在較大依賴，無法說明關聯交易價格公允性，重大專項承研業務模式非市場化取得，收入來源于撥付經費，發行人不符合業務完整、具有直接面向市場獨立持續經營能力的要求;此外還存在內控制度不健全、會計基礎工作薄弱的情形。
????????9月26日，泰坦科技首發申請未獲科創板上市委審議通過。科創板上市委員會審議認為其未能準確披露業務模式和業務實質，未能準確披露其核心技術及其先進性和主要依靠核心技術開展生產經營的情況。
????????針對部分科創板企業終止審核的問題，此前上交所在接受《科創板日報》獨家專訪時曾指出，“根據現有的審核規則、標準和機制，如果經過審核問詢，相關發行人對上交所審核中重點和反復關注的發行條件、上市條件、重大信息披露事項未能提供合理解釋，所評估和披露的科創屬性和技術先進性明顯不符合科創板定位，都可能導致發行上市申請被依法否決。”
????????10月，監管審核還出現了首例暫緩表決——復旦張江，據稱原因為“(上市委)關注事項需要進一步核實”。
????????內人士認為，科創板作為全新板塊，試點注冊制，在運行進程中面對新環境新問題，盡管通過從嚴問詢、全面問詢，盡力問出一個真公司。
????????“重信披”
????????接受記者采訪的業內人士普遍認為，這個進程中，對科創板在信息披露方面的突破，印象深刻。
????????近日，上交所對科創板發行上市申請中的信息披露不當行為，即在科創板招股說明書等申請文件編制、審核問詢回復等工作中存在不規范、不嚴謹、不勤勉的行為，集中采取了自律監管措施，涉及木瓜移動、新數網絡、晶晨股份、白山科技等公司。
????????據通報，木瓜移動未能客觀反映主營業務內容、未充分披露行業定位劃分依據，未充分揭示對公司持續經營可能產生重大影響的風險因素，未披露有關業務數據與公開信息存在差異的原因等;新數網絡未披露此前在其他公開市場披露的實際控制人變動過程及相關股東持股信息，且未作合理解釋;晶晨股份所披露的境內外收入數據多次調整，返利產品銷售金額前后披露不一致，且招股說明書相關內容的修改未按要求向上交所報告;白山科技在項目審核期間未及時報告重大涉訴事項。
????????自科創板籌建、運行以來，因發行人信批問題受罰的保薦機構也已增至6家。
????????就科創板企業信披問題，申萬宏源首席市場專家桂浩明認為，“應該肯定，科創板對信披有特別的要求，由于它是一個注冊制，所以問詢比較多，問詢以后的反饋也比較充分，券商在這方面也相對注意，所以信息披露確實是要更完善更充分一些，但有些公司還是存在著信披不夠完整、或是有意無意的誤導，所以在信息披露上還是要多下功夫，努力提高質量，信披真實、準確、完整是監管重點。”
????????“硬科技”
????????“硬科技”是當前科創板行業定位的典型特征，也是目前監管審核的關鍵要點。
????????前海開元基金首席經濟學家楊德龍認表示，“監管層對科學板的審核，主要是看這個企業有沒有科創屬性，是不是符合國家6大戰略發展方向，公司有沒有發展潛力，有沒有技術門檻，這是監管層比較關注的地方。”
????????申萬宏源首席市場專家桂浩明也認為，“從審核反饋的問題來看，企業怎樣證明技術是先進的，專利是完整的，具有領先性，也就是你到底是不是科技型企業，這個是監管比較關注的，這也關系到了企業的成長性。”
????????上交所副總經理盧文道表示，關于科創板定位的把握是科創板建設中十分重要的問題，相關要求也十分明確。科創板審核啟動以來，交易所一直注重按照相關規定和要求所確立的科創屬性評價機制，把握好科創板定位。
????????盧文道稱，“主要做法是，督促發行人就是否符合科創板定位進行合理評估，要求保薦機構進行核查把關，也可以根據需要向專家咨詢委員會咨詢;在此基礎上，交易所對企業的技術水平、先進性程度、研發投入等情況，加大問詢力度，要求發行人充分披露清楚;對明顯不符合科創板定位的，不同意其發行上市申請。”
????????盧文道介紹，從實踐情況看，目前科創板和試點注冊制配套制度確立的科創屬性評價判斷機制，總體上是有效的。科創板已經支持了一批符合科創定位的企業上市，支持科技創新的效果初步顯現。也有幾家明顯不符合科創板定位的企業，終止了發行上市審核。
????????對于科創板的審核，上交所副總經理盧文道表示，接下來將繼續堅守科創板定位，在審核環節進一步支持和鼓勵“硬科技”企業上市，據其介紹，預計到今年年底以前，上報注冊企業應達100家以上。
????????據星礦數據顯示，截至11月14日，申報科創板并已獲受理的企業176家，已通過注冊的有67家，其中，已上市51家企業，科創板總市值為6755.08億元。
????????責任編輯：王帥
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞