2019-08-13 03:31 | 來源:電鰻快報(bào) | 作者:李笑笑 | [快評(píng)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
《電鰻快報(bào)》文/李笑笑廣東海印集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”或“海印股份”)于2019年7月26日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》(編號(hào):粵證調(diào)查通字190135...
《電鰻快報(bào)》文/李笑笑
廣東海印集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“公司”或“海印股份”)于 2019 年 7 月 26 日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》(編號(hào):粵證調(diào)查通字 190135 號(hào)),因公司涉嫌信息披露違法違規(guī),根據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》的有關(guān)規(guī)定,中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)決定對(duì)公司立案調(diào)查。
2019 年 8 月 8 日,公司及邵建明、邵建佳、潘尉收到中國(guó)證券 監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局(以下簡(jiǎn)稱“廣東監(jiān)管局”)下發(fā)的《行政處罰事先告知書》(廣東證監(jiān)處罰字[2019]11 號(hào))。 2019 年 8 月 12 日,公司及邵建明、邵建佳、潘尉收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)廣東監(jiān)管局下發(fā)的《行政處罰決定書》([2019] 9 號(hào))。
《行政處罰決定書》原文如下:
依據(jù)《中華人民共和國(guó)證券法》(以下簡(jiǎn)稱《證券法》)的有關(guān) 規(guī)定,我局對(duì)海印股份信息披露違法違規(guī)行為進(jìn)行了立案調(diào)查、審理, 并依法向當(dāng)事人告知了作出行政處罰的事實(shí)、理由、依據(jù)及當(dāng)事人依法享有的權(quán)利。當(dāng)事人未提出陳述、申辯意見,也未要求聽證。本案 現(xiàn)已調(diào)查、審理終結(jié)。
經(jīng)查明,當(dāng)事人存在以下違法事實(shí):
為合作開展用于防治非洲豬瘟的今珠多糖注射液的產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng) 一事,海印股份與許某太、海南今珠農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱今 珠公司)于 2019 年 6 月 11 日簽署《合作合同》,于 6 月 12 日發(fā)布 《關(guān)于簽署<合作合同>的公告》(公告編號(hào):2019-54 號(hào),以下簡(jiǎn)稱 54 號(hào)公告),披露了合同簽署情況、合同方介紹、合作協(xié)議主要內(nèi) 容、本次合作對(duì)公司的影響以及風(fēng)險(xiǎn)提示等,相關(guān)信息存在虛假記載、 誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。具體包括:
一是 54 號(hào)公告披露的合同方專利技術(shù)申請(qǐng)狀態(tài)與實(shí)際不符。 2019 年 5 月 24 日,許某太、許某向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出專利申請(qǐng)并 獲得受理,涉及的發(fā)明創(chuàng)造名稱為“一種防治非洲豬瘟的藥物組合物 及其提取物、注射液和應(yīng)用”。截至 54 號(hào)公告發(fā)布日,上述專利申請(qǐng) 仍處于系統(tǒng)自動(dòng)受理狀態(tài),彼時(shí)并未獲得授權(quán),最終能否獲得批準(zhǔn)具 有不確定性。海印股份在 54 號(hào)公告所述“許某太教授及其研究團(tuán)隊(duì)對(duì) 非洲豬瘟的預(yù)防取得一定的研究成果,并擁有相關(guān)專利技術(shù)”“乙方許 某太教授及其團(tuán)隊(duì)成功研制了‘今珠多糖注射液’并擁有專利權(quán)(含專 利申請(qǐng)權(quán))”等信息,與實(shí)際情況不符。
二是 54 號(hào)公告披露的合同方股東及實(shí)際控制人與實(shí)際不符。 2019 年 5 月 24 日,今珠公司注冊(cè)成立,許某和陳某鸞兩人各持有 50% 股權(quán),許某為法定代表人。其中,許某和陳某鸞均為代持人,合同丙 方今珠公司的全部股權(quán),實(shí)際為協(xié)議乙方許某太及其研發(fā)團(tuán)隊(duì)所持 有。海印股份在 54 號(hào)公告所述“股東許某為該公司實(shí)際控制人,持有 該公司 50%的股權(quán),股東陳某鸞持有該公司 50%的股權(quán)”的信息,與實(shí)際情況不符。
三是 54 號(hào)公告披露的履約保證金支付情況與實(shí)際不符。海印股 份于 2019 年 6 月 11 日簽署了《合作合同》,而海印股份于 2019 年 6 月 6 日向今珠公司支付了 2000 萬元履約保證金,即支付履約保證 金的時(shí)間早于《合作合同》簽訂日。但 54 號(hào)公告披露“在合同簽訂后, 公司擬根據(jù)合同約定為許某太教授及其研究團(tuán)隊(duì)提供 10,000 萬元人 民幣作為履約保證金”,與實(shí)際情況不符。
四是 54 號(hào)公告披露的擬產(chǎn)業(yè)化運(yùn)營(yíng)標(biāo)的類別不準(zhǔn)確。海印股份、許某太及今珠公司擬開展產(chǎn)業(yè)化運(yùn)菅所涉的“今珠多糖注射液”是以 南藥為原料制備的獸用制劑,屬于天然熱帶植物提取物組方制劑,而不屬于疫苗,二者在生物安全性和生態(tài)毒性等方面存在明顯差異。各 方為此而簽署的《合作合同》中,相關(guān)表述均將“今珠多糖”稱為“注射液”。海印股份在 54 號(hào)公告中將“今珠多糖”稱為“疫苗”,并在該處 上下文披露“基于許某太教授及其研究團(tuán)隊(duì)對(duì)‘非洲豬瘟’的預(yù)防取得 一定的研究成果”“公司擬與該研究團(tuán)隊(duì)合作,投資天然藥物領(lǐng)域,支 持‘非洲豬瘟’的防治工作”和“提供 10,000 萬元人民幣作為履約保證金,為‘非洲豬瘟’防治疫苗的投產(chǎn)做準(zhǔn)備”等內(nèi)容,存在不準(zhǔn)確情形。
五是 54 號(hào)公告披露的今珠多糖注射液預(yù)防有效率缺乏相關(guān)依 據(jù)。經(jīng)海印股份提議,《合作合同》各方參照境外媒體關(guān)于西班牙研 究員利用 13 頭野豬做的口服疫苗的新聞報(bào)道,結(jié)合未經(jīng)主管部門備 案的今珠多糖注射液在海南非洲豬瘟疫區(qū)豬場(chǎng)的復(fù)養(yǎng)試驗(yàn)階段性結(jié) 果,在尚未獲得今珠多糖注射液可以實(shí)現(xiàn)對(duì)非洲豬瘟不低于 92%的有 效率預(yù)防的相關(guān)實(shí)驗(yàn)結(jié)果或官方證明材料的情況下,在 54 號(hào)公告摘 錄“合作協(xié)議主要內(nèi)容”時(shí),采取肯定性表述,明確將“可以實(shí)現(xiàn)對(duì)非 洲豬瘟不低于 92%有效率的預(yù)防”作為合同重點(diǎn)予以列示,但未同時(shí)披露該有效率依據(jù)不充分的情況,也未在 54 號(hào)公告的“風(fēng)險(xiǎn)提示”中 列入前述情況,存在不準(zhǔn)確、不完整情形。
六是 54 號(hào)公告披露的今珠公司未來業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)和資本運(yùn)作等情況 缺乏相關(guān)依據(jù)。海印股份在未開展充分有效的可行性論證和盡職調(diào) 查,未對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的合理性和可實(shí)現(xiàn)性等進(jìn)行研究和作出分析判斷的 情況下,僅根據(jù)許某太團(tuán)隊(duì)提供的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),經(jīng)過簡(jiǎn)單測(cè)算,在 54 號(hào)公告摘錄“合作協(xié)議主要內(nèi)容”時(shí),明確列示“由甲方牽頭招募經(jīng)菅 團(tuán)隊(duì)”并將“(今珠公司)2019-2021 年?duì)I業(yè)收入 5 億、50 億、100 億,凈 利潤(rùn) 2 億、10 億、20 億”作為對(duì)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)與海印股份全體股東的業(yè)績(jī) 預(yù)測(cè)指標(biāo),還列示了“啟動(dòng)年產(chǎn) 10 億支今珠多糖注射液的 GMP 生產(chǎn) 基地的建設(shè)”“申請(qǐng)規(guī)劃建設(shè)‘海南南藥深加工產(chǎn)業(yè)園’”等信息,列示了 “在 2020 年 6 月 30 日前,力爭(zhēng)在 2019 年 12 月 31 日前”“收購(gòu)丙方(今 珠公司)30%的股權(quán)”并以“增發(fā)股票”或“非公開發(fā)行普通股股票”的方 式支付其中的 7 億元收購(gòu)款,并單獨(dú)列示了“丙方(今珠公司)應(yīng)按照科 創(chuàng)版或創(chuàng)業(yè)板上市的規(guī)范治理公司并爭(zhēng)取早日啟動(dòng)獨(dú)立上市工作”等 信息,存在不準(zhǔn)確情形。
七是未按規(guī)定披露《合作合同》重要條款。海印股份與許某太等 簽署的《合作合同》的第一部分第十二條約定:“乙方(許某太)和丙方 (今珠公司)保證:所有的陳述和保證、以及提供的復(fù)印件都是真實(shí)的, 甲方(海印股份)在簽署本合同之前,對(duì)其真實(shí)性未做核查,乙方和丙方也未提供資料供甲方核查;乙方和丙方知悉甲方基于真實(shí)性而簽署 本合同”。該條款表明,當(dāng)事人的專利權(quán)狀態(tài)、今珠多糖注射液的預(yù) 防有效性、今珠公司的未來業(yè)績(jī)等海印股份簽署及履行合作合同的前 提和基礎(chǔ),存在較大不確定性。這一情況將對(duì)投資者的決策產(chǎn)生較大影響,屬于重要條款,但海印股份在 54 號(hào)公告中,遺漏披露上述條款。
上述違法事實(shí),有海印股份相關(guān)會(huì)議通知及臨時(shí)公告,相關(guān)合同,專利申請(qǐng)受理通知書,測(cè)算資料,工商檔案資料,財(cái)務(wù)資料,情況說 明及相關(guān)人員詢問筆錄等證據(jù)證明,足以認(rèn)定。
我局認(rèn)為,海印股份及相關(guān)當(dāng)事人的行為,違反了《證券法》第 六十三條、第六十八條的有關(guān)規(guī)定,構(gòu)成《證券法》第一百九十三條 所述的信息披露違法行為。對(duì)上述違法行為直接負(fù)責(zé)的主管人員為海 印股份董事長(zhǎng)邵建明、董事兼總裁邵建佳、董事兼董事會(huì)秘書潘尉。
根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度,依據(jù) 《證券法》第一百九十三條第一款的規(guī)定,我局決定:
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范,任何轉(zhuǎn)載的稿件都會(huì)明確標(biāo)注作者和來源;2.本站的原創(chuàng)文章,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明文章作者和來源,不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責(zé)任;3.作者投稿可能會(huì)經(jīng)我們編輯修改或補(bǔ)充。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞