從知情人士處得知，3月份可能會(huì)逐步有配套細(xì)則發(fā)布，在設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制相關(guān)配套業(yè)務(wù)規(guī)則正式明晰之后，還有一些存有討論空間的地方會(huì)進(jìn)行小修小改。]
2月20日，上海證券交易所（下稱(chēng)“上證所”）發(fā)布的科創(chuàng)板六個(gè)配套業(yè)務(wù)規(guī)則向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)宣告結(jié)束，中國(guó)證監(jiān)會(huì)就《科創(chuàng)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊(cè)管理辦法(試行)》公開(kāi)征求意見(jiàn)也將于2月28日正式結(jié)束。
市場(chǎng)對(duì)于科創(chuàng)板和注冊(cè)制的討論依舊如火如荼，就在當(dāng)日數(shù)位專(zhuān)家學(xué)者和市場(chǎng)人士齊聚釣魚(yú)臺(tái)國(guó)賓館對(duì)設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制出言獻(xiàn)策，這包括對(duì)漲跌停板、T+0等交易制度的設(shè)定。
2月18日，上海市市長(zhǎng)應(yīng)勇表示，在上交所設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制，是推動(dòng)上海金融中心和科創(chuàng)中心建設(shè)的重要結(jié)合點(diǎn)。上海要踢好“臨門(mén)一腳”，加快推出管理辦法和配套業(yè)務(wù)規(guī)則。
交易制度引爭(zhēng)論
當(dāng)前科創(chuàng)板的細(xì)則中包括上市前5天不限漲跌幅，第六天開(kāi)始設(shè)限20％的規(guī)定，這是否合理且有必要？多位市場(chǎng)人士和專(zhuān)家學(xué)者在“中國(guó)經(jīng)濟(jì)報(bào)告——科創(chuàng)板的創(chuàng)新與發(fā)展”論壇上表示，設(shè)置漲跌停板制度如同“小腳老太太走路——邁不開(kāi)步子”，不如一步到位直接取消。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授兼證券期貨研究所所長(zhǎng)賀強(qiáng)解釋?zhuān)诳苿?chuàng)板上市的新股5個(gè)交易日不設(shè)漲跌板，多空雙方已充分博弈，形成了均衡，股價(jià)反復(fù)震蕩也已基本找到相對(duì)合理的定位，為何要在5天后設(shè)置漲跌板？更為重要的是機(jī)構(gòu)資金實(shí)力強(qiáng)大，20%的漲跌停限制對(duì)它們而言無(wú)疑是螳臂當(dāng)車(chē)，更為嚴(yán)峻的是它們可操作漲跌停板獲取暴利；同時(shí)，在此種制度下投資者僅能高買(mǎi)低賣(mài)，風(fēng)險(xiǎn)巨大；此外，機(jī)構(gòu)與散戶(hù)在交易中存在不公平性，前者在連續(xù)打漲停板之際，其他賣(mài)家可在漲停板的價(jià)格賣(mài)出，在這一過(guò)程中能他們可接到便宜的籌碼，但散戶(hù)卻是在跌停板的價(jià)位出貨。
在是否設(shè)置20%漲跌停板的討論中市場(chǎng)人士意見(jiàn)多一致，但在是否實(shí)施T+0的制度上多有異議。
在賀強(qiáng)看來(lái)，科創(chuàng)板交易存有兩方面風(fēng)險(xiǎn)，一是暴漲暴跌，一是交易冷清。T+0交易制度最大特點(diǎn)是有利于當(dāng)日止損；與此同時(shí)，在目前去杠桿的大背景下無(wú)需放大杠桿即可增加市場(chǎng)成交量，活躍市場(chǎng)并提高投資者信心；還可增加券商傭金收入和政府的印花稅，亦有利于股票現(xiàn)貨與期貨、滬市與港股在交易制度上的完全對(duì)接，以此吸引紅籌股和海外網(wǎng)絡(luò)概念股“回巢”。
但吳曉求則主張實(shí)施T+1的交易制度。在其看來(lái)，T+0雖有利于投資者及時(shí)止損，但他們?cè)谥卮笸顿Y上多謹(jǐn)慎小心，很少改變投資決策，制度的設(shè)計(jì)不能服從小概率事件。而縱覽市場(chǎng)的整體交易，若投資者在市場(chǎng)中每天都成交股票，意味著資金不斷流出市場(chǎng)，這將不利于市場(chǎng)的成長(zhǎng)。
打贏(yíng)科創(chuàng)板攻堅(jiān)戰(zhàn)
與不斷引起市場(chǎng)爭(zhēng)論的交易制度相比，更為重要的問(wèn)題是將科創(chuàng)板和注冊(cè)制視為現(xiàn)行制度的邊際改進(jìn)，還是將其作為一個(gè)新制度的系統(tǒng)創(chuàng)新？若為前者則事情相對(duì)簡(jiǎn)單，若是后者這無(wú)疑是中國(guó)資本市場(chǎng)的一場(chǎng)革命。
吳曉求說(shuō)，設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制是對(duì)現(xiàn)行的觀(guān)念、制度、規(guī)則、法律和市場(chǎng)能力的一種重大挑戰(zhàn)，這亦是要把中國(guó)資本市場(chǎng)拉回正確的發(fā)展軌道，找回其初心。
2月15~17日，上證所召集券商、基金、保險(xiǎn)資管等機(jī)構(gòu)及部分個(gè)人投資者舉行9場(chǎng)座談會(huì)，參會(huì)機(jī)構(gòu)對(duì)設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制配套規(guī)則中有關(guān)發(fā)行承銷(xiāo)、上市門(mén)檻、交易行為、監(jiān)管執(zhí)行、中介責(zé)任、法律銜接、司法配套等內(nèi)容提出了具體的意見(jiàn)建議。
吳曉求警示，不要輕視在注冊(cè)制基礎(chǔ)上推行科創(chuàng)板所帶來(lái)的難度和重要性，其復(fù)雜程度遠(yuǎn)超2004年進(jìn)行的股權(quán)分置改革，即使是后者亦歷經(jīng)了復(fù)雜的利益博弈過(guò)程。
吳曉求表示需更加完善以下四大方面。其一注冊(cè)制下需充分披露信息，其二要有相對(duì)應(yīng)的處罰機(jī)制譬如集團(tuán)訴訟制，《刑法》、《民商法》、《公司法》和《證券法》均要做出相應(yīng)調(diào)整，其三監(jiān)管要從臺(tái)前移至臺(tái)中和臺(tái)后，更多注重事后的處罰并建立監(jiān)審分離制度，其四建立快速的退市制度。
第一財(cái)經(jīng)記者從知情人士處得知，3月份可能會(huì)逐步有配套細(xì)則發(fā)布，在設(shè)立科創(chuàng)板并試點(diǎn)注冊(cè)制相關(guān)配套業(yè)務(wù)規(guī)則正式明晰之后，還有一些存有討論空間的地方會(huì)進(jìn)行小修小改。
觀(guān)望的科技企業(yè)
科創(chuàng)板和注冊(cè)制的試點(diǎn)推出在即，各地都在馬不停蹄地建立擬上科創(chuàng)板企業(yè)儲(chǔ)備庫(kù)。在熱火朝天的備戰(zhàn)之外亦有不少觀(guān)望者。
自去年年底數(shù)家券商曾向圖靈機(jī)器人(15.030, 0.00, 0.00%)創(chuàng)始人兼CEO俞志晨推薦科創(chuàng)板，但他對(duì)此事尤為謹(jǐn)慎，“科創(chuàng)板前期存在巨大的不確定因素，在此階段我們的核心是將業(yè)務(wù)做好。”
與圖靈機(jī)器人相比，人工智能領(lǐng)域的另一家公司云從科技正在進(jìn)行公司改制。該公司高級(jí)副總裁投融資部負(fù)責(zé)人徐明此前已和上證所多次接觸，學(xué)習(xí)科創(chuàng)板和注冊(cè)制的相關(guān)規(guī)則制度。但他對(duì)于登陸科創(chuàng)板有所擔(dān)憂(yōu)。
徐明解釋?zhuān)?dāng)前人工智能核心技術(shù)差異不大，其區(qū)別在于不同公司在行業(yè)中的地位和發(fā)展戰(zhàn)略，信息披露制度可能會(huì)泄露公司的戰(zhàn)略布局。與此同時(shí)，當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)于人工智能理解粗淺，投資者無(wú)法全面判斷公司價(jià)值，公司過(guò)早登陸科創(chuàng)板或被資本裹挾綁架。他希望能在券商等諸多中介的幫助下通過(guò)各種渠道把企業(yè)未來(lái)的成長(zhǎng)性、價(jià)值以及未來(lái)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力更好地呈現(xiàn)給投資者。
大成基金副總經(jīng)理兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家姚余棟說(shuō)，對(duì)于科創(chuàng)板不能求全責(zé)備，要給其至少1年乃至2年的容錯(cuò)期與磨合期。
《電鰻快報(bào)》
手機(jī)版
相關(guān)新聞