作為近代史上最終于技術(shù)之一的比特幣白皮書(shū)發(fā)布的十年后，圍繞其宏大愿景所建立的社區(qū)陷入了危機(jī)之中。
我們?cè)谶@十多年中一直致力于研究給中遠(yuǎn)超出中本聰最初發(fā)明的協(xié)議，但我們?nèi)栽谂卮疬@種技術(shù)的形式機(jī)器在我們社會(huì)中的用處這類基礎(chǔ)問(wèn)題。是的，其中仍然包括一些基礎(chǔ)問(wèn)題，例如“區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁矗?rdquo;、“區(qū)塊鏈有什么用？”。
我們?nèi)栽谂ρ芯勘忍貛藕蛥^(qū)塊鏈技術(shù)、代幣體系和智能合約、公共區(qū)塊鏈和許可區(qū)塊鏈之間的關(guān)系。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)是最適合創(chuàng)建數(shù)字貨幣（代幣）的技術(shù)，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)有望創(chuàng)建新型去中心化計(jì)算機(jī)應(yīng)用（智能合約）。
與此同時(shí)，對(duì)于不同類型區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)價(jià)值的討論正在進(jìn)行——特別是區(qū)塊鏈?zhǔn)欠駪?yīng)該是“公共的”，讓任何人都能加入網(wǎng)絡(luò)；或是“許可的”，網(wǎng)絡(luò)的成員并不是固定的。
事實(shí)上，這兩種論點(diǎn)關(guān)系密切：這證明在公共區(qū)塊鏈共識(shí)協(xié)議分層時(shí)，代幣體系比智能合約更有用。
代幣
如今再看白皮書(shū)，令人震驚的是中本聰對(duì)于公共區(qū)塊鏈的最佳用途完全正確：即數(shù)字貨幣和支付系統(tǒng)。
白皮書(shū)中僅僅討論了代幣體系和公共區(qū)塊鏈，所以我們只能自己弄清楚如何最好地利用其kaichuangxingfaming 并將其擴(kuò)展為更多用例。而很多人已經(jīng)開(kāi)始了嘗試。
就我自己而言，我花費(fèi)了大量時(shí)間思考這些問(wèn)題，并且有與辯論雙方共事的珍貴經(jīng)驗(yàn)。首先，是作為數(shù)字貨幣Counterparty創(chuàng)建者之一以及Symbiont創(chuàng)始人之一。
Counterparty是一家公共區(qū)塊鏈智能合約平臺(tái)，它專注與代幣發(fā)行和交易，而Symbiont是一家開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)基于許可區(qū)塊鏈智能合約系統(tǒng)的金融科技公司，致力于改善傳統(tǒng)金融市場(chǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施。
我在Counterparty的工作中以及觀察以太坊后發(fā)現(xiàn)，雖然這兩種系統(tǒng)最初都是為了支持強(qiáng)大的智能合約而建立的，但它們的主要用途是創(chuàng)建和轉(zhuǎn)移最簡(jiǎn)單的數(shù)字工具——代幣。
在Counterparty中，我們的愿景是為沒(méi)有中間商的去中心化金融創(chuàng)建無(wú)需信任的網(wǎng)絡(luò)。我們?cè)诖鷰沤灰字袘?yīng)用了智能合約、實(shí)現(xiàn)了世界首個(gè)無(wú)需信任的去中心化資產(chǎn)交易所、利用合約差異進(jìn)行市場(chǎng)預(yù)測(cè)的平臺(tái)、透明化選舉的協(xié)議以及可查驗(yàn)公平交易的系統(tǒng)。我們所做的一切都是比特幣區(qū)塊鏈的擴(kuò)展，而不是單獨(dú)的網(wǎng)絡(luò)。不過(guò)，Counterparty的采用總是圍繞著它的代幣發(fā)行和交易功能，而不是基于它所支持的更多先進(jìn)的、令人興奮的應(yīng)用。
同樣，以太坊啟動(dòng)距今已經(jīng)三年了，幾乎所有人都能通過(guò)彩色幣（colored coins，基于比特幣的另一種簡(jiǎn)單代幣支持方式）輕松地進(jìn)行管理。以太坊獲得了大量關(guān)注以及對(duì)其理論上無(wú)限可能的興奮，但目前人們僅利用它實(shí)現(xiàn)最簡(jiǎn)單的去中心化應(yīng)用。
以太坊采用一直乏善可陳的部分原因在于，其智能合約語(yǔ)言Solidity很難安全建立真正的應(yīng)用程序。不過(guò)令人驚訝的是，采用最先進(jìn)的以太坊智能合約的應(yīng)用是一款以貓為主題的卡牌交易游戲，與很久以前Counterparty推出的《創(chuàng)世紀(jì)》或《Rare Pepes》并沒(méi)有什么不同。
雖然以太坊有潛力實(shí)現(xiàn)更多，但它目前基本只用于代幣追蹤。
需實(shí)現(xiàn)無(wú)需信任功能的地方
我認(rèn)為其原因在于針對(duì)普通大眾的智能合約系統(tǒng)并不是一個(gè)好注意。
采用一個(gè)給定應(yīng)用并將其放到區(qū)塊鏈平臺(tái)上的價(jià)值主要體現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)這款應(yīng)用程序的更廣泛訪問(wèn)以及無(wú)需信任功能。這對(duì)數(shù)字現(xiàn)金等直接受益于更廣泛采用和純粹形式的簡(jiǎn)單工具來(lái)說(shuō)有巨大價(jià)值，也就是說(shuō)，作為一種不容易沒(méi)收、貶值的支付系統(tǒng)和價(jià)值儲(chǔ)存手段的比特幣是比法定貨幣更好的貨幣，它沒(méi)有控制和干預(yù)中心。
但對(duì)于終端用戶更復(fù)雜的交互來(lái)說(shuō)，效率比普遍性更重要，依賴“更高層權(quán)威”作為受信任中間商并不難，也沒(méi)有多大壞處。目前個(gè)體交互的復(fù)雜程度還不足以讓我們?nèi)?shí)現(xiàn)去中心化計(jì)算機(jī)項(xiàng)目。
另一方面，在許可區(qū)塊鏈領(lǐng)域，智能合約更有前景。目標(biāo)用戶不是個(gè)體，而是大型機(jī)構(gòu)（例如政府和企業(yè)）。許可區(qū)塊鏈的最大益處不是更包容或更高的透明度，而是相比現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施而言更高的一致性和準(zhǔn)確度，現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施無(wú)法以去中心化方式為多個(gè)參與方提供單一信任源。
“企業(yè)去中心化賬本技術(shù)”的目標(biāo)是采用由傳真和電話管理的現(xiàn)有商業(yè)邏輯層，然后將其編碼為一個(gè)共享式計(jì)算機(jī)應(yīng)用程序，使工作流自動(dòng)化并減少操作開(kāi)銷。
大型機(jī)構(gòu)往往以非常復(fù)雜的方式與同行進(jìn)行交流，而且就大型機(jī)構(gòu)而言，沒(méi)有天然的第三方作為“更高權(quán)威”，讓它們實(shí)現(xiàn)全球協(xié)調(diào)化。
理想情況下，這種協(xié)調(diào)應(yīng)該由區(qū)塊鏈和智能合約來(lái)管理，它們充當(dāng)共享式記錄系統(tǒng)和單一的信任源，不需要讓單一的“超級(jí)用戶”訪問(wèn)保存關(guān)鍵業(yè)務(wù)市場(chǎng)數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)中央存儲(chǔ)庫(kù)。
我們一直明白的事情
區(qū)塊鏈為去中心化計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)中的多個(gè)參與方提供統(tǒng)一的世界觀的方式，因此區(qū)塊鏈技術(shù)有希望用去中心化系統(tǒng)取代集中式系統(tǒng)（與比特幣取代法定貨幣的方式相同），或是用一致的去中心化系統(tǒng)取代非一致性的去中心化系統(tǒng)（智能合約取代規(guī)范化金融市場(chǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的方式）。
在前一種情況下，其價(jià)值是中央政黨的非中介化；對(duì)后者而言，是在去中心化系統(tǒng)中實(shí)現(xiàn)連貫、權(quán)威的信任源來(lái)提高效率。
這都是合適的，而鑒于智能合約在許可領(lǐng)域的對(duì)于速度、成本和使用的巨大用處，及其以特定可控方式解決業(yè)務(wù)問(wèn)題的能力，代幣系統(tǒng)應(yīng)該盡可能擴(kuò)展其可訪問(wèn)程度。
對(duì)此我的結(jié)論是，正如中本聰最初設(shè)想的那樣，公共區(qū)塊鏈的最佳應(yīng)用事實(shí)上是作為數(shù)字貨幣和支付系統(tǒng)。自比特幣推出以來(lái)，尤其體現(xiàn)在企業(yè)分布式賬本技術(shù)領(lǐng)域，中本聰?shù)膭?chuàng)新的普及程度還不能與比特幣相媲美。
它們不是用數(shù)字黃金取代法定貨幣，而是可能被用于構(gòu)建新型數(shù)據(jù)庫(kù)，以支持傳統(tǒng)客戶機(jī)-服務(wù)器框架完全無(wú)法進(jìn)行管理的工作流。建立公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中復(fù)雜智能合約的工作沒(méi)有解決現(xiàn)有去中心化系統(tǒng)內(nèi)部存在的問(wèn)題；而是正在致力于成為更實(shí)用的集中式系統(tǒng)。
不過(guò)顯然，他們現(xiàn)在什么都不是。
手機(jī)版
相關(guān)新聞