2018-10-16 09:28 | 來(lái)源:未知 | 作者:未知 | [產(chǎn)業(yè)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
10月15日消息,有投資者向新浪財(cái)經(jīng)表示其股票交易賬戶曾遭遇長(zhǎng)城證券多收交易傭金,并且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)近三年多。
該投資者表示,深交所2015年8月1日深圳市場(chǎng)股票交易過(guò)戶費(fèi)從傭金中單列,2015年8月1日之后,長(zhǎng)城證券僅將其過(guò)戶費(fèi)單列而沒(méi)有同時(shí)將交易傭金率下調(diào)。
該投資者稱,“前些天我翻看我在長(zhǎng)城證券賬戶的交割單,發(fā)現(xiàn)在買入股票時(shí)我被收取的手續(xù)費(fèi)是萬(wàn)分1.7,我記得以前開戶時(shí)定的是萬(wàn)分之1.5啊,咨詢客戶經(jīng)理,說(shuō)是手續(xù)費(fèi)包含傭金與過(guò)戶費(fèi),而過(guò)戶費(fèi)從2015年8月1日后按中登公司新規(guī)定收取,所有客戶都一樣地收,不是僅對(duì)我單獨(dú)多收。我再查閱2015年的交割單,計(jì)算后發(fā)現(xiàn)8月1日之后深市的交易成本比之前高了萬(wàn)分0.2,到現(xiàn)在一直如此,不知道券商有沒(méi)有權(quán)利不通知客戶就能加收手續(xù)費(fèi)?而且還稱是所有客戶整體加收。”
該投資者同時(shí)表示,長(zhǎng)城證券對(duì)其“不下調(diào)傭金的同時(shí)收取過(guò)戶費(fèi)”自2015年8月1日一直持續(xù)到現(xiàn)在,時(shí)間長(zhǎng)達(dá)三年多。此外,該投資者表示,“券商與客戶對(duì)于傭金的約定一般會(huì)有專門的一張傭金調(diào)整單,中間明確約定傭金率,長(zhǎng)城違反契約精神,暗中漲價(jià)”。
此外,該投資者還表示,長(zhǎng)城證券仍有較多客戶仍被“悄悄”收取過(guò)戶費(fèi)及未調(diào)整的傭金。
券商行業(yè)資深人士謝陽(yáng)表示,該情況的出現(xiàn)反應(yīng)了當(dāng)下證券行業(yè)投資者教育的不足,對(duì)于各類收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的模糊。投資者教育受制于場(chǎng)地和媒介的限制沒(méi)有傳達(dá)給所有投資者。線上線下需要融合從而達(dá)到最大限度的覆蓋。此外,他還表示,線上開戶或者銷售基本對(duì)于費(fèi)用和產(chǎn)品要素有非常明確的展示(說(shuō)明)而線下因?yàn)槿藢?duì)人口對(duì)耳會(huì)有一定交代不周的情況。
此外,謝陽(yáng)稱,之前對(duì)于線上一系列的監(jiān)管意見,多數(shù)券商都還是可以做到價(jià)格透明的。反而線下因?yàn)楦黝愐蛩貙?dǎo)致無(wú)法一步到位。另外線下一旦出現(xiàn)各種問(wèn)題和責(zé)任也有取證難,管理難的問(wèn)題。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)創(chuàng)新之初,我就認(rèn)為是行業(yè)自律和規(guī)范管理的需要。而附帶營(yíng)銷的需要。
新浪財(cái)經(jīng)就此問(wèn)題致電長(zhǎng)城證券予以求證,工作人員表示不清楚具體情況,無(wú)法做出解答。新浪財(cái)經(jīng)已將該問(wèn)題電郵至工作人員提供的電子郵箱進(jìn)行后續(xù)求證。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2023 www.13010184.cn
相關(guān)新聞