2018-05-31 09:46 | 來源:未知 | 作者:未知 | [產業] 字號變大| 字號變小
5月28日，*ST皇臺(6400,002,031%)（000995，SZ）因欠款官司賠償未執行，該公司及其董事長雙雙遭遇“限高令”。
5月30日，*ST皇臺公告披露，公司收到的《限高令》提到，因被執行人皇臺酒業拒不履行法院生效法律文書確定的義務，依照有關法律規定，對公司發布限制高消費令。
對于*ST皇臺遭受“限高令”的現象，上海明倫律師事務所王智斌律師向《每日經濟新聞》記者表示：“這種情況在上市公司層面比較少見，但是它的效果如何，還是有待觀察的。”
借錢已是11年前
欠債還錢，天經地義。對于拒不執行法院生效法律文書的“老賴”，法院將采取“限高令”這一嚴厲措施。近日，*ST皇臺及其董事長胡振平（也是其法定代表人）便收到武威市中級人民法院送達的“限高令”。
“限高令”中對交通工具乘坐檔次、星級酒店高消費、租賃高檔寫字樓辦公場所、支付高額保費購買保險理財產品等多方面進行了限制。要求發布之日起至其履行完畢生效法律文書確定的義務之日止，*ST皇臺及法定代表人胡振平不得以公司財產支付上述行為所產生的費用。
公告中明確顯示，“被執行人及其法定代表人胡振平違反上述規定進行高消費，經查證屬實的，人民法院將依法予以罰款、拘留；情節嚴重，構成犯罪的，依法追究其刑事責任。”
《每日經濟新聞》記者查詢發現，最終導致“限高令”案件發生的起因，源于一場十余年前的借款事項。
2007年3月19日，北京盛世濟民貿易有限公司（以下簡稱盛世濟民）與*ST皇臺簽訂了《借款協議》，約定后者向前者借款500萬元，借款期限自2007年3月19日至2008年3月18日止，并于季末支付相應的借款利息等。然而2013年*ST皇臺償還了100萬元后，剩余承諾于2015年11月30日前償還的400萬元卻遲遲拖欠。
因上述借款合同糾紛，盛世濟民起訴*ST皇臺，訴求公司歸還剩余400萬元借款及利息981.49元。2017年5月9日，*ST皇臺因上述借款合同糾紛案收到《民事調解書》。一個多月后，*ST皇臺又因此收到《執行通知書》。1年后，公司終收到“限高令”。
是否影響公司融資
收到“限高令”對于一家已經資不抵債的上市公司來說，到底有何影響？
首先，公司公告表示，“限高令”將對公司生產經營和實現“雙保”（保凈利潤為正、保凈資產為正）目標產生不利影響。
而上海明倫律師事務所王智斌律師則向《每日經濟新聞》記者表示：“對一般執行過程中涉及個人的或者自然人的較多，但是涉及法人，特別是上市公司方面的，確實非常少見。”
在5月29日*ST皇臺召開的董事會臨時會議上，審議通過了一條《關于終止非公開發行“定向融資計劃類產品”的議案》。之前，公司擬向發行平臺申請發行總額不超2億元的定向融資計劃類產品，籌集資金全部補充流動資金。但此事因“不能滿足相關發行條件”而擬予終止，公司打算另從其他渠道融資。
此次“限高令”，是否會對*ST皇臺上述融資事項以及今后的貸款、融資是否有影響？5月30日下午，記者致電*ST皇臺董秘辦，對方工作人員稱：“目前影響程度還無法判斷。”
對于“限高令”，王智斌則認為：“這意味著公司在貸款、融資等方面會有障礙，對生產經營可能會有影響。”
那本次*ST皇臺收到的“限高令”能否起到催款的作用？王智斌認為“還有待觀察”。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞