近日，一份關于新三板公司厚藤文化受公司實際控制人張桂英的配偶陳志軍案件的牽連，厚藤文化辦公場所被查封、公司無法正常經營的風險提示公告，引起我們的關注。通過實地調查發現，該公告中關于相關事實的描述疑點重重，受“牽連”一說似乎不妥。
據3月5日，上海厚藤文化傳播股份有限公司（證券代碼：836150.OC，證券簡稱：厚藤文化）主辦券商西藏東方財富證券股份有限公司披露的風險提示公告顯示，厚藤文化的辦公場所之所以被查封，主要系受公司實際控制人張桂英的配偶陳志軍案件的牽連。因陳志軍有一間辦公室位于厚藤文化辦公場所內，在查封該辦公室時，公安部門一并將厚藤文化的辦公場所也做了查封處理，并將包括辦公電腦、財務資料等一并扣押，受此事件影響，厚藤文化業務人員基本離職。
公告披露的公司所在地信息有誤
看完上述風險提示公告，厚藤文化儼然是被陳志軍及上海橙旗金融信息服務有限公司（以下簡稱：“橙旗金融”）牽連，才造成公司被查封的局面，這到底是怎么回事，為進一步了解事情詳情，記者決定前往公告中披露的“上海市浦東新區建浦路145號2011室”一探究竟。
然而在幾個常用的電子地圖上并沒有“浦東新區建浦路”這個地址，反而在上海閔行區有一個建浦路。白紙黑字公布的公司地址怎么會在地圖上搜多不到呢？經過反復確認記者發現，原來關于厚藤文化的該份風險提示公告中對其公司的所在地描述出現了信披錯誤。厚藤文化正確的辦公地址是在上海浦東新區浦建路145號強生大廈2011室。“浦建路”與“建浦路”僅兩字順序顛倒，就差點誤導了記者，不知該錯誤是有關方面故意為之，還是相關工作人員筆誤造成的，具體原因不好猜測。
上述小插曲過后，記者終于在浦東新區浦建路145號強生大廈2011室，看到了印有“厚藤文化”字樣的一間辦公場所。在2011室厚藤文化公司門口貼的封條時間為2017年12月29日。
除了封條之外，旁邊還有一份時間為2017年12月29日，來自上海強生物業有限公司強生大廈管理中心的通知，通知是關于厚藤文化（2011室、2707室、2708室、2709室、2710室、2711室）以及中旗國金控股有限公司（2702室、2703室、2705室、2706室）的相關事宜安排。
在2011室之后，記者又來到了27層樓，27層的幾間辦公室門上印有“中旗控股”字樣，其中包括2709室的橙旗金融，橙旗金融門口封條上面的時間為2017年12月19日。
關聯方所在地描述存疑 厚藤文化公告涉嫌虛假披露
資料顯示，厚藤文化于2016年3月17日在新三板掛牌，公司主營業務是面向文化產業及非物質文化遺產領域的咨詢、策劃、培訓及項目運營等服務。根據其2017年半年報中披露的公司員工人數信息來看，截至報告期末厚藤文化員工人數為13人，以此來看厚藤文化的規模應該不會太大。
2017年3月8日，厚藤文化披露公司辦公地址變更的公告，宣布公司將由上海市徐匯區漕溪北路333號中金國際廣場801室搬遷至現在公司位于上海市浦東新區浦建路145號強生大廈2011室的地址。
需要注意的是，厚藤文化在2017年9月11日召開的董事會會議，審議通過與橙旗金融的一份關聯交易議案中對橙旗金融的住所描述依舊為上海市奉賢區望園路2351弄11號201室。而據記者實地調查發現，該地區在兩三年前就已處于拆遷狀態，作為關聯關系，厚藤文化對橙旗金融真正所在地或有隱瞞的嫌疑。
此外，按照厚藤文化被封查的2017年12月29日這一時間來看，截至該份券商風險提示公告披露的3月5日，這么重要的信息沒有及時披露，延遲兩個月之久，厚藤文化的信息披露工作不及時、準確，主辦券商也有失察之責。
真實情況是“拔出蘿卜帶出泥”
公開資料顯示，厚藤文化共有兩戶股東，2016年年報顯示的各位股東持股情況分別是，上海杉兆實業有限公司（以下簡稱：杉兆實業）持有股份570萬股，占厚藤文化總股本的95%；李儀凡個人持有30萬股，占厚藤文化總股本的5%。
2017年5月25日，李儀凡通過協議轉讓將持有的厚藤文化5%股份轉讓于非關聯方顧偉。此外，2016年6月2日，自然人張桂英通過協議轉讓方式從李儀凡受讓杉兆實業公司67.31%的股權；2016年7月15日，張桂英對杉兆實業增資900萬元，增資后張桂英持有杉兆實業96.43%的股權，間接控制厚藤文化95%的權益，為厚藤文化實際控制人。
強生大廈一樓前臺的一名吳姓工作人員告訴記者，“元旦前的一個周四的下午，厚藤文化員工被通知明天不用來了，老板都被抓了，老板娘不是中國人，新加坡籍的，錢都轉給她在新加坡的兩個兒子了”。
對于厚藤文化公告稱受陳志軍案件牽連被封查的說法，該工作人員還激動的說“什么被連累，都是一起的，厚藤文化拍的電影根本沒人看哪有錢賺啊，全靠這個貸款（橙旗貸）出資金，作為新三板公司名聲好招人，入職之后想升職要拉資金，很多里面的員工不僅自己投了還找了好多親戚朋友的錢，現在才發現他們是騙子，工資拿不到還欠他們親戚朋友一堆債。”
為進一步了解相關事項，2018年3月13日記者發采訪函至厚藤文化公開披露的公司郵箱，但截至2018年3月19日，并未收到任何回復。
“樹倒猢猻散”公司經營停滯多項風險存在
除了紛紛離去的董監高和公司業務人員外，在半年不到時間里，厚藤文化的董秘也已經換了2個人了。2017年7月6日，厚藤文化董事會秘書賈奇遞交了辭職報告。在賈奇辭職后，2017年7月11日，厚藤文化董事會審議并通過任命陳震旦為公司新的董秘。但在陳震旦擔任厚藤文化公司董秘短短幾個月時間后，也許是受公司被封查影響，2018 年1月5日陳震旦也遞交了辭職報告。現階段，由于陳震旦已辭去厚藤文化董秘一職，相關信息披露義務是由厚藤文化實際控制人張桂英負責，但是張桂英目前不能規范履行公司的信息披露職責，券商提示厚藤文化存在重大信息不能正常披露的風險。
不僅如此，根據該風險公告提示，目前厚藤文化經營已經停滯，具體解除查封的時間不能確定，公司存在不能持續經營的重大風險。此外，由于公司財務資料被扣押、財務總監辭職，厚藤文化2017年年度財務報告不能開展正常的審計工作，公司還存在不能如期披露2017年年度報告的風險。按照目前情況來看，厚藤文化還存在被強制摘牌的風險。
此外，盡管在券商的風險提示中，厚藤文化已向公安機關提交了解除查封申請書，表明其作為新三板掛牌公司，與陳志軍及橙旗金融案件無關。但截至3月5日公告披露之日，公安機關未對解封申請作出回復。事情的真相到底如何，到底是厚藤文化真的受了池魚之殃，比較冤枉，還是背后另有說法，還要待公安機關進一步調查。
《電鰻快報》
手機版
相關新聞