2017-11-02 08:15 | 來源:未知 | 作者:于垚峰 葉曉丹 | [產業] 字號變大| 字號變小
11月1日,共青城賽龍事件仍在發酵。《每日經濟新聞》記者(以下簡稱NBD)采訪到了事件核心當事方代小權代理律師謝民。
11月1日,共青城賽龍事件仍在發酵。《每日經濟新聞》記者(以下簡稱NBD)采訪到了事件核心當事方代小權代理律師謝民。
NBD:同洲電子(7.660, -0.22, -2.79%)的1.5億元出資款去向,您知道是怎么回事么?
謝民:10月31日《每日經濟新聞》專訪詹政的報道里,對于同洲電子1.5億元出資款的去向,詹政表示拿這個錢去并購資產了,但是今天(11月1日)有媒體報道,共青城市政府說同洲電子的1.5億元出資款不知去向,警方現在已經立案偵查。究竟誰在背鍋,誰在甩鍋?
NBD:據了解,之前詹政曾透露,代小權因借了高利貸而被圍困,是詹政帶著警察將代小權救出來?
謝民:今天(11月1日)上午,我在看守所見了代小權,他讓我全權代表他質問詹政:第一,代小權何時何地向何高利貸公司舉債;第二,代小權在何處被誰綁架;第三,代小權是用何種方式向詹政求救的;第四,詹政組織了哪些警察營救代小權;第五,作為在任副市長,帶領警察去營救被綁架的代小權,是否有給市委市政府作書面報告?代小權自始至終沒有借過高利貸。
NBD:共青城賽龍從2013年停產至今,經過多次重組,但都失敗了,您怎么看?
謝民:詹政說“我們從來不干預企業,全是代小權自主重組。”我就去問代小權,代小權說,“讓我自己重組我早就成功了”。所有的重組,沒有詹政他們參股就會被全部否定。
NBD:據我們了解,共青城賽龍建了新廠房,但是新廠房的施工方透露,目前仍有欠款沒有收回。
謝民:2011年搞這個工程,當時的代小權并不需要這個新廠房,我只說這么一點:他的老廠房三條生產線就夠了。原材料供應商、施工方的欠款,人被抓進去了,10億元訂單不能生產,近5億元原材料在廠房里,欠原材料供應商的錢的確應該支付,但是如何支付?人已經被限制人身自由,工廠不能進,無法開工,訂單完成不了,企業如何運轉?
NBD:從您的接觸來看,代小權是一個什么樣的人?
謝民:平常看到的代小權就是背著個雙肩包,第一次我見到他就像是一個農民企業家,他常年在深圳,但對深圳并不熟悉,他總是和你講研發、手機市場、智能機如何打補丁。
熱門
相關新聞