東方銀星(31.860, -0.11, -0.34%)4月5日晚間發(fā)布公告稱，股東上海杰宇于日前發(fā)函提請在東方銀星股東大會增加補選公司非獨立董事候選人、監(jiān)事候選人等議案，遭到公司原董事會拒絕。
根據(jù)其發(fā)布的董事會決議公告顯示，因公司二股東豫商集團有限公司（簡稱：豫商集團）及其實際控制人存在不得收購上市公司的情形，上海杰宇是豫商集團的一致行動人，公司董事會因此決定拒絕接受上海杰宇提交的全部臨時議案，并向上海杰宇出具復函。
值得注意的是，公司股權(quán)之爭由來已久，公司原第一大股東晉中東鑫與第二大股東豫商集團及其一致行動人持股比例接近，雙方多次出現(xiàn)控股權(quán)爭奪，而公司新任大股東中庚集團通過股份轉(zhuǎn)讓方式獲得第一大股東席位，如今雙方股權(quán)爭奪仍在持續(xù)。
此前記者曾實地了解東方銀星股東之爭，當時公司高管曾無奈地告訴《證券日報》記者，股權(quán)之爭最終受傷的是投資者。而此次新任大股東中庚集團能否拿出方案解決與豫商集團的股權(quán)矛盾仍值得關(guān)注。
拒絕董監(jiān)候選人提案
根據(jù)上海杰宇發(fā)出關(guān)于提請增加東方銀星2017年第一次臨時股東大會臨時提案的函顯示，鑒于東方銀星于2017年3月30日發(fā)出股東大會通知，東方銀星將于2017年4月14日召開2017年第一次臨時股東大會，選舉5名公司非獨立董事及2名非職工監(jiān)事。上海杰宇表示，作為單獨持有東方銀星3%以上股份的股東，上海杰宇正式提請會議召集人在2017年臨時股東大會中增加兩項臨時提案，并提交公司股東大會進行審議，分別為《關(guān)于增加補選公司非獨立董事候選人的議案》以及《關(guān)于增加補選公司監(jiān)事候選人的議案》。
昨日晚間，東方銀星發(fā)布第六屆董事會第二十三次會議決議的公告顯示，公司董事會經(jīng)開會討論后認為，因豫商集團有限公司及其實際控制人存在不得收購上市公司的情形，上海杰宇系豫商集團的一致行動人，公司董事會因此決定拒絕接受上海杰宇提交的全部臨時議案，并向上海杰宇出具復函。
在復函中，東方銀星董事會表示，豫商集團及其另一致行動人王沛（豫商集團董事長韓宏偉配偶）、海贏財富管理有限公司（豫商集團關(guān)聯(lián)企業(yè)，以下簡稱“海贏財富”）在舉牌收購東方銀星股票過程中存在借用他人賬戶交易、短線交易、不按照規(guī)定披露信息等違法違規(guī)行為。
“因豫商集團及其實際控制人的重大違法行為及證券市場失信行為具有一定持續(xù)性，且自證券監(jiān)管機構(gòu)認定豫商集團及其實際控制人存在重大違法行為之日起至今也未逾三年，因此應當認定豫商集團及其實際控制人仍存在不得收購上市公司的情形。”東方銀星同時稱，因上海杰宇為豫商集團的一致行動人，韓宏偉是豫商集團的實際控制人， 兇此可以認定上海杰宇也是受實際控制人韓宏偉支配的股東。鑒于上述情況，東方銀星決定拒絕接受上海杰宇提交的關(guān)于提請增加2017年第一次臨時股東大會的全部臨時議案。
股權(quán)之爭仍持續(xù)
值得注意的是，在中庚集團接棒晉中東鑫之前，東方銀星就身陷股權(quán)之爭的局面，而原大股東晉中東鑫也是從他人之手接過東方銀星的股票。
據(jù)了解，東方銀星大股東原為重慶銀星智業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱“銀星集團”）。2013年，豫商集團舉牌東方銀星，拉開了東方銀星的股東內(nèi)斗序幕。如今大股東已經(jīng)換了兩撥而股權(quán)內(nèi)斗的矛盾仍遲遲得不到解決。
此前，中庚集團接手晉中東鑫股權(quán)股份時，監(jiān)管機構(gòu)上交所也發(fā)函詢問，上交所在問詢函中表示，公司前期曾出現(xiàn)控制權(quán)爭奪，治理結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定情況。公司原第一大股東晉中東鑫與第二大股東豫商集團及其一致行動人持股比例接近，雙方分別持有公司股份的32%及31%。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，中庚集團將持有公司股票3837.44萬股，占公司總股本的29.98%；晉中東鑫將持有公司股票258.5699萬股，占公司總股本的2.02%。要求請公司補充披露受讓方中庚集團與晉中東鑫、豫商集團中的任何一方是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或一致行動關(guān)系；中庚集團是否存在改善公司治理結(jié)構(gòu)、化解股東矛盾的相關(guān)計劃或安排等。
手機版
相關(guān)新聞