2016-08-08 10:01 | 來源:未知 | 作者:未知 | [房地產] 字號變大| 字號變小
質疑重點首先在于,既然已經明確華潤存在違規行為,為何只是重選了事,而不對事件“主角”進行相應處罰
質疑重點首先在于,既然已經明確華潤存在違規行為,為何只是重選了事,而不對事件“主角”進行相應處罰?在市住建委官方微博“安居北京”發布的關于此事件的處罰聲明上,就有一些網友留言質疑為何對開發商不做處罰。網友“水上寒凌”表示,“如果不對這種違法行為做出處罰,恐怕還會有開發商把房子賣給自己人,違法成本太低”;網友huge620表示,“查出來就改,查不出來就算了,沒有處罰措施”?顯然,這種觀點明確指出有問題不僅要更正,更需要對開發商進行一定處罰。
其次,有人質疑此前已經選上房的40戶業主怎么辦。有業內人士認為,華潤在自住房遞補選房階段出現違規行為,導致40套房全部解除購房合同并重新選房,這對于已經選到房的40位準業主來說同樣不公平,畢竟雙方已簽訂購房合同,而這是開發商犯的錯,沒道理由這40位購房者承擔。華潤應該對這40位已經簽約的業主進行補償。
第三,還有人指出在這次漏選事件中到底存不存在將房屋銷售給“自己人”的問題,雖然40套房已經決定重選,但這個問題還是應該查清楚。值得注意的是,華潤這次公布的整改方案距上次的自查結果僅僅四天時間,而整改方案顯示,已經有6名客戶退房,9名簽署退房申請,如此短時間里華潤就說服了15位“既得利益”業主,辦事效率可謂高效。此前,就有報道稱漏選事件存在貓膩, 由此不少漏選家庭業主認為,在四天內能有15戶退房或與此有關,畢竟到手的房子誰也不愿退。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞