繼因2014年年報(bào)、籌劃收購(gòu)天津巴莫部分股權(quán)、信息披露等多處存在違規(guī)，被深交所下發(fā)問(wèn)詢函、關(guān)注函和監(jiān)管函之后，眾和股份2015年半年報(bào)又一次收到深交所問(wèn)詢函。
眾和股份9月23日的公告顯示，其于近日收到深交所中小板公司管理部關(guān)于2015
年半年報(bào)的問(wèn)詢函，主要包括主營(yíng)業(yè)務(wù)紡織印染面料與鋰電池材料的營(yíng)收和毛利率同比大幅下降、公司擔(dān)保對(duì)象君合集團(tuán)被債權(quán)人申請(qǐng)執(zhí)行、實(shí)際控制人許金和與許建成合計(jì)所持32.28%股權(quán)全部被司法凍結(jié)等問(wèn)題。
早在2014年就已被列入最高人民法院失信被執(zhí)行人名單的許金和、許建成、君合集團(tuán)等（詳見(jiàn)本報(bào)2014年11月26日、27日《“失信”上榜近4月 眾和股份董事長(zhǎng)深陷民間借貸？》和《眾和高管頻列被執(zhí)行人 擔(dān)保方關(guān)系撲朔迷離》），目前仍然“榜上有名”。
不僅如此，眾和股份也在2015年3月25日成為失信被執(zhí)行人，但其至今未對(duì)外公開(kāi)披露說(shuō)明。
另?yè)?jù)證監(jiān)會(huì)公開(kāi)資料，福建證監(jiān)局于2015年8月27日分別向眾和股份及其董事長(zhǎng)兼總裁許建成、董事兼副總裁和董秘詹金明、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人黃燕琴下發(fā)了行政監(jiān)管措施決定書(shū)，并于2015年7月28日向眾和股份的審計(jì)機(jī)構(gòu)福建華興會(huì)計(jì)師事務(wù)所下發(fā)行政監(jiān)管措施決定書(shū)。
但遍查眾和股份公告發(fā)現(xiàn)，其迄今仍無(wú)上述行政監(jiān)管措施決定書(shū)的信息披露。由于9月21日眾和股份公開(kāi)電話一直無(wú)人接聽(tīng)，記者未能獲得對(duì)方回應(yīng)。
擔(dān)保超授權(quán)且未披露
據(jù)前述深交所問(wèn)詢函稱，截至2015年6月30日，眾和股份為君合集團(tuán)提供擔(dān)保25599.3萬(wàn)元，占公司最近一期凈資產(chǎn)的比例為31.86%。2015年2月，君合集團(tuán)債權(quán)人向廈門中級(jí)法院起訴并申請(qǐng)執(zhí)行，法院裁定君合集團(tuán)需支付7559.1萬(wàn)元及逾期違約金，公司作為擔(dān)保人對(duì)此償付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
眾和股份9月23日公告解釋稱，君合集團(tuán)具有償付能力，其已支付 1444.35 萬(wàn)元款項(xiàng)，并與相關(guān)債權(quán)人在協(xié)商解決中。針對(duì)公司為君合集團(tuán)提供的擔(dān)保，持有君合集團(tuán)95%股權(quán)的廈門君合興業(yè)實(shí)業(yè)有限公司，在2014年12月將其所持20%君合集團(tuán)股權(quán)質(zhì)押作為反擔(dān)保，對(duì)應(yīng)的凈資產(chǎn)賬面價(jià)值2億元。
但眾和股份8月22日公告表明，截至公告日，眾和股份為君合集團(tuán)提供擔(dān)保總額為32200萬(wàn)元。而眾和股份為子公司浙江雷奇服裝有限責(zé)任公司擔(dān)保的995萬(wàn)元借款已逾期。
雖然眾和股份聲稱與君合集團(tuán)互相提供擔(dān)保，符合公司利益，但發(fā)文日期為 2015年8月27日的福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū)顯示，眾和股份在2012年度和2013年度股東大會(huì)召開(kāi)日期之間，為君合集團(tuán)累計(jì)提供擔(dān)保5次，擔(dān)保額度達(dá)4.03億元，超過(guò)了2012年度股東大會(huì)決議的3.5億元授權(quán)額度。
此外，眾和股份在2014年2月13日和3月3日分別與中信銀行廈門分行簽訂8000萬(wàn)元擔(dān)保合同、與廈門磐融融資擔(dān)保有限公司簽訂6300萬(wàn)元擔(dān)保合同，保證對(duì)象均為君合集團(tuán)，但均未在臨時(shí)公告中披露。
公告表明，君合集團(tuán)系眾和股份發(fā)起人股東之一，但其持股在2014年3月24日后降至5%以下，目前已不是公司關(guān)聯(lián)法人。據(jù)半年報(bào)，君合集團(tuán)持有占眾和股份總股本1.17%的745.55萬(wàn)股。
深交所問(wèn)詢函還指出，截至2015年半年報(bào)期末，眾和股份流動(dòng)比率、速動(dòng)比率分別為0.9、0.49，短期借款為8.39億元，同比增加53%，一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債為1億元，深交所因此要求公司詳細(xì)說(shuō)明對(duì)上述借款的還款安排。
眾和股份公告稱，對(duì)于短期借款及一年內(nèi)到期的非流動(dòng)負(fù)債，均在銀行授信額度內(nèi)可循環(huán)使用，可通過(guò)借新還舊等方式償還。并努力變現(xiàn)部分紡織印染資產(chǎn)，增強(qiáng)現(xiàn)金流，同時(shí)爭(zhēng)取發(fā)行企業(yè)債券及短期融資券，而公司正在籌劃發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)并募集配套資金，亦可降低有息負(fù)債比例。
但依照最高法院要求，有關(guān)部門可在行政審批、融資信貸等多方面，對(duì)失信被執(zhí)行人予以信用懲戒。而眾和股份及其實(shí)控人、主要高管都已是失信被執(zhí)行人。
據(jù)最高法院中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)公開(kāi)信息，眾和股份對(duì)君合集團(tuán)拒不履行7559.1萬(wàn)元的全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任且拒不履行，而成為失信被執(zhí)行人。
實(shí)控人股權(quán)全部?jī)鼋Y(jié)
公告還顯示，眾和股份實(shí)際控制人許金和、許建成合計(jì)持有上市公司32.28%股權(quán)，已全部被司法凍結(jié)，深交所問(wèn)詢函要求公司詳細(xì)說(shuō)明實(shí)際控制人股權(quán)被司法凍結(jié)的原因，及相關(guān)訴訟的進(jìn)展情況。
根據(jù)眾和股份公告統(tǒng)計(jì)，許金和被司法凍結(jié)股份為11281.62萬(wàn)股，涉及3起借款糾紛金額合計(jì)15454.36萬(wàn)元，其中凍結(jié)88.3155萬(wàn)股的1250萬(wàn)元已執(zhí)行完畢。許建成被司法凍結(jié)9225.31萬(wàn)股，涉及3起借款糾紛金額合計(jì)4005.8萬(wàn)元，其中為許金和擔(dān)保1250萬(wàn)元的案件已執(zhí)行完畢，兩人其余案件目前均尚未結(jié)案。
而眾和股份實(shí)控人被司法凍結(jié)的股份，此前已存在被強(qiáng)制賣出先例，據(jù)公告，2015年3月18日，北京市第二中級(jí)法院根據(jù)《執(zhí)行裁定書(shū)》及《協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)》，對(duì)許金和涉及訴訟債務(wù)本金為7005.68萬(wàn)元的案件，通過(guò)深交所交易系統(tǒng)賣出其所持占眾和股份0.39%的249.9995萬(wàn)股，均價(jià)為11.022元/股。
對(duì)于許建成被列入失信被執(zhí)行人名單事項(xiàng)，眾和股份曾在2014年12月19日的公告中稱，董事長(zhǎng)許建成表示爭(zhēng)取在1個(gè)月內(nèi)將其從失信被執(zhí)行人名單庫(kù)中刪除。之后，在2015年1月21日又公告，其本人正與法院等相關(guān)方協(xié)商辦理刪除手續(xù)。 但迄今距許建成爭(zhēng)取刪除的承諾已過(guò)去9個(gè)多月，其仍在失信被執(zhí)行人名單中。
“根據(jù)相關(guān)規(guī)定，失信被執(zhí)行人繼續(xù)擔(dān)任上市公司高管是違規(guī)的。” 北京市盈科律師事務(wù)所律師臧小麗對(duì)此向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，“眾和股份未及時(shí)披露福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū)，也違反了上市公司信息披露的相關(guān)規(guī)定。”
不僅如此，據(jù)福建證監(jiān)局今年8月27日下發(fā)給眾和股份及其高管的行政監(jiān)管措施決定書(shū)，其除了部分擔(dān)保超授權(quán)且未披露，還存在會(huì)計(jì)核算錯(cuò)誤，因此被出具警示函。
福建證監(jiān)局7月28日向福建華興會(huì)計(jì)師事務(wù)所下發(fā)的行政監(jiān)管措施決定書(shū)顯示，后者在執(zhí)行眾和股份年報(bào)審計(jì)項(xiàng)目時(shí)，存在未對(duì)評(píng)估報(bào)告進(jìn)行復(fù)核、審計(jì)底稿結(jié)論與審計(jì)報(bào)告披露不一致、審計(jì)程序不到位等問(wèn)題。
具體在函證程序不到位方面，華興所未對(duì)華綸印染2013年的應(yīng)收賬款回函差異、安利達(dá)紡織回函結(jié)果不一致，采取進(jìn)一步審計(jì)程序，也未說(shuō)明差異原因；對(duì)福建嘉達(dá)紡織應(yīng)付賬款詢證函回函不符未見(jiàn)底稿所附入庫(kù)資料；未對(duì)閩鋒鋰業(yè)2014年未回函預(yù)付賬款執(zhí)行替代性程序。
不過(guò)，對(duì)于眾和股份未披露福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū)是否違規(guī)問(wèn)題，有上市公司董秘認(rèn)為，決定書(shū)沒(méi)有明確要求披露，上市公司可以選擇自愿性披露，但因?yàn)閷?duì)公司有影響，從上市公司自身角度出發(fā)就不會(huì)披露。
但臧小麗表示，按照《上市公司信息披露管理辦法》第三十條等規(guī)定和眾和股份違規(guī)情況來(lái)看，上市公司應(yīng)當(dāng)及時(shí)披露福建證監(jiān)局行政監(jiān)管措施決定書(shū)。
盡管眾和股份對(duì)收到的諸多監(jiān)管措施選擇隱而不發(fā)的行為是否違規(guī)仍存爭(zhēng)議，但不可否認(rèn)的是，擺在眾和股份及其實(shí)際控制人面前的償債危機(jī)，及因此而隨時(shí)可能爆發(fā)的上市公司控制權(quán)旁落的風(fēng)險(xiǎn)，目前仍然無(wú)解。 （來(lái)源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道）
手機(jī)版
相關(guān)新聞