2025-01-15 14:23 | 來源:上海證券報 | 作者:俠名 | [上市公司] 字號變大| 字號變小
記者注意到,ST永悅及其實控人陳翔曾不止一次受到監(jiān)管部門的警示、處罰與留置。近年來ST永悅持續(xù)虧損,公司曾宣布進入熱門的無人機賽道,股價一時獲得熱捧;但隨著“潮水退...
1月14日,ST永悅公告,公司實際控制人陳翔及公司董事徐成鳳、董浩、董雪峰于近日收到江蘇證監(jiān)局出具的《江蘇證監(jiān)局關于對陳翔、徐成鳳、董浩、董雪峰采取出具警示函措施的決定》(簡稱《警示函》),警示事由為未完成增持承諾。
記者注意到,ST永悅及其實控人陳翔曾不止一次受到監(jiān)管部門的警示、處罰與留置。近年來ST永悅持續(xù)虧損,公司曾宣布進入熱門的無人機賽道,股價一時獲得熱捧;但隨著“潮水退去”,不僅經(jīng)營未見任何起色,還帶來諸多訴訟風險。
公司及高管違規(guī)多次受罰
《警示函》顯示,陳翔等ST永悅高管曾承諾自2024年2月8日至8月8日增持公司股份,各自增持股份金額均不低于250萬元且不超過500萬元。但截至2024年8月8日,徐成鳳增持公司股份35.59萬股,增持金額為99.97萬元;董浩增持公司股份31.72萬股,增持金額為90.34萬元;陳翔、董雪峰均未增持股份。
江蘇證監(jiān)局認為,陳翔等人在承諾期內未完成增持承諾,因此決定對其采取出具警示函的行政監(jiān)管措施,并記入證券期貨市場誠信檔案。
事實上,ST永悅及其高管曾多次因違規(guī)受到監(jiān)管處罰。
2024年8月15日,ST永悅收到中國證監(jiān)會出具的《行政處罰決定書》。證監(jiān)會認為,公司存在重大合同臨時公告存在誤導性陳述及未及時披露關聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用和定期報告存在重大遺漏的情況,并對公司及多位時任高管給予警告并處以大額資金罰款。此外,實際控制人、時任董事長陳翔還被采取了5年的證券市場禁入措施。
2024年11月24日,ST永悅公告,于2024年11月24日收到控股股東江蘇華英發(fā)來的鹽城市大豐區(qū)監(jiān)察委員會簽發(fā)的關于公司實際控制人陳翔的留置通知書和立案通知書。
2024年12月4日,ST永悅實際控制人陳翔再次收到證監(jiān)會出具的《行政處罰事先告知書》。這一次,陳翔涉嫌泄露多條內幕信息。
《行政處罰事先告知書》顯示,ST永悅及子公司鹽城永悅智能裝備有限公司(簡稱“永悅智能”),通過融資租賃方式在河南開展無人機業(yè)務并簽訂相關合同,屬于規(guī)定的重大事件,公開前屬于證券法規(guī)定的內幕信息。內幕信息敏感期為2023年5月31日至8月28日。陳翔作為ST永悅時任董事長,屬于內幕信息知情人,知悉時間不晚于2023年5月31日。
監(jiān)管部門認定,陳翔于2023年5月認識了李某。2023年5月至6月,李某經(jīng)常與陳翔聯(lián)系并到訪永悅智能工廠,了解公司業(yè)務情況及商業(yè)模式。不晚于6月14日,陳翔向李某泄露簽訂合同的內幕信息。6月23日,陳翔再次向李某泄露簽訂合同內幕信息。
2023年9月18日,ST永悅發(fā)布《關于重大合同解除的公告》,披露了銷售合同解除及雙方合作終止等情況。監(jiān)管認定,9月13日上午12時57分左右,陳翔在通話中向付某言泄露解除合同內幕信息。
基于上述違法事實,根據(jù)證券法相關規(guī)定,證監(jiān)會決定對陳翔處以400萬元罰款。
“無人機”難救經(jīng)營困境
公開資料顯示,ST永悅主營業(yè)務是以不飽和聚酯樹脂為主的合成樹脂的研發(fā)、生產和銷售。近幾年,公司業(yè)績陷入虧損泥潭。
數(shù)據(jù)顯示,2021年至2023年,ST永悅分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.96億元、2.96億元和3.38億元;實現(xiàn)歸母凈利潤642.81萬元、-3910.60萬元和-7008.72萬元。2024年前三季度,ST永悅實現(xiàn)營收2.63億元;實現(xiàn)凈利潤-3384.3萬元。
為走出經(jīng)營困境,ST永悅想到的辦法是“無人機”。
2022年初,公司宣布成立永悅智能,開展無人機、無人科技等技術的研發(fā)與生產。2022年年報顯示,公司主營業(yè)務形成不飽和聚酯樹脂和無人機業(yè)務兩大板塊。然而,其無人機業(yè)務發(fā)展并不順利,還隱藏著諸多法律風險。
2023年8月27日,永悅智能和平輿縣暢達交通投資發(fā)展有限公司(簡稱“平輿暢達”)簽訂了銷售合同,約定平輿暢達向永悅智能購買5000臺無人機,合同總金額為3億元。同時,雙方還簽訂了補充協(xié)議。2023年9月14日,永悅智能與平輿暢達簽署解除合同協(xié)議書,雙方約定終止一切合作,互不承擔違約責任。而直至合同解除前,銷售合同依舊處于未生效的狀態(tài)。
換言之,3億元的無人機合同就這樣打了水漂。
不僅如此,2024年4月11日,ST永悅公告稱,永悅智能就與江蘇中傳華夏新媒體科技有限公司(簡稱“中傳華夏”)、合肥麥冉網(wǎng)絡科技有限公司、安徽捷融數(shù)據(jù)科技有限公司買賣合同糾紛一案,向鹽城市大豐區(qū)人民法院提起訴訟。
據(jù)悉,2022年8月,永悅智能與中傳華夏簽署了1.14億元的采購合同。然而,合同簽訂后,永悅智能按照合同要求向中傳華夏交付了部分貨物,中傳華夏均已經(jīng)收貨并實際使用。其中2620臺航拍無人機,中傳華夏同意收貨,但是因無場所存放向永悅智能提出暫時存放于其關聯(lián)公司在南京的辦公場所,中傳華夏至今僅支付貨款1000萬元。
數(shù)據(jù)顯示,2022年、2023年、2024年上半年,ST永悅無人機業(yè)務收入分別為5.49萬元、262.48萬元和9.73萬元。
《電鰻快報》
熱門
相關新聞