2022-02-25 08:54 | 來源:環(huán)球網(wǎng) | 作者:俠名 | [科創(chuàng)板] 字號變大| 字號變小
永信至誠在2020年就已經(jīng)確認了對“鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司”的銷售額，金額卻為1.13億元，與合同金額相比存在近千萬元的差異。......
????????北京永信至誠科技股份有限公司是一家專注網(wǎng)絡靶場和網(wǎng)絡安全人才培養(yǎng)的軟件企業(yè)，并研發(fā)了網(wǎng)絡空間平行仿真及攻防對抗類技術，該公司目前正在申請于科創(chuàng)板上市，保薦機構為國信證券。
????????根據(jù)公開信息披露，永信至誠本次上市計劃募集資金8.48億元，截止到2021年上半年末該公司的總資產(chǎn)也不過才5.54億元，也即該公司計劃募集資金相當于上市前總資產(chǎn)的1.6倍;在將近8.5億元計劃募集資金中，包含補充流動資金預算就高達1.2億元，但與此同時公司賬面貨幣資金余額高達3.3億元、占總資產(chǎn)的比重在60%，且從以前年度經(jīng)營數(shù)據(jù)來看，全年的經(jīng)營活動資金支出需求也不過才2.5億元左右，在此背景下公司提出上億元補充流動資金預算，以及超出自身總資產(chǎn)達60%的募集資金預算，其合理性值得拷問。
????????另據(jù)招股書第426頁披露的“已經(jīng)簽署的金額在800萬元以上的主要銷售合同”相關信息，永信至誠在2020年與客戶“鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司”簽訂了關于“網(wǎng)絡安全科技館項目”，合同金額為12187.5萬元。
????????招股書第189頁披露的也顯示：網(wǎng)絡安全科技館項目屬于在某一時點履行的履約義務，在科技館項目各展品的控制權已經(jīng)轉移，取得客戶確認的驗收報告，已收取價款或取得收款權利且相關的經(jīng)濟利益很可能流入時確認收入;也即針對網(wǎng)絡安全科技館類業(yè)務的收入確認為一次性確認，不涉及分階段確認收入的情形。
????????但是根據(jù)招股書披露的主要客戶信息，永信至誠在2020年就已經(jīng)確認了對“鄭州高新產(chǎn)業(yè)投資集團有限公司”的銷售額，金額卻為1.13億元，與合同金額相比存在近千萬元的差異。
????????不僅如此，招股書披露永信至誠2020年度的第四大供應商為“北京中順誠科技有限公司”，公司向其采購動畫影片制作服務，公開信息顯示“北京中順誠科技有限公司”注冊成立于2018年5月、注冊資本500萬元，但截止到2020年末該公司的實繳資本為零、員工社保繳納人數(shù)為零，且這家公司在2021年2月也即永信至誠即將提交上市申請前夕被簡易注銷。
????????類似的情形還有2020年度第三大供應“北京鵬途騰飛科技有限公司”，公司也是向其采購動畫視頻制作及剪輯、金額高達367.92萬元，這家公司注冊成立于2019年7月，截止到2020年末該公司的實繳資本為零、員工社保繳納人數(shù)為零;不僅如此，這家公司在其申報的2020年報中的聯(lián)系電話號碼的注冊地還是在深圳市。也即永信至誠的供應商中出現(xiàn)多家無資本、無員工的“皮包公司”，同樣值得關注。
????????此外，2020年4月及11月永信至誠還因運營的網(wǎng)站存在禁止發(fā)布的信息以及未經(jīng)被收集人同意收集、使用個人信息等情況，永信至誠子公司五一嘉峪兩次遭到北京市公安局海淀分局的警告處罰。
????????公開信息還顯示，“江蘇城鄉(xiāng)建設工程有限公司”曾就裝飾裝修合同糾紛，在2021年4月對永信至誠提起訴訟(案號：【2021】豫0191民初25596號)，并向法院提出訴前保全申請，同月法院凍結了永信至誠的銀行存款200萬元。但是針對此項訴訟，永信至誠并未在招股書中進行披露。
????????該案件受理法院地處河南省，招股書披露公司在河南地區(qū)承攬的項目僅涉及到于鄭州高新區(qū)的網(wǎng)絡安全主題科技館項目;公開信息還顯示，“江蘇城鄉(xiāng)建設工程有限公司”在2022年1、月2月三次被法院強制執(zhí)行，涉及金額合計高達上千萬元。至于該合作方經(jīng)營是否正常，以及上述案件是否會影響到網(wǎng)絡安全主題科技館項目的實施等問題，永信至誠并未接受記者采訪。
《電鰻快報》
1.本站遵循行業(yè)規(guī)范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.本站的原創(chuàng)文章，請轉載時務必注明文章作者和來源，不尊重原創(chuàng)的行為我們將追究責任；3.作者投稿可能會經(jīng)我們編輯修改或補充。
熱門
手機版
相關新聞