久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        《電鰻快報(bào)》文/林妍

        近日，深交所創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)審核通過(guò)南通超達(dá)裝備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱：超達(dá)裝備)的首發(fā)申請(qǐng)。但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司此次IPO招股書(shū)存在很多疑點(diǎn)，尤其是父子控股被市場(chǎng)高度懷疑利益輸送。

        面對(duì)《電鰻快報(bào)》發(fā)去的求證函，超達(dá)裝備的回復(fù)卻惜字如金：“可參考公司已披露招股說(shuō)明書(shū)及反饋回復(fù)中的相關(guān)內(nèi)容”。

        父子控股與家族其他企業(yè)

        《電鰻快報(bào)》經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，家族的管理制度并不明確，管理理念容易沖突。根據(jù)招股書(shū)，超達(dá)裝備的實(shí)控人為馮建軍、馮峰父子，合計(jì)控制91.64%的股份。馮建軍的妹妹、馮峰的姑姑馮麗麗也擁有1.35%股份。

        根據(jù)公開(kāi)資料顯示，超達(dá)裝備實(shí)控人馮建軍家族中有多人開(kāi)辦模具公司。

        馮建軍的妹妹馮麗麗和妹夫孟慶偉曾創(chuàng)辦南京超飛模具有限公司;馮建軍的哥哥馮建國(guó)和侄子馮宏亮創(chuàng)辦了蘇州宏陽(yáng)宇模具有限公司、昆山威震天機(jī)械科技有限公司，目前仍在正常經(jīng)營(yíng);馮建軍配偶王愛(ài)萍的弟弟王國(guó)俊曾創(chuàng)辦如皋市信達(dá)模具廠。

        為打消證監(jiān)會(huì)對(duì)公司同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題的疑慮，超達(dá)裝備在擬招股書(shū)中表示，馮建軍與其哥哥、侄子關(guān)系早已惡化，公司間沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)。但超達(dá)裝備申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)板IPO被否，其中一個(gè)原因就是，無(wú)法說(shuō)明同實(shí)際控制人近親屬控股的宏陽(yáng)宇模具、威震天機(jī)械，是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)或利益輸送的情形。

        《電鰻快報(bào)》另?yè)?jù)天眼查數(shù)據(jù)，超達(dá)裝備實(shí)控人、董事長(zhǎng)馮建軍有4則任職信息，擔(dān)任股東3家，且擔(dān)任高管4家，有實(shí)際控制權(quán)4家。尤為注意的是，馮建軍有43條周邊風(fēng)險(xiǎn)，且預(yù)警提醒8條。

        其中，他曾擔(dān)任法定代表人的南通超達(dá)裝備股份有限公司曾因承攬合同糾紛而被起訴，分別在2019年6月和2020年5月;擔(dān)任法定代表人的如皋市超達(dá)模具配套有限公司曾因買(mǎi)賣(mài)合同糾紛而被起訴;2019年11月，擔(dān)任法定代表人的南通超達(dá)裝備股份有限公司曾因其他原因而受到行政處罰……

        董事長(zhǎng)實(shí)控多家公司，如此一來(lái)，會(huì)否有利益輸送行為發(fā)生?

        全資子公司疑似空殼

        《電鰻快報(bào)》還發(fā)現(xiàn)，報(bào)告期內(nèi)，超達(dá)裝備有2家全資子公司，但經(jīng)《電鰻快報(bào)》調(diào)查發(fā)現(xiàn)這些子公司中有一個(gè)出現(xiàn)了大幅虧損，疑似處于空殼狀態(tài)。

        凈利潤(rùn)的大幅虧損的這家公司為Chaoda Europe GmbH(以下簡(jiǎn)稱“超達(dá)歐洲”)，其在2019年和2020年均為虧損狀態(tài)，高額負(fù)值凈資產(chǎn)的同時(shí)，還有其高額負(fù)值凈利潤(rùn)，在同期，超達(dá)歐洲的凈利潤(rùn)為-153.89萬(wàn)元和-72.55萬(wàn)元。

        市場(chǎng)質(zhì)疑：如果說(shuō)其僅僅做為超達(dá)裝備在的客戶服務(wù)中心，不從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)互動(dòng)也就算了，然而通過(guò)其財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可以看到，其是從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的。在這種情況下，超達(dá)裝備任由其持續(xù)虧損的理由就頗為耐人尋味，很難不讓人把其和利益輸送聯(lián)系起來(lái)。

        專利署名是否合法

        超達(dá)裝備在招股說(shuō)明書(shū)中披露，經(jīng)過(guò)多年的技術(shù)開(kāi)發(fā)和實(shí)踐積累，公司掌握了汽車(chē)內(nèi)外飾模具中的各類(lèi)軟飾件熱壓成型模具和 PU、EPP 發(fā)泡模具研發(fā)、設(shè)計(jì)、制造的核心技術(shù)，形成針對(duì)此類(lèi)產(chǎn)品的“設(shè)計(jì)規(guī)范”數(shù)據(jù)庫(kù)，建立了較為完備的工藝技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化體系等。然而分析其專利的申請(qǐng)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，其第一發(fā)明人都是實(shí)際控制人馮建軍。

        根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》第十三條：“專利法所稱發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人，是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)技術(shù)條件的利用提供方便的人或者從事其他輔助工作的人，不是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人”對(duì)專利的發(fā)明人做了詳細(xì)的要求，只有對(duì)發(fā)明的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)做出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人才可以稱為發(fā)明人。

        馮建軍在超達(dá)裝備的180件已授權(quán)或公布的專利留下了自己發(fā)明人的名字，然而分析馮建軍的履歷可以看到，其并不具備這樣的發(fā)明能力，馮建軍高中學(xué)歷。在超達(dá)裝備的專利中，有很多行業(yè)和省內(nèi)榮譽(yù)來(lái)說(shuō)明其技術(shù)的先進(jìn)性，這從側(cè)面說(shuō)明了對(duì)專利發(fā)明人員的技術(shù)要求極高，而馮建軍學(xué)習(xí)背景本身不具備高水平研發(fā)的能力，而從1998年起，其工作內(nèi)容就已經(jīng)和研發(fā)脫節(jié)，在這種情況下，其對(duì)于公司研發(fā)的實(shí)質(zhì)貢獻(xiàn)近乎為零，更不要說(shuō)將其列為第一發(fā)明人。

        未上市重要股東已成“老賴”

        企查查顯示，馮麗麗直接持有超達(dá)裝備1.35%的股份，系公司第四大股東。

        《電鰻快報(bào)》通過(guò)裁判文書(shū)網(wǎng)查詢案號(hào)“(2019)蘇0111執(zhí)3198號(hào)”，案號(hào)顯示“2019年09月06日立案執(zhí)行申請(qǐng)人重慶長(zhǎng)鵬實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司、重慶華福車(chē)船電子設(shè)備制造有限公司申請(qǐng)執(zhí)行你單位承攬合同糾紛一案，因你單位未按執(zhí)行通知書(shū)指定的期間履行生效法律文書(shū)確定的給付義務(wù)，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十五條和《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》第一條、第三條的規(guī)定，對(duì)你單位采取限制消費(fèi)措施，限制你單位及你單位(法定代表人、主要負(fù)責(zé)人、影響債務(wù)履行的直接責(zé)任人員、實(shí)際控制人)馮麗麗不得實(shí)施以下高消費(fèi)及非生活和工作必需的消費(fèi)行為”。也就是大家通俗說(shuō)的“老懶”。

        《電鰻快報(bào)》將繼續(xù)跟蹤報(bào)道超達(dá)裝備IPO進(jìn)展。

《電鰻快報(bào)》