2020-06-09 08:44 | 來(lái)源:電鰻快報(bào) | 作者:李炳瑤 | [財(cái)經(jīng)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
《電鰻財(cái)經(jīng)》在閱讀該公司招股說(shuō)明書時(shí)了解到,自詡為高新技術(shù)企業(yè)的奧??萍妓坪酢俺缮辈粔颉J紫瓤萍既藛T占員工總數(shù)低于10%,其次科研人員的薪資水平低,讓人不得不懷....
?? ? ? 《電鰻財(cái)經(jīng)》文 / 李炳瑤
????????近日,東莞市奧??萍脊煞萦邢薰?以下簡(jiǎn)稱:奧??萍?/a>)IPO成功過(guò)會(huì)。招股說(shuō)明書顯示,奧??萍贾饕獜氖鲁潆娖鳎苿?dòng)電源等智能終端充儲(chǔ)電產(chǎn)品的設(shè)計(jì),研發(fā),生產(chǎn)和銷售,產(chǎn)品主要應(yīng)用于智能手機(jī),智能穿戴設(shè)備(智能手表,VR眼鏡等),智能家居(電視棒,智能排插,家用路由器,智能攝像頭等),智能音箱等領(lǐng)域。
????????《電鰻財(cái)經(jīng)》在閱讀該公司招股說(shuō)明書時(shí)了解到,自詡為高新技術(shù)企業(yè)的奧??萍妓坪酢俺缮辈粔颉J紫瓤萍既藛T占員工總數(shù)低于10%,其次科研人員的薪資水平低,讓人不得不懷疑該公司的科技含量。
????????事實(shí)上,另一點(diǎn)對(duì)該公司技術(shù)含量值得懷疑的是該公司的毛利率近年來(lái)一直在下滑,2018年的毛利率幾乎僅為2016年的一半,該公司的盈利能力在不斷減弱。
????????此外,該公司的另一大隱患是,由于上游手機(jī)廠商的倒閉,該公司約有3000萬(wàn)元的應(yīng)收賬款存在收不回的可能性。而且,該公司的前五大客戶變化激烈,存在眾多疑點(diǎn),已引發(fā)證監(jiān)會(huì)的詢問(wèn)。
????????高新技術(shù)企業(yè)“成色”似乎不夠
????????招股說(shuō)明書顯示,2018年11月28日奧??萍?/a>經(jīng)評(píng)審被認(rèn)定為高新技術(shù)企業(yè)。按照我國(guó)《中華人民共和國(guó)所得稅法》的規(guī)定,該公司享受著15%的企業(yè)所得稅優(yōu)惠稅率。
????????而據(jù)我國(guó)高新技術(shù)評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)中的規(guī)定,企業(yè)從事研發(fā)和相關(guān)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的科技人員占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的比例不低于10%,但奧海科技報(bào)告期內(nèi)的研發(fā)人員人數(shù)均未達(dá)到此條標(biāo)準(zhǔn)。
????????事實(shí)上,證監(jiān)會(huì)對(duì)奧??萍嫉母咝录夹g(shù)企業(yè)的“成色”也提出質(zhì)疑,在2019年10月18日的反饋意見(jiàn)函中,證監(jiān)會(huì)要求奧海科技補(bǔ)充披露:(1)發(fā)行人獲得高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定的時(shí)間、有效期,發(fā)行人是否符合《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法》相關(guān)規(guī)定的具體內(nèi)容,報(bào)告期內(nèi)因此享受的優(yōu)惠政策和依據(jù)、對(duì)發(fā)行人的影響以及相關(guān)優(yōu)惠政策適用是否符合規(guī)定。(2)發(fā)行人高新技術(shù)企業(yè)資格已到期或即將到期的,請(qǐng)?jiān)凇帮L(fēng)險(xiǎn)因素”和“重大事項(xiàng)提示”部分披露發(fā)行人不能通過(guò)復(fù)審對(duì)其的具體影響
????????此外,與同行業(yè)相比,奧??萍?/a>的研發(fā)人員薪酬處于較低水平。其中研發(fā)人員的薪酬在2016年人均為7.23萬(wàn)元,僅略微高于當(dāng)?shù)仄骄匠晁健?/p>
????????圖片來(lái)源:招股書 ????????奧海科技在招股書中表示公司高度重視技術(shù)積累和儲(chǔ)備的高新技術(shù)企業(yè),但就招股書中披露的人員結(jié)構(gòu)情況看來(lái),和高新企業(yè)可能不太能沾上邊,且研發(fā)人員的薪酬如此之低,也讓廣大投資者對(duì)其技術(shù)研發(fā)能力和產(chǎn)品技術(shù)含量產(chǎn)生了質(zhì)疑。 ????????不過(guò),從所屬行業(yè)來(lái)看,奧??萍即_實(shí)是一家生產(chǎn)高科技產(chǎn)品的企業(yè)。然而,近年來(lái),國(guó)內(nèi)外手機(jī)銷量陷入了低迷。據(jù)IDC統(tǒng)計(jì),2016-2018年,全球手機(jī)出貨量分別為19.83億部、19.78億部和18.88億部,呈逐年下滑趨勢(shì)。其中,2018年,中國(guó)國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)總體出貨量4.14億部,同比下降15.6%。 ????????除了生產(chǎn)手機(jī)外,自成立以來(lái),奧海科技一直以手機(jī)充電器為主要產(chǎn)品,招股說(shuō)明書顯示,2016-2018年,奧??萍际謾C(jī)充電器銷售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例分別為75.7%、77.87%和80.95%,因此下游手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈使得奧??萍嫉挠芰φ跍p弱。 ????????增收不增利 毛利率大幅下滑 ????????此外,《電鰻財(cái)經(jīng)》還注意到,2016-2018年,奧??萍嫉臓I(yíng)業(yè)收入分別為10.12億元、11.53億元和16.61億元,年復(fù)合增長(zhǎng)率為28%;而同期凈利潤(rùn)分別為1.6億元、5127.08萬(wàn)元和1.14億元,年復(fù)合增長(zhǎng)率為-15.6%,出現(xiàn)了“增收不增利”現(xiàn)象。特別在2017年,在營(yíng)業(yè)收入增長(zhǎng)的同時(shí)奧??萍嫉膬衾麧?rùn)卻同比下滑68%。 ????????凈利潤(rùn)持續(xù)變薄與該公司的毛利率變化基本吻合。與同行公司相比,奧海科技的毛利率并不算低,但該公司毛利率已經(jīng)連續(xù)兩年下滑,報(bào)告期內(nèi),奧海科技主營(yíng)業(yè)務(wù)毛利率分別為31.47%、22.76%、16.57%和19.25%,2018年的毛利率僅為2016年的一半左右。毛利率下滑幅度遠(yuǎn)超同行。 ????????此外,該公司分產(chǎn)品毛利率也在全線下滑,2017年和2018年,該公司的充電器產(chǎn)品毛利率分別下降8.73和6.26個(gè)百分點(diǎn);移動(dòng)電源產(chǎn)品毛利率分別下降9.9和6.94個(gè)百分點(diǎn)。 ????????對(duì)于充電器毛利率下降,奧??萍冀o出的原因是:2017年平均售價(jià)下降和平均單位成本上升的雙重不利影響所致,而2018年下滑主要由于平均單位成本的上升幅度大于平均售價(jià)的上升幅度影響所致。 ????????而對(duì)于移動(dòng)電源毛利率的下滑,該公司表示是由于美國(guó)必恩威科技股份有限公司客戶訂單需求減少,以及該公司對(duì)Mophie(墨菲)的產(chǎn)品銷售降價(jià),從而導(dǎo)致毛利率下降;2018年,因主要原材料采購(gòu)價(jià)格上升以及低毛利率客戶銷售占比較高,造成毛利率進(jìn)一步下降。 ????????由此可見(jiàn),由于手機(jī)市場(chǎng)出貨量持續(xù)下滑,而奧??萍紝?duì)上下游客戶議價(jià)能力有限,原材料的上升帶來(lái)的成本壓力不能通過(guò)提高售價(jià)轉(zhuǎn)移出去,因此利潤(rùn)空間被不斷壓縮,影響該公司盈利能力的連續(xù)性和穩(wěn)定性。 ????????大量應(yīng)收賬款可能收不回 ????????除了毛利率持續(xù)下滑外,奧??萍?/a>的客戶集中度較高,且不同客戶的銷售額波動(dòng)較大。奧??萍间N售客戶包括華為、vivo、小米、Amazon(亞馬遜)、金立等企業(yè)。 ????????招股說(shuō)明書顯示,報(bào)告期內(nèi),奧??萍记拔迕蛻舻匿N售額占同期營(yíng)業(yè)收入的比例分別為47.03%、55.64%、59.62%和68.88%,可見(jiàn),前五名客戶的銷售占比接近或超過(guò)五成。 ????????而與此對(duì)應(yīng)的是應(yīng)收賬款前五名客戶占應(yīng)收賬款總額的比重更高,招股說(shuō)明書顯示,截至2019年6月30日,該公司應(yīng)收賬款前五名客戶占應(yīng)收賬款總額的比重為68.25%。由此可見(jiàn),奧海科技將存在應(yīng)收賬款無(wú)法收回的風(fēng)險(xiǎn)。 ????????而2018年金立手機(jī)的破產(chǎn)也讓奧海科技損失慘重,截至2019年6月30日,奧海科技仍有3424.96萬(wàn)元的應(yīng)收賬款未收回,而且由于金立財(cái)務(wù)狀況惡化,該筆應(yīng)收賬款的收回難度極大。 ????????事實(shí)上,與可比公司對(duì)比,奧??萍嫉膽?yīng)收賬款周轉(zhuǎn)能力明顯偏弱。報(bào)告期內(nèi),該公司的應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率分別為2.95、3.12、3.47和1.66,同期可比公司應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率均值分別為4.04、4、4.25和2.06。 ????????前五大客戶轉(zhuǎn)換快引質(zhì)疑 ????????此外,《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,報(bào)告期內(nèi),奧海科技的前五大客戶中發(fā)生了重大的變化,亞馬遜、Reliance和傳音2018年為其第三到第五大客戶,到了2019年上半年則不在前五大客戶名單中,與此同時(shí),華為、諾基亞以及Mophie則新進(jìn)入其前五大客戶。 ????????該公司表示表示,小米從2013年就與公司合作,vivo是2017年才開始與公司合作,而華為是2018年才與公司合作,當(dāng)年的銷售額不足4000萬(wàn),僅2019年上半年,就上升到1.27億。 ????????對(duì)比顯示,Reliance和傳音并未出現(xiàn)在奧??萍?019年上半年前五大客戶名單中。 ????????其中,2017年傳音向其采購(gòu)的金額達(dá)到了1.32億,2018年下降到1.01億,到了2019年更是不到2000萬(wàn)。此外,2017年魅族向其采購(gòu)額達(dá)超過(guò)了5000萬(wàn),但2018年暴跌至526萬(wàn),2019年上半年更是下降到149萬(wàn)。 ????????另外,2019年上半年諾基亞的出貨量大增,其中交付給手機(jī)ODM廠商不少訂單,這也促使其成為奧??萍嫉牡谒拇蠊?yīng)商,不過(guò)也只是曇花一現(xiàn),諾基亞的采購(gòu)再次陷入平靜,且當(dāng)前海外疫情影響頗大,無(wú)疑將影響諾基亞今年的手機(jī)銷量,必將對(duì)奧??萍嫉臉I(yè)績(jī)也將產(chǎn)生影響。對(duì)此,證監(jiān)會(huì)在反饋意見(jiàn)函中也進(jìn)行了詢問(wèn)。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.13010184.cn
相關(guān)新聞