2020-05-06 09:39 | 來源:經濟觀察網 | 作者:俠名 | [科創板] 字號變大| 字號變小
據悉，此次敏芯股份被取消審議很可能與其涉訴有關，其在上市的多個關鍵時點多次遭到同行競爭對手歌爾股份(19.940,0.59,3.05%)發起專利訴訟。...
原標題：又一科創企業上會前夕突遭取消審核 律師給出三點意見
來源：經濟觀察網
經濟觀察網 記者 黃一帆4月30日中午，上交所官網發布消息稱，由于敏芯股份在上市委審議會議公告發布后出現重大事項，上交所上市委取消審議敏芯股份發行上市申請。敏芯股份原定當日13時接受上市委審議。
據悉，此次敏芯股份被取消審議很可能與其涉訴有關，其在上市的多個關鍵時點多次遭到同行競爭對手歌爾股份(19.940, 0.59, 3.05%)發起專利訴訟。
從敏芯股份發布的信息來看，對他們提起訴訟的競爭對手，只有歌爾股份一家。
敏芯股份在4月22日公布的招股說明書(上會稿)顯示，歌爾股份及其子公司在2019年7月29日、11月18日、2020年3月4日向北京知識產權法院提起專利侵權訴訟，主張敏芯股份侵害其擁有的實用新型專利權，請求判令敏芯股份賠償1000萬元、承擔訴訟費用等。
據了解，近年來，因訴訟而取消審核的情形不時發生。去年，科創板擬IPO企業晶豐明源(77.830, 0.14, 0.18%)因被競爭對手杭州矽力杰起訴公司兩款產品分別侵犯其三項專利，涉訴金額2000萬元，在上會前一天被取消審核。但最終恢復審核，并順利登陸科創板。
據了解，科創板企業IPO期間一直是專利訴訟的高發期。據統計，申請科創板IPO的公司中共14家涉及未決專利訴訟。
一位知情人士告訴記者，“敏芯股份被歌爾股份從輔導開始，每個上市敏感節點多次精準起訴直至被取消審核”。
浙江國圣律師事務所律師吳瑋在接受經濟觀察網記者采訪時表達了三點意見：
一是就同一事項多次起訴，起訴者的目的從贏官司變為“為訴而訴”。這點應引起社會各界關注。
二是因為同一事項，競爭者在IPO企業多個上市敏感點精準起訴，起訴者似從討公道、要說法為出發點變成了干擾競爭對手上市進程的一種常見手法。這點應引起監管部門和IPO審核部門的高度重視。
三是監管部門和IPO審核部門應對這類多次起訴、精準起訴現象加以研究，并出臺相應辦法。既要維護起訴者的合法權益，也要防止起訴者濫用起訴權。要保護IPO審核進程不受濫訴者的破壞，審核部門不能讓濫訴者無所顧忌地鉆法律的空子。2019年6月，上海高院通報《上海市高級人民法院關于服務保障設立科創板并試點注冊制的若干意見》第12條強調：審慎處理涉發行上市審核階段的科創企業的知識產權糾紛，有效防范惡意知識產權訴訟干擾科創板順利運行;最高法院的意見也提出，要有效維護科創板上市公司知識產權合法權益。
據知情人士透露，敏芯股份成立12年來，此前并未收到過歌爾股份任何起訴，近期頻繁涉訴。
對于歌爾股份的專利侵權指控，敏芯股份一直予以否認，且披露了“兜底”措施。二輪審核問詢中，敏芯股份回復稱：產品不涉及侵權，且實控人及其一致行動人“兜底”承諾，若敏芯股份在上述案件中最終敗訴并因此需支付任何侵權賠償金、相關訴訟費用等支出，全部由實控人及其一致行動人承擔，且訴訟不會對公司的銷售及持續經營能力造成實質性影響。
《電鰻快報》
熱門
手機版
相關新聞