久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

 來(lái)源：花朵財(cái)經(jīng)

        2012年是德隆系復(fù)辟的“元年”。這一年，它將上市公司斯太爾收入囊中。

        在接下來(lái)的幾年時(shí)間里，德隆系又相繼圍獵了數(shù)家上市公司，如德奧通航、中捷資源、皇臺(tái)酒業(yè)、新潮能源等。除了新潮能源暫時(shí)逃脫“魔爪”，那些已被德隆系完全掌控的公司，最終無(wú)不面臨業(yè)績(jī)虧損、股價(jià)暴跌、瀕臨退市的厄運(yùn)。德隆系也逐漸從投資者心中的“資本帝國(guó)”變成避之不及的上市公司“魔咒”。

        掏空：德隆控制下的悲傷往事

        德隆系對(duì)新潮的控制始于2014年。2015年通過(guò)發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)，在完成新潮能源業(yè)務(wù)重組的同時(shí)，多家德隆系控制的企業(yè)以股東形式進(jìn)入了公司，從而也拉開(kāi)了新潮能源的噩夢(mèng)。

        2016年6月，新潮能源與方正東亞信托(現(xiàn)為國(guó)通信托)簽署《方正東亞·華翔組合投資集合資金信托計(jì)劃信托合同》，公司以自有閑置資金2億元購(gòu)買信托計(jì)劃第1期。除了新潮能源外，德隆系控制的上市公司斯太爾、中捷資源也在2016年先后以類似方式購(gòu)買了信托產(chǎn)品。2017年11月，新潮能源與德隆系公司霍爾果斯智元?jiǎng)?chuàng)業(yè)投資集團(tuán)有限公司(以下稱“智元投資”)簽訂了《信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。然而，智元投資后來(lái)一直未支付轉(zhuǎn)讓款。而斯太爾和中捷資源也出現(xiàn)了無(wú)法及時(shí)收回本金的情況。

        2016年12月，新潮能源以6億現(xiàn)金參股哈密合盛源礦業(yè)有限責(zé)任公司(以下稱“哈密合盛源”)。哈密合盛源是德隆系元老張國(guó)璽(原德隆三駕馬車之一的新疆屯河總經(jīng)理)、李世新控制下的一家鐵礦公司，號(hào)稱擁有“雅西鐵礦”的采礦權(quán)。然而在新潮能源支付了6億交易款項(xiàng)后，采礦權(quán)卻于2017年底遭注銷。新潮能源不僅損失了6億元，還陷入了哈密合盛源的債務(wù)糾紛，先是被法院凍結(jié)了公司賬戶，后又被列為失信被執(zhí)行人。

        2017年6月起，德隆系公司長(zhǎng)沙澤洺創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(以下稱“長(zhǎng)沙澤洺”)分別向新潮能源子公司浙江犇寶和浙江眾義達(dá)投資有限公司(以下稱“浙江眾義達(dá)”)借款1.7億和5億，用于投資斯太爾股票，并承諾一定收益。然而，這兩筆借款均未歸還。最終，浙江眾義達(dá)將長(zhǎng)沙澤洺及浙江犇寶等列為共同被告，要求承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

        2017年7月，新潮能源子公司浙江犇寶再無(wú)任何擔(dān)保的情況下向北京新杰投資中心(以下稱“北京新杰”)出借1億元，之后又找盛杰(北京)投資有限公司(以下稱“盛杰投資”)提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。然而，借款方和擔(dān)保方均為德隆系公司。甚至在同一時(shí)期，前述哈密合盛源的法人代表李世新同時(shí)也在盛杰投資擔(dān)任監(jiān)事。經(jīng)歷多次延期之后，這1億元借款也打了水漂。

        2017年10月，新潮能源時(shí)任高管在未經(jīng)董事會(huì)、股東大會(huì)審議的情況下，為德隆系公司北京正和興業(yè)投資管理有限公司(以下稱“正和興業(yè)”)提供“暗保”。后正和興業(yè)因違約被恒天中巖投資管理有限公司訴為被告，新潮能源也因提供“暗保”與德隆系掌門人唐萬(wàn)新一同被追加為被告。

        自救：中小股東的選擇

        “掏空”事件接二連三地上演，最終激怒了新潮能源的中小股東。2018 年 6 月 15 日，新潮能源 9.5 萬(wàn)多名股東，以 62%投票參與率、超過(guò) 85%的贊成票比例通過(guò)了改組董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的議案。劉珂等臨危受命，組成了現(xiàn)任董事會(huì)和管理層。

        在經(jīng)歷了德隆系和前任董監(jiān)高的肆意破壞后，新潮能源已千瘡百孔。

        新潮能源投資哈密合盛源、借款北京新杰、向智元投資信托受益權(quán)轉(zhuǎn)讓等約 11 億元對(duì)外投資無(wú)法按期收回投資本金和收益。同時(shí)，新潮能源還深陷哈密合盛源供應(yīng)商糾紛、恒天中巖擔(dān)保糾紛等被訴案件，致使多個(gè)銀行賬戶被凍結(jié)，境內(nèi)融資困難，產(chǎn)生流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。此外，由于本該用于美國(guó)油田開(kāi)發(fā)的有限資金挪作他用，美國(guó)油田大量土地面臨被收回風(fēng)險(xiǎn)。由于前任管理層違規(guī)對(duì)外擔(dān)保等行為，新潮能源還面臨被監(jiān)管部門立案調(diào)查的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。

        最令人頭疼的是，盡管新潮能源曾經(jīng)深受德隆之害，現(xiàn)任管理層也堅(jiān)決地推行著“去德隆化”。但是，市場(chǎng)卻普遍懷疑新潮能源和“德隆系”存在代理關(guān)系。而這種疑慮也映射到了新潮能源的股價(jià)之上，致使股價(jià)始終于低位徘徊。

        經(jīng)過(guò)現(xiàn)任管理層近兩年的努力，新潮能源的“歷史遺留問(wèn)題”獲得了較好解決，重大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)得到化解，油氣業(yè)務(wù)欣欣向榮，公司業(yè)績(jī)也連創(chuàng)新高。然而，現(xiàn)任管理層全力清除德隆影響的工作觸動(dòng)了德隆系的神經(jīng)，再加上對(duì)于新潮能源現(xiàn)任管理層的“勝利果實(shí)”垂涎已久。德隆系已經(jīng)迫不及待地要開(kāi)始爭(zhēng)奪新潮能源的控制權(quán)了。

        戰(zhàn)火重燃：德隆系的復(fù)辟

        2019年7月，10家德隆背景的中小股東聯(lián)名要求召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，提案罷免劉珂等多名現(xiàn)任董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)成員。該要求后因不符合《公司法》及《公司章程》的有關(guān)規(guī)定等原因而被駁回。

        2020年4月16日晚，據(jù)新潮能源公告顯示，4家中小股東聯(lián)合向公司提交了臨時(shí)提案，擬在即將召開(kāi)的年度股東大會(huì)上改組董、監(jiān)事會(huì)，并提交了新任董、監(jiān)事候選人的名單。盡管公司正按法定要求履行相關(guān)程序，但上述股東及“被提候選人”以單方面召開(kāi)記者發(fā)布會(huì)的形式，企圖通過(guò)裹挾媒體來(lái)為提案的合法性背書。

        據(jù)新潮能源某機(jī)構(gòu)股東透露， 2019年以來(lái)，上述股東、“被提名候選人”頻繁拜訪公司持股比例靠前的前數(shù)十家股東，并提供了多份攻擊現(xiàn)任管理層的不實(shí)材料，包括捏造公司董事會(huì)人員存在未披露的關(guān)聯(lián)關(guān)系，質(zhì)疑公司酒類業(yè)務(wù)真實(shí)性等等，希望以此作為聯(lián)合提案反對(duì)現(xiàn)任董、監(jiān)事會(huì)的依據(jù)。

        此外，上述人員還向其他股東散發(fā)《資產(chǎn)重組實(shí)施建議書》。該重組方案建議公司退出油氣行業(yè)，進(jìn)入鐵礦采選行業(yè)，避開(kāi)股東大會(huì)而僅經(jīng)董事會(huì)審議決策后，處置境外油氣資產(chǎn)，并收購(gòu)承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司。

        新潮能源公告的“臨時(shí)提案”中董、監(jiān)事候選人名單，其中有三個(gè)人的特殊背景尤其引人注意。他們分別是傅斌、劉魁、陳啟航。

        資料顯示，傅斌是德隆舊部，在德隆事發(fā)前曾在德恒證券任職，其后受德恒證券派遣前往德隆下屬公司中富證券擔(dān)任管理職務(wù)。上述兩家證券公司作為德隆控制的主要融資平臺(tái)，在2005年被中國(guó)證監(jiān)會(huì)撤銷。其父現(xiàn)為杭州索思邦投資管理有限公司(以下稱“杭州索思邦”)1/4股權(quán)持有人。杭州索思邦是新德隆系主要資金募集平臺(tái)。同時(shí)，傅斌也是新潮能源股東——上海關(guān)山投資管理中心(有限合伙)和寧波善見(jiàn)股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)的實(shí)際控制人。但4月16日新潮能源公告的4家中小股東聯(lián)合向公司提交的臨時(shí)提案中，傅斌在德隆時(shí)期的工作經(jīng)歷被隱瞞。

        劉魁是承德天寶礦業(yè)集團(tuán)有限公司(以下稱“天寶礦業(yè)”)股東承德湛坤實(shí)業(yè)控股有限公司執(zhí)行董事兼法定代表人;珠海潤(rùn)霖創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)(更名前為“長(zhǎng)沙澤瑞”)控股股東;西藏華鴻投資管理有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。資料顯示，天寶礦業(yè)是本文開(kāi)篇提到的德隆元老張國(guó)璽旗下公司。之前新潮能源因并購(gòu)哈密合盛源鐵礦而損失6億，其交易對(duì)家也是張國(guó)璽旗下公司。目前天寶礦業(yè)下轄6家鐵礦中多家安全生產(chǎn)許可證、排污許可證、取水許可證于2019年內(nèi)到期，是否符合當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)政策而獲得延續(xù)情況不詳。此外，珠海潤(rùn)霖(即“長(zhǎng)沙澤瑞”)的前任實(shí)際控制人為德隆系舊部江發(fā)明，是劉魁妻弟。在德隆系介入ST. 斯太過(guò)程中，該公司作為德隆系股東之一參與了對(duì)博盈投資的改組。

        陳啟航是綿陽(yáng)泰合股權(quán)投資中心(以下稱“綿陽(yáng)泰合”)的現(xiàn)任實(shí)際控制人，也是前任新潮能源監(jiān)事長(zhǎng)，現(xiàn)任新潮能源監(jiān)事。據(jù)2019年河北銀保監(jiān)會(huì)公布的一份材料顯示，傅斌之父所持有的杭州索思邦的股份系幫陳啟航代持。在其任職期間，新潮能源于2019年8月7日通過(guò)改選，推舉劉思遠(yuǎn)接任了陳啟航的監(jiān)事長(zhǎng)職務(wù)。

        在ST斯太、ST德奧通航、ST中捷、ST皇臺(tái)紛紛面臨退市的情況下，茁壯成長(zhǎng)中的新潮能源對(duì)德隆系的誘惑愈發(fā)強(qiáng)烈。不過(guò)，德隆系“提前布局、管理層控制、潛行規(guī)避監(jiān)管、掏空上市公司”的慣用手法卻幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改變。復(fù)盤新潮能源近期的所有遭遇，也幾乎一一應(yīng)驗(yàn)了德隆系的這些招數(shù)。

        近兩年，新潮能源業(yè)績(jī)靚麗，表現(xiàn)出色，已成長(zhǎng)為一家具有行業(yè)和海外知名度的中型能源企業(yè)。如果在此時(shí)分散精力開(kāi)發(fā)鐵礦，甚至將業(yè)務(wù)重點(diǎn)轉(zhuǎn)換至鐵礦。是否有些舍本逐末?

        “公司已經(jīng)到了不得不改變的時(shí)刻“，傅斌說(shuō)，“我們認(rèn)為頁(yè)巖油沒(méi)有前途，支撐不了新潮的估值，必須做出改變。”

        德隆系會(huì)再一次獲得控制權(quán)嗎?

        鐵礦有可能會(huì)成為支撐估值的“前途”嗎?

        新潮能源會(huì)再陷泥潭嗎?

        這是每一個(gè)新潮能源股東不得不深思的問(wèn)題。

《電鰻快報(bào)》