2020-03-17 09:10 | 來源:國際金融報 | 作者:俠名 | [科創(chuàng)板] 字號變大| 字號變小
在此背景下,間接供應達蘆那韋的雅本化學,股價自2月4日的最低3.34元/股,漲至2月14日的最高5.88元/股,最大漲幅超過76%。其中,2月4日-2月10日實現(xiàn)4連板。...
來源:國際金融報
原標題:減持期間通過互動平臺蹭“新冠肺炎”熱點 雅本化學(維權)遭證監(jiān)會調查
隨著新《證券法》的實施,監(jiān)管層對上市公司通過互動平臺發(fā)布信息的監(jiān)管愈發(fā)嚴格。近期,資本市場迎來了一場“打假”行動。
3月16日,雅本化學、泰和科技(維權)、秀強股份(維權)三家上市公司同時發(fā)布公告稱,因為涉嫌誤導性陳述,公司收到證監(jiān)會的調查通知書。據(jù)了解,這三家公司被調查,系前段時間通過互動平臺“蹭熱點”,從而引發(fā)股價異動所致。截至3月16日收盤,雅本化學、泰和科技、秀強股份均跌停,分別報收于4.58元/股、40.28元/股、8.11元/股。
減持期間頻繁“蹭熱點”
以雅本化學為例。2月4日,中國工程院院士、國家衛(wèi)健委高級專家組成員李蘭娟團隊宣布,阿比朵爾及達蘆那韋能有效抑制新型冠狀病毒。沒過多久,雅本化學便在互動易平臺表示,“公司子公司樸頤化學是阿扎那韋(Atazanavir)以及達魯那韋(Darunavir)關鍵中間體的主要供應商,其中達魯那韋主要生產(chǎn)手性藥物中間體,達魯那韋即達蘆那韋”。
在此背景下,間接供應達蘆那韋的雅本化學,股價自2月4日的最低3.34元/股,漲至2月14日的最高5.88元/股,最大漲幅超過76%。其中,2月4日-2月10日實現(xiàn)4連板。
然而,在面對交易所質疑時,雅本化學改變了表述,將樸頤化學由“主要供應商”改為“三家主要供應商之一”。從業(yè)績貢獻來看,用于達魯那韋的關鍵中間體產(chǎn)品為手性環(huán)氧物,2017年-2019年期間,手性環(huán)氧物的銷售收入分別為3059.18萬元、5296.34萬元、3193.76萬元,占雅本化學營業(yè)總收入的比重一直未超過3%。
《國際金融報》記者注意到,雅本化學控股股東阿拉山口市雅本創(chuàng)業(yè)投資有限公司(以下簡稱“雅本投資”)正在實施減持計劃。
2019年11月30日,雅本化學發(fā)布公告稱,雅本投資擬6個月內(nèi)以大宗交易方式減持公司股份,減持數(shù)量不超過353.24萬股,占總股本比例為4%,目前尚未完成減持計劃。根據(jù)最新公告,截至2019年12月26日,雅本投資已減持1160萬股,占公司總股本的1.2%。
值得一提的是,在2019年大麻概念股大火之時,雅本化學曾宣布介入醫(yī)用大麻市場。然而,按照國家禁毒委方面數(shù)據(jù),我國從未批準工業(yè)大麻醫(yī)用和食品添加,僅4家企業(yè)獲得加工許可。而國內(nèi)大麻二酚行業(yè)市場規(guī)模在2017年底僅有4.48億元,與全球超50億美元的規(guī)模相比,國內(nèi)的醫(yī)藥公司受限于政策的壓力,在大麻領域的布局仍“遠遠不成氣候”。
記者致電雅本化學董秘辦,試圖詢問公司的大麻項目進展如何,然而電話未有人接聽。
雅本化學的情況并不是個案,泰和科技、秀強股份均有通過互動平臺“蹭熱點”的嫌疑。
與雅本化學同為“新冠肺炎概念股”的泰和科技于2月3日發(fā)布公告稱,擬將過氧乙酸等加入經(jīng)營范圍,此后該公司股價連續(xù)收獲4個漲停板。但實際上,公司這塊業(yè)務涉及的收入占比非常小。
從去年12月開始,“特斯拉概念股”秀強股份曾多次在互動平臺向投資者表示,公司與特斯拉有合作項目,更是聲稱自己是特斯拉新能源汽車充電樁用玻璃產(chǎn)品的國內(nèi)唯一供應商。秀強股份頓時成為資本市場的香餑餑,股價也是持續(xù)上漲,從2月4日-2月18日連續(xù)收獲11個漲停板。然而,目前秀強股份尚未完成特斯拉太陽能屋頂玻璃的工程認證,能否接到特斯拉訂單仍是個未知數(shù)。
嚴打信批不規(guī)范行為
自新《證券法》將“信息披露”相關內(nèi)容由一小節(jié)升級為一整章,明確要求加大對違規(guī)信息披露等嚴重擾亂市場秩序行為的查處力度,近期交易所明顯已加強信息披露違規(guī)查處力度,重拳出擊監(jiān)管上市公司信息披露違規(guī)行為。
浩天信和律師事務所高級合伙人葉立明在接受《國際金融報》記者采訪時表示,“今年以來無論是證監(jiān)會、地方證監(jiān)局還是交易所,都對各家上市公司披露信息不規(guī)范的問題進行了大力查處。除了上述三家被證監(jiān)會立案調查,3月初浙江也有三家上市公司東方生物、中恒電氣、永太科技因為蹭肺炎疫情疫苗和特斯拉概念的熱點,存在信披違規(guī)的情形,被浙江證監(jiān)司因對于抗病毒新藥情況的披露不準確或不完整提出批評和處罰。”
葉立明進一步指出,“其實從去年6月開始,最高人民檢察院、最高人民法院已經(jīng)從刑事角度對上市公司這種信披不規(guī)范作出了規(guī)制。結合新《證券法》來看,上市公司信息披露固然不能作虛假陳述,信息披露的用詞、節(jié)奏等也都需要進一步規(guī)范。‘不能說假話’是底線,‘真話不說全’也不可以,‘不確定的事情不亂說’也是一條紀律。”
那么上述公司違規(guī)事實一旦被坐實,將會受到何種處罰?葉立明表示,“首先要面臨的是交易所的譴責和處罰;再嚴重一點的,會受到證監(jiān)會或地方證監(jiān)局的行政處罰,例如罰款,甚至終止上市;情節(jié)嚴重的,就可能會面臨刑事制裁。若投資者因此受到損失,可憑借交易所的譴責和處罰等通知,或證監(jiān)會或地方證監(jiān)局的《行政處罰決定書》,或法院的《刑事判決書》,作為索償依據(jù),向上市公司主張賠償。”
《電鰻快報》
熱門
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號: 京ICP備17002173號-2 電鰻快報2013-2020 www.13010184.cn
相關新聞