2020-03-13 11:18 | 來源:電鰻快報(bào) | 作者:高偉 | [上市公司] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
金現(xiàn)代這次IPO的招股書凸顯了多個(gè)危機(jī),呈現(xiàn)了典型的“三缺一多”,這讓其順利登陸創(chuàng)業(yè)板埋下了隱患。
《電鰻財(cái)經(jīng)》文/高偉
金現(xiàn)代,謎一樣的公司!
2015年12月16日,金時(shí)代掛牌新三板,現(xiàn)身資本市場(chǎng);但僅僅兩年,2017年12月19日起終止在股轉(zhuǎn)系統(tǒng)掛牌,選擇了隱退;又是僅僅兩年,2019年11月28日,金現(xiàn)代擬登陸深圳創(chuàng)業(yè)板并獲得證監(jiān)會(huì)審核通過。看來,這家公司在資本市場(chǎng)上基本實(shí)現(xiàn)了進(jìn)退自如,好不瀟灑。
但《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,金現(xiàn)代這次IPO的招股書凸顯了多個(gè)危機(jī),呈現(xiàn)了典型的“三缺一多”,這讓其順利登陸創(chuàng)業(yè)板埋下了隱患。對(duì)于《電鰻財(cái)經(jīng)》發(fā)來的求證函,該公司選擇了沉默。
運(yùn)營(yíng)繼續(xù)惡化
《電鰻財(cái)經(jīng)》經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),金現(xiàn)代的業(yè)績(jī)持續(xù)性令人捉急,經(jīng)營(yíng)上有繼續(xù)惡化趨勢(shì),如此上市會(huì)給投資者帶來投資風(fēng)險(xiǎn):
公司業(yè)績(jī)數(shù)據(jù)顯示:2016-2018年凈利潤(rùn)分別為6934.03萬(wàn)元、7529.09萬(wàn)元、7531.31萬(wàn)元,業(yè)績(jī)基本止步不前;2019年上半年,業(yè)績(jī)開始了走下坡路,2019年上半年金現(xiàn)代實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入15624.24億元,還不到2018年?duì)I業(yè)收入的38.41%;實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1452.25萬(wàn)元,還不到2018年凈利潤(rùn)的19.28%。
創(chuàng)業(yè)板上市公司,擁有良好成長(zhǎng)的業(yè)績(jī)是基本要求,然而,金現(xiàn)代這次上市創(chuàng)業(yè)板,明顯在業(yè)績(jī)上瘸腿了。
此外,2019年上半年金現(xiàn)代旗下的7家子公司僅有2家盈利,2家虧損,剩余3家都是2019年成立的新公司。而雖然有2家公司在盈利,但是相比2018年有大幅度的縮水。金現(xiàn)代的一個(gè)主要利潤(rùn)來源于子公司山東金瑪,2019年上半年金現(xiàn)代的凈利潤(rùn)為1452.25萬(wàn)元,而山東金瑪?shù)膬衾麧?rùn)為271.83萬(wàn)元。相比其余子公司的凈利潤(rùn)數(shù)額,數(shù)據(jù)屬實(shí)可觀。此外,2家子公司和一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在2019年上半年合計(jì)虧損為99.6萬(wàn)元,未來若持續(xù)虧損則會(huì)拖累金現(xiàn)代的業(yè)績(jī)。
另外,據(jù)招股書顯示,2016-2018年和2019年1-6月,公司加權(quán)平均凈資產(chǎn)收率分別為 22.21%、15.83%、13.25%和1.91%。如果此次在深交所申請(qǐng)IPO成功的話,金現(xiàn)代凈資產(chǎn)規(guī)模將大幅度提高,由于募投項(xiàng)目實(shí)施、達(dá)到預(yù)計(jì)的收益水平需要一定時(shí)間。因此,短期內(nèi)公司凈資產(chǎn)收益率存在下降的風(fēng)險(xiǎn)。
嚴(yán)重缺錢募資填窟窿
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,金現(xiàn)代除了業(yè)績(jī)下滑,現(xiàn)金流也已變負(fù),應(yīng)收賬款回流難,賬上嚴(yán)重缺錢,公司上市或只是解現(xiàn)金之渴。
該公司擬賬上的現(xiàn)金顯得尤為緊張。經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量波動(dòng)較大且表現(xiàn)出逐年減少的趨勢(shì),體現(xiàn)出金現(xiàn)代凈利潤(rùn)現(xiàn)金含量較差;應(yīng)收賬款余額不斷增大,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比重超過90%,應(yīng)收賬款回流艱難,將給公司日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成不利的影響。
具體來看,2016-2018年和2019年1-6月,金現(xiàn)代經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~依次為875.15萬(wàn)元、576.96萬(wàn)元、6243.07萬(wàn)元、-4349.92萬(wàn)元。據(jù)招股書顯示,2016-2018年和2019年1-6月公司應(yīng)收賬款凈額分別為23195.20萬(wàn)元、29367.57萬(wàn)元、29715.67萬(wàn)元、32762.32萬(wàn)元,占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的比重分別達(dá)77.46%、84.06%、73.06%、209.69%,從大的趨勢(shì)來看,金現(xiàn)代呈現(xiàn)應(yīng)收賬款逐年上升的趨勢(shì),可能會(huì)加大回流的風(fēng)險(xiǎn)。
金現(xiàn)代的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流出現(xiàn)惡化,應(yīng)收賬款回流難,金現(xiàn)代未來的路恐怕走的比較艱難。
研發(fā)投入占比低
實(shí)際上,公司研發(fā)投入占比小,或真的只是“軟件外包商”。
據(jù)披露,公司報(bào)告期內(nèi)研發(fā)投入分別為2402.14萬(wàn)元、3016.06萬(wàn)元、3229.06萬(wàn)元,占各期營(yíng)業(yè)收入之比的比例分別為8.33%、8.63%、7.94%。同行業(yè)可比上市公司報(bào)告期內(nèi)的研發(fā)費(fèi)用率分別為10.76%、11.47%、10.88%,明顯也都高于公司的各期水平。沒有持續(xù)的研發(fā)投入,公司的后期發(fā)展或許也要打個(gè)問號(hào)。市場(chǎng)曾質(zhì)疑公司本就是一家“軟件外包商”,比如國(guó)家電網(wǎng)幾乎將把所有的信息化系統(tǒng)都交由南瑞公司開發(fā),而南瑞公司再將項(xiàng)目外包給其他軟件開發(fā)公司,金現(xiàn)代就是其中一個(gè)。
研發(fā)投入不足,是不是也驗(yàn)證了公司并非是自身定位的“提供信息化技術(shù)解決方案的高新技術(shù)企業(yè)”?
利益輸送概率高
除了上述的“三缺”,《電鰻快報(bào)》注意到,該公司多了一個(gè)更大的風(fēng)險(xiǎn):公司董事長(zhǎng)旗下還有兩家投資公司,會(huì)否引發(fā)利益輸送?
據(jù)招股書,黎峰直接持有公司45.9133%的股權(quán),通過金思齊、金實(shí)創(chuàng)控制發(fā)行人8.1372%的股權(quán),對(duì)公司擁有絕對(duì)控股權(quán)。
據(jù)天眼查數(shù)據(jù),公司董事長(zhǎng)黎峰旗下還有兩家投資公司,其中認(rèn)繳300萬(wàn)元,持有寧波梅山保稅港區(qū)九州縱橫軌道交通產(chǎn)業(yè)投資合伙企業(yè)(有限合伙)股份;認(rèn)繳 126.2625萬(wàn)元控股濟(jì)南金思齊投資管理合伙企業(yè)(有限合伙),持股占比為56.12%。
黎峰實(shí)際控制權(quán)的公司共有11家,除金現(xiàn)代信息產(chǎn)業(yè)股份有限公司外,還有濟(jì)南華穎信息技術(shù)有限公司、濟(jì)南金碼電力技術(shù)有限公司、北京金實(shí)創(chuàng)信息技術(shù)有限公司、山東金碼信息技術(shù)有限公司、昆明金現(xiàn)代信息技術(shù)有限公司、青島金現(xiàn)代信息技術(shù)有限公司、濟(jì)南金現(xiàn)代電子技術(shù)有限公司等。
雖然公司已經(jīng)建立了相關(guān)公司治理及內(nèi)控制度,以防范控股股東、實(shí)際控制人操控公司的情況發(fā)生,但未來仍存在公司控股股東、實(shí)際控制人利用其控制地位,損害發(fā)行
人的利益或做出不利于發(fā)行人利益決策的可能。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞