久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

《電鰻快報》文 / 李炳瑤

近日，科大國盾量子技術(shù)股份有限公司（以下簡稱：國盾量子）科創(chuàng)板IPO成功過會。該公司的主營業(yè)務(wù)是公司主要從事量子通信產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售及技術(shù)服務(wù)，為各類光纖量子保密通信網(wǎng)絡(luò)以及星地一體廣域量子保密通信地面站的建設(shè)系統(tǒng)地提供軟硬件產(chǎn)品，為政務(wù)、金融、電力、國防等行業(yè)和領(lǐng)域提供組網(wǎng)及量子安全應(yīng)用解決方案。

就在國盾量子忙于沖刺科創(chuàng)板之際，該公司因商標(biāo)權(quán)起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局而敗訴。中國裁判文書網(wǎng)10月9日公布的行政判決書（（2018）京73行初8487號）顯示，2018年8月，國盾量子因“QUANTUMCTEK”商標(biāo)不予注冊復(fù)審將中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局告上法庭。

美國昆騰公司于1995年6月14日申請引證商標(biāo)“Quantum”，專用權(quán)期限至2027年2月27日。在起訴書中，國盾量子認為，“QUANTUMCTEK”商標(biāo)為原告獨創(chuàng)，具有較強顯著性，“Quantum”漢語意思為量子，顯著性較差；訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在讀音、字母組成、整體視覺效果等方面區(qū)別明顯，未構(gòu)成近似商標(biāo)。

此后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2019年5月16日開庭審理該案。從相關(guān)公眾的認知水平來看，訴爭商標(biāo)“QuantumCTek”完整包含了引證商標(biāo)“Quantum”，“Quantum”在詞典中含義為“量子、量子論或美國昆騰公司”，該英文單詞并非我國相關(guān)公眾在日常生活中的常見詞匯，原告主張其后綴“CTek”為“China”及“technology”組合后的簡稱，但是上述組合并非固有詞匯，訴爭商標(biāo)未形成顯著區(qū)別于引證商標(biāo)的新含義；其次，從引證商標(biāo)的知名度考慮，根據(jù)第三人提交的“2015最佳存儲品牌評選”等榮譽及有關(guān)新聞報道、網(wǎng)絡(luò)宣傳等，可證明引證商標(biāo)具有一定的知名度；最后，從訴爭商標(biāo)的使用情況來看，原告提交的合同及發(fā)票、榮譽證書均未體現(xiàn)訴爭商標(biāo)，提交的包裝箱、宣傳頁等自制證據(jù)證明力較低，不足以證明訴爭商標(biāo)經(jīng)使用能夠與引證商標(biāo)相區(qū)分。

最后，北京知識產(chǎn)權(quán)法院在行政判決書中表示，國盾量子的訴訟請求缺乏事實與法律依據(jù)，不予支持，駁回原告科大國盾量子技術(shù)股份有限公司的訴訟請求。

對于此次訴訟的情況以及敗訴后對公司經(jīng)營以及業(yè)績造成的影響，國盾量子在招股書的上會稿沒有提及。

此外，《電鰻財經(jīng)》還了解到，國盾量子對前五大客戶比較依賴。2018年至2019年6月份，前五大客戶的銷售收入占營業(yè)收入的比例分別為82.87%、73.59%、80.75%和63.88%。其中，神州數(shù)碼系統(tǒng)集成服務(wù)有限公司(以下簡稱：神州集成)在2016年至2018年一直是科大國盾的第一大客戶，2018年該客戶的銷售收入占當(dāng)期營收之比超50%。

該招股書顯示，從2016年到2018年，國盾量子來自神州集成的銷售收入分別為7771.79萬元、5996.49萬元和1.53億元，占公司當(dāng)期營業(yè)收入之比分別為34.21%、21.14%和57.90%，占比大幅上升。

然而，奇怪的是，作為第一大客戶的神州集成在2019年上半年沒有進入該公司前五大客戶名單，為何變化如此之大？而且，神州集成與國盾量子存在明顯的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

招股書披露，神州集成是上市公司神州數(shù)碼(證券代碼：000034.SZ)的全資子公司。2018年5月8日，神州數(shù)碼和科大國盾一同投資設(shè)立了神州國信，神州數(shù)碼持有神州國信69.10%的股份，而科大國盾的持股占比為4.90%。此外，神州集成的全資子公司上海神州數(shù)碼信息技術(shù)服務(wù)有限公司通過天津君聯(lián)林海企業(yè)管理咨詢合伙企業(yè)間接參股科大國盾，君聯(lián)林海持有科大國盾股份占總股本之比為4%。

然而，盡管兩家公司如此密切，但國盾量子并沒有將向神州集成的銷售列為關(guān)聯(lián)交易進行披露，國盾量子這樣做是否妥當(dāng)？

?

《電鰻快報》