2019-12-27 09:14 | 來源:電鰻快報(bào) | 作者:趙超 | [上市公司] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
《電鰻財(cái)經(jīng)》研究發(fā)現(xiàn),聚辰股份在未收到北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司貨款后,后續(xù)仍持續(xù)和該客戶進(jìn)行交易,導(dǎo)致多筆貨款無法回收。
《電鰻財(cái)經(jīng)》 趙超/文
已經(jīng)登陸科創(chuàng)板的聚辰股份(688123.SH),主業(yè)產(chǎn)品為EEPROM、音圈馬達(dá)驅(qū)動(dòng)芯片和智能卡芯片,產(chǎn)品廣泛應(yīng)用于智能手機(jī)、液晶面板、藍(lán)牙模塊、通訊、計(jì)算機(jī)及周邊、醫(yī)療儀器、白色家電、汽車電子、工業(yè)控制等眾多領(lǐng)域。
《電鰻財(cái)經(jīng)》研究發(fā)現(xiàn),聚辰股份在未收到北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司貨款后,后續(xù)仍持續(xù)和該客戶進(jìn)行交易,導(dǎo)致多筆貨款無法回收。
此外,聚辰股份11月份提交的招股書中,公司2016年與北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司交易金額為與法院披露的數(shù)據(jù)金額不符,且未披露聚辰股份與該公司的訴訟。
未收到款項(xiàng)仍持續(xù)交易
聚辰股份前身為聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司。
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,聚辰股份在未收到客戶貨款后,仍持續(xù)給該客戶發(fā)貨,導(dǎo)致多筆貨款無法回收。
2015年12月4日,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司向聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司采購了價(jià)值78938.76元的產(chǎn)品,聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司全額發(fā)貨后,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司未支付任何貨款。
怪異的是,在沒有收到上述交易任何貨款的情況下,聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司繼續(xù)向該公司出售產(chǎn)品。
2016年4月1日,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司向聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司采購了價(jià)值890020.8元的產(chǎn)品,聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司全額發(fā)貨后,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司未支付任何貨款。
2016年5月20日,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司再次向聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司采購了價(jià)值133231.08元的產(chǎn)品,聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司全額發(fā)貨后,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司未支付任何貨款。
2017年1月份,聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司將北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司告上法庭。
聚辰股份在沒有收到貨款后,為何還繼續(xù)向北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司發(fā)送貨物?后續(xù)交易的目的,只為增加收入?
招股書數(shù)據(jù)真實(shí)性存疑
聚辰股份11月份提交的招股書顯示,2016年新減客戶中,北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司交易金額為90.84萬元。而從上述數(shù)據(jù)可以看出,2016年,聚辰半導(dǎo)體(上海)有限公司向北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司發(fā)貨金額為102.32萬元,與披露的數(shù)據(jù)明顯不符。
《電鰻財(cái)經(jīng)》注意到,雖然聚辰股份將北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司訴上法庭,但北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立,上述案移送北京市海淀區(qū)人民法院審理。
而聚辰股份招股書指出,截至招股說明書簽署日,公司不存在尚未終結(jié)訴訟或仲裁案件。
聚辰股份招股書中披露的2016年與北京海泰瑞德科技發(fā)展有限公司交易金額,為何與法院信息中數(shù)據(jù)不同?公司為何沒有披露上述訴訟?
針對上述疑問,《電鰻財(cái)經(jīng)》向聚辰股份發(fā)送郵件求證,截止發(fā)稿,尚未收到回復(fù)。
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2020 www.13010184.cn
相關(guān)新聞