2019-12-20 09:02 | 來源:電鰻快報(bào) | 作者:李萬鈞 | [財(cái)經(jīng)] 字號(hào)變大| 字號(hào)變小
盈利水平從千萬級(jí)到接近8000萬元,這樣的盈利其實(shí)已經(jīng)達(dá)到了登陸中小創(chuàng)甚至A股主板IPO的水平。
《電鰻快報(bào)》文/李萬鈞
從創(chuàng)業(yè)板、中小板到滬市主板,嘗試沖擊A股市場各個(gè)板均已失敗告終的建科機(jī)械,終于在科創(chuàng)板如愿以償,獲得注冊(cè)資格。
盈利劇變的背后
建科機(jī)械的營收平穩(wěn),但該公司的盈利能力曾經(jīng)經(jīng)歷過千萬級(jí)別的尷尬,這也許正是該公司此前沖擊A股三大板塊而折戟的深刻原因。那么,該公司現(xiàn)在的凈利潤能否禁得起考究?
盈利水平從千萬級(jí)到接近8000萬元,這樣的盈利其實(shí)已經(jīng)達(dá)到了登陸中小創(chuàng)甚至A股主板IPO的水平。
2014年至2018年,建科機(jī)械的凈利潤分比為1680.86萬元、1158.35萬元、3822.06萬元、6189.65萬元和7952.56萬元,而從扣非凈利潤看,2015年僅為839.44萬元。
《電鰻快報(bào)》研究發(fā)現(xiàn),建科機(jī)械營收利潤增長的同時(shí),原材料價(jià)格上漲且在生產(chǎn)成本中占比總體上升,毛利率較高,應(yīng)收賬款逐步走高,基本保持一定比例,令投資者擔(dān)憂的是存貨高企。
首先看原材料的成本占比。《電鰻快報(bào)》匯總研究了建科機(jī)械2017年和2019年披露的招股書,2014年至2018年的總共5個(gè)年度的報(bào)告期內(nèi),直接材料占主營業(yè)務(wù)成本的比例分別為 64.37%、57.95%、60.23%、66.36%和66.68%。原材料價(jià)格上漲給建科機(jī)械帶來的盈利壓力巨大。根據(jù)披露,該公司產(chǎn)品的主要原材料為電器、電機(jī)、鋼材及加工件等,涉及上游行業(yè)包括 電器電機(jī)制造業(yè)、鋼材加工業(yè)等。但如果公司未來不能消化原材料價(jià)格波動(dòng)帶來的成本變化,則可能會(huì)導(dǎo)致毛利率下降,并進(jìn)一步導(dǎo)致盈利能力受到影響。
毛利率較高,且較為穩(wěn)定,但隨著生產(chǎn)成本上升,這樣的毛利率是否會(huì)在科創(chuàng)板IPO后“變臉”呢?
根據(jù)披露,建科機(jī)械2014年至2018年的總共5個(gè)年度的報(bào)告期內(nèi),主營業(yè)務(wù)毛利率分別為 38.58%、41.80%、45.30%、47.57%、49.67%。
應(yīng)收賬款規(guī)模持續(xù)攀升,在資產(chǎn)中的占比總體呈現(xiàn)走高態(tài)勢(shì)。根據(jù)披露,2014年末、2015年末、2016年末、2017年末、2018年末,建科機(jī)械的應(yīng)收賬款賬面價(jià)值分別為 8826.41萬元、11572.94萬元、15674.11萬元、18311.22萬元、21027.30萬元,占同期總資產(chǎn)的比例分別為15.37%、19.72%、25.34%、25.93%、25.20%。
值得關(guān)注的還有應(yīng)收賬款賬齡逐年延長的風(fēng)險(xiǎn)。如根據(jù)建科機(jī)械首次披露的招股書,該公司2014年末、2015年末、2016年末、2017年6月末,該公司按賬齡分析法計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的應(yīng)收賬款的賬面余額分別為10789.51萬元、14049.82萬元、19193.31萬元和19803.91萬元,其中,賬齡1年以上的應(yīng)收賬款賬面余額分別為4634.85 萬元、6155.56萬元、7658.38萬元和8937.53萬元,總體呈增長趨勢(shì),隨著賬齡逐年延長,應(yīng)收賬款回收難度有所增加。
存貨規(guī)模和占比堪憂。2016年、2017年、2018年的報(bào)告期內(nèi),建科機(jī)械的存貨賬面價(jià)值分別為8781.42萬元、13314.30萬元和20172.49萬元,占同期流動(dòng)資產(chǎn)的比例分別為26.44%、30.71%和35.37%,占同期總資產(chǎn)的14.20%、18.85%和24.17%。
產(chǎn)品滯銷,經(jīng)營壓力不言而喻。這樣的結(jié)果是管理層經(jīng)營不善還是市場開拓不力,亦或是盲目擴(kuò)大生產(chǎn)導(dǎo)致的?
法律訴訟仲裁事項(xiàng)眾多 是內(nèi)控問題還是行業(yè)特點(diǎn)?
《電鰻快報(bào)》注意到,在建科機(jī)械披露的公司和相關(guān)人的訴訟和仲裁事項(xiàng),較為龐雜,相關(guān)事項(xiàng)呈現(xiàn)頭緒多、金額小、時(shí)間久,涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟體現(xiàn)出公司存在的內(nèi)控問題,而是否有因?yàn)樾袠I(yè)特點(diǎn),存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利技術(shù)方面的壁壘低,公司競爭力弱等問題呢?
在買賣合同糾紛中,該公司作為原告的未決訴訟有16起,涉及金額649.75萬元,超過100萬金額的僅僅有2起。其中與山西和易的買賣合同糾紛,起因于2009年,至今已達(dá)10年之久。在買賣合同中,該公司作為被告的未決訴訟有1起,是公司與自然人李曉峰簽訂的購銷合同,合同于2011年12月簽訂,2013年9月李曉峰起訴貴公司。
如此多的小金額、久拖不下的買賣合同糾紛,耗費(fèi)了公司多少資源呢?是否公司在經(jīng)營過程中埋下了太多法律合規(guī)隱患而導(dǎo)致的呢?
知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛更是“持久戰(zhàn)”。建科機(jī)械與舒開泰技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同簽署于2006年5月,2011年舒開泰的專利權(quán)被做無效審查決定。2014年7月建科機(jī)械提出訴訟索要轉(zhuǎn)讓費(fèi)等,從招股書看,尚未有最終判決。與安陽市合力高速冷軋有限公司的轉(zhuǎn)里糾紛起始于2012年3月。從兩起訴訟的簡要披露情況看,原被告雙方可謂“打的”昏天黑地,持久不分黑白。合作長達(dá)8年之久,對(duì)公司已經(jīng)產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益,與合作伙伴“開撕”多少有些難為情。
在其他重大事項(xiàng)披露中,建科機(jī)械6名離職員工非法獲利,侵害公司商業(yè)秘密,此后提起法院公訴,要求6名離職員工退賠公司120余萬元的款項(xiàng)。之后,建科機(jī)械采取措施,制定保密制度,防范技術(shù)泄密;設(shè)置員工管理程序,數(shù)據(jù)隔離、傳輸控制等。
對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和技術(shù)保護(hù)方面,是否已經(jīng)完善了呢?
熱門
4
5
6
7
8
9
10
信息產(chǎn)業(yè)部備案/許可證編號(hào): 京ICP備17002173號(hào)-2 電鰻快報(bào)2013-2024 www.13010184.cn
相關(guān)新聞