久久免费看-久久免费久久-久久免费精品-久久免费精彩视频-午夜一区二区三区-午夜一区二区免费视频

        《電鰻財經(jīng)》文 / 李炳瑤

        近日，福建賽特新材股份有限公司(以下簡稱：賽特新材)科創(chuàng)板IPO成功過會。賽特新材主營產(chǎn)品為真空絕熱板，屬于新型高效節(jié)能環(huán)保絕熱材料，主要應(yīng)用于冰箱、冷柜、醫(yī)用及食品保溫箱、自動販賣機等領(lǐng)域。

        《電鰻快報》注意到，賽特新材曾于2015年5月提交過上市申請文件，希望在創(chuàng)業(yè)板上市，但一年后不得不撤回。該公司撤回IPO申請的主要原因是其核心產(chǎn)品涉及專利與松下電器發(fā)生糾紛，并被訴訟。

        2014年1月，松下電器向上海市第一中級人民法院提起民事訴訟，認為賽特新材侵犯其專利產(chǎn)品，并于同年3月向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會提交《無效宣告請求》。賽特新材自此開始與松下電器的專利糾紛。直至2018年8月24日，松下電器與賽特新材達成和解，至2018年11月，雙方分別申請撤回起訴及專利無效宣告請求，訴訟和解了結(jié)。

        盡管此次訴訟以和解收場，但對賽特新材的業(yè)績造成了不利影響，甚至導致該公司停止IPO。2012和2013年，賽特新材凈利潤分別為2239.61萬元和3541.56萬元;2014年，其凈利潤下滑至2152.35萬元;2015年進一步降至950萬元。2016年，即賽特新材決定終止上市申請當年，其凈利潤進一步下挫至689.04萬元，2017年更低至524.93萬元。

        除了與松下的訴訟外，事實上，賽特新材涉訴超多，裁判文書網(wǎng)顯示，從2013年至2018年賽特新材涉訴文書近50份，平均每年近10份。此外，天眼查顯示，賽特新材歷史上共有24份裁判文書、4份法院公告、6份開庭公告，發(fā)生時間主要集中在2014年至今，多為買賣合同糾紛、侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。

        此外，《電鰻快報》注意到，報告期內(nèi)，賽特新材罰款及滯納金支出分別為9.69萬元、0元、0.37萬元和0.91萬元。但賽特新材在其招股書中僅披露了兩次違法違規(guī)行為。

        天眼查信息顯示，報告期內(nèi)，賽特新材三次成為被執(zhí)行人被立案。2017年10月12日，龍巖市中級人民法院立案(案號(2017)閩08執(zhí)232號)，賽特新材為被執(zhí)行人;2019年9月23日，連城縣人民法院同日內(nèi)兩次對賽特新材立案，該公司均為被執(zhí)行人，案號分別為(2019)閩0825執(zhí)1719號和(2019)閩0825執(zhí)1720號。

        此外，賽特新材還與員工發(fā)生一起合同糾紛案。

        相關(guān)資料顯示，簡某貞先后擔任賽特新材生產(chǎn)部車間主任、復(fù)合膜車間副主任、品管部副經(jīng)理，頻繁接觸和研究VIP板及其他真空隔熱材料等核心技術(shù)，掌握了該公司大量的新材料研發(fā)成果和客戶市場。

        簡某貞在賽特新材任職期間，于2013年5月14日，出資10萬元與其他股東出資共計1000萬元成立由自然人投資控股的賽爾達公司，并于2013年5月21日注冊成立，簡某貞為賽爾達公司的股東。簡某貞在2013年9月1日未與賽特新材辦理辭職及交接手續(xù)的情況下自行離職，后就職于賽爾達公司。2014年10月28日，簡某貞作為發(fā)明人之一，通過賽爾達公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請一種整體真空絕熱箱及其制作方法的發(fā)明專利和一種整體真空絕熱箱的實用新型專利。此外，賽爾達公司的經(jīng)營范圍與賽特新材的經(jīng)營范圍在真空絕熱板等產(chǎn)品部分相同或相類似。

        2017年8月23日，龍巖市中級人民法院作出(2017)閩08終876號民事判決書，判決簡某貞支付賽特新材違約金15萬元，律師費1.5萬元。

        此外，《電鰻快報》注意到，三個直系親屬持有賽特新材股份超過70%。招股書顯示，汪坤明為賽特新材實際控制人，持股數(shù)量為3172萬股，持股比例為52.87%。同時，汪坤明之妹妹汪美蘭、汪坤明之子汪洋亦位列該公司前五大股東。

        其中，汪美蘭為第二大股東，直接持有賽特新材871萬股股份，占公司總股本的14.52%;汪洋為第四大股東，直接持有該公司260萬股股份，占公司總股本的4.33%。

        由此可見，汪坤明、汪美蘭、汪洋三人合計直接持有賽特新材71.72%股份。

        值得一提的是，賽特新材申報版招股書中，并未提及汪坤明、汪美蘭、汪洋三人是否為一致行動人關(guān)系。此后，經(jīng)監(jiān)管部門的詢問后，賽特新材在上會稿中承認汪美蘭、汪洋是一致行動人，但未披露三人是否簽署一致行動人協(xié)議。

《電鰻快報》