2019-12-11 11:38 | 來源:科技日報 | 作者:未知 | [科技] 字號變大| 字號變小
?關于“中國要不要建大對撞機”的論爭2016年就已開始，近日由于一篇自媒體文章，再度白熱化。流行網文《楊振寧的最后一戰》讓許多人關心起這場物理學家的爭論。
關于“中國要不要建大對撞機”的論爭2016年就已開始，近日由于一篇自媒體文章，再度白熱化。流行網文《楊振寧的最后一戰》讓許多人關心起這場物理學家的爭論。
科學家圍繞重大科學決策爭個面紅耳赤再正常不過，只是很少訴諸大眾媒體。此次對陣無論勝負，對科學傳播是件好事。過去公眾對科學爭議“一臉懵”，因為要厘清晦澀術語，沒有科學家幫助不大可能。
而此次物理學家的積極介入，激烈又不失優雅地吵科學架，不但科普了大對撞機和現代物理學，更重要的是讓普通人感受到科學話題之有趣，樹立了科學家的良好公眾形象，對培育全社會理性討論的精神大有裨益。
今年出臺的《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》指出：科學界應該崇尚學術民主。鼓勵不同學術觀點交流碰撞，倡導嚴肅認真的學術討論和評論，排除地位影響和利益干擾。開展學術批評要開誠布公，多提建設性意見，反對人身攻擊。尊重他人學術話語權。
這些寫得很對癥。當下中國，弘揚君子之爭的科學家精神，比建不建大對撞機的議題更重要。
科學昌盛進步的前提是交流。人的觀點不可能一致，在良好的討論環境里各抒己見，互通有無，修正立場，可以臻于至善。而討論環境惡劣，一說話就陷入口水戰，科學之爭就不再可能。
對事不對人是很難的。瞧不慣對方自信滿滿的表述，反駁時難免語帶譏刺;有時急于下結論說對方“水平有限”“利益驅動”，這些不甚禮貌的言辭實際是“扣帽子”。還記得幾年前，爭論某天文學裝置的建設問題時，就從吵科學架發展到人身攻擊和“揭老底”，有些德高望重的科學家在面對不同觀點時，跟普通的“憤怒網民”也差不多。讓人感嘆：理性爭鳴真不容易。
近日的大對撞機之爭中，大多數科學家沒有因為意見和利益相左就“惡評”，一些主流媒體也能客觀平衡地、不設立場地敘述是非理直。這令人欣慰。
科學家應該以其學識服務公眾。具備專業知識的人，在公眾關心的科學論爭中最應發聲。但遺憾的是過去科學家往往不敢出頭，甚至萬馬齊喑。而大對撞機爭論中，一些明星科學家主動解疑釋惑，敢于擔當，我們為之點贊。
應該說，圍繞大對撞機的討論能夠理性展開，楊振寧起到至關重要的作用。楊振寧公認的學術聲譽，使對立方的科學家更愿意積極回應，而且保持著措辭的尊重。同時一些秉持公心的論者，也幫助營造了“只論理不論腕”的氛圍，讓學術爭論并不因為楊振寧的威望或者王貽芳的資歷，而有所偏差。
我們提倡學界爭鳴。學術爭論應該是平等的、互相尊重的。和而不同的君子之爭，為科學界注入了精氣神，引發精彩的觀點交鋒和優良的學風。我們期待更多的“大對撞機之爭”。
《電鰻快報》
1.本站遵循行業規范，任何轉載的稿件都會明確標注作者和來源；2.本站的原創文章，請轉載時務必注明文章作者和來源，不尊重原創的行為我們將追究責任；3.作者投稿可能會經我們編輯修改或補充。
熱門
手機版
相關新聞